kira belitsina 10 · ID: #1 Опубликовано 29 мая 1. Ваш никнейм: Kira_Belitsina 2. Название фракции: ОГИБДД-Н 3. Никнейм сотрудника: Artem_Zakladovich 4. Скриншот/видео от любого лица: click 5. Суть жалобы: Приветствую, зафиксировала за сотрудником следующие нарушения: 1. Нарушение 2.3.1 ПДД. Не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки. Тайм-код: 00:35 и далее. 2. Нарушение 2.3.2 ПДД. Не убедился в том, что я не пострадала, а также, как следствие, нарушил 12.1.10 ФЗ "О полиции" (получила ушиб лба, была без сознания). Тайм-код: 01:04, далее просто стоит и разговаривает на тротуаре. 3. Нарушение 6.10 ВПС. Посмотрел по какому-то выдуманному планшету какую-то информацию о штрафах. Тайм-код: 01:57. 4. Нарушение 14.4, 14.5 ФЗ "О полиции". По-прежнему игнорирует факт моего присутствия, просто стоит и разговаривает с гражданами, когда я нахожусь в неизвестном состоянии в авто. Тайм-код: 02:10, далее на протяжении всей записи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andrey_Belitsin 10 · ID: #2 Опубликовано 29 мая здравствуйте, являюсь сотрудником на которого написана жалоба, нарушения признаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ayato_Enfield 128 · ID: #3 Опубликовано 30 мая Приветствую. Являюсь начальником отдела ГИБДД по городу Невский и Невскому району. Перейдём к разбору после которого я уже вынесу промежуточный вердикт: 1. Нарушение за сотрудником имеется. 2. Не понимаю, а как сотрудник без нарушений целостности авто должен был понять ваше состояние? Изучив отыгровки, ваша машина тонирована слишком сильно, чтоб понять что с вами. Сотрудник постучал в окно, но более он не имел право делать. 3. ВПС разбирать я не уполномочен. 4. По тайм кодам не увидел как вы просили помощи, сотрудник ждал вас для разбора ДТП, а знать что с вами он не мог физически по IC. Суммарно за сотрудником нарушение правил дорожного движения это 3.22 ОПСГО, считаю уместным выдать 1 замечание за данное нарушение. Мой ответ является промежуточным и окончательный вердикт вынесет СзФ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ethan_Santoro 89 · ID: #4 Опубликовано 30 мая (изменено) Здравствуйте, изучив ваши доказательства, мой вердикт таков: 1. Нарушение п. 2.3.1 ПДД имеется - сотрудник получит замечание. 2. Нарушение п. 2.3.2 ПДД не увидел - вместе с тем не совсем понятно, каким образом сотрудник должен был определить состояние водителя при наличии тонированных стекол автомобиля. 3. Нарушение п. 6.10 ВПС я не выявил - сотрудник использовал отыгровки, предусмотренные биндами, в связи с чем нарушений ВПС в его действиях не выявлено. 4. Нарушения пп. 14.4 и 14.5 Федерального закона «О полиции» имеются - за данные нарушения сотруднику будет объявлен устный выговор. Остались ли у вас вопросы ? Изменено 30 мая пользователем Ethan_Santoro Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kira belitsina 10 · ID: #5 Опубликовано 30 мая В 30.05.2026 в 12:46, Ethan_Santoro сказал: 2. Нарушение п. 2.3.2 ПДД не увидел - вместе с тем не совсем понятно, каким образом сотрудник должен был определить состояние водителя при наличии тонированных стекол автомобиля. грустно, что вы не знаете, что дверь можно открыть В 30.05.2026 в 12:46, Ethan_Santoro сказал: 3. Нарушение п. 6.10 ВПС я не выявил - сотрудник использовал отыгровки, предусмотренные биндами, в связи с чем нарушений ВПС в его действиях не выявлено. планшет откуда у сотрудника и информация обо мне? нонрп есть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ethan_Santoro 89 · ID: #6 Опубликовано 30 мая (изменено) В 30.05.2026 в 13:10, kira belitsina сказал: грустно, что вы не знаете, что дверь можно открыть уточнив этот момент у вышестоящих, сотрудник получит замечание по этому поводу В 30.05.2026 в 13:10, kira belitsina сказал: планшет откуда у сотрудника и информация обо мне? нонрп есть касаемо этого момента, нарушение все-же имеется сотрудник получит наказание в виде блокировки на 12 часов согласно ВПС 6.10, следовательно устный выговор 3.1 ОПСГО. Остались ли у вас вопросы ? Изменено 30 мая пользователем Ethan_Santoro Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kira belitsina 10 · ID: #7 Опубликовано 30 мая В 30.05.2026 в 13:14, Ethan_Santoro сказал: уточнив этот момент у вышестоящих, сотрудник получит замечание по этому поводу замечания мало, сотруднику полностью было пофигу, что человек может уже трупешником быть в остальном нет вопросов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ethan_Santoro 89 · ID: #8 Опубликовано 30 мая В 30.05.2026 в 13:15, kira belitsina сказал: замечания мало, сотруднику полностью было пофигу, что человек может уже трупешником быть в остальном нет вопросов Касательно данного замечания, я своего мнения не меняю. Если вы не согласны с моим решением, вы можете подать (обжалование) на мое имя. Дополнительных вопросов не осталось. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение