[МО] Nikolay_Gagarin

1. Ваш никнейм: Karsten_Cerberus
2. Никнейм сотрудника: Nikolay_Gagarin
3. Скриншот/видео от любого лица: https://kinescope.io/jfjFuNE56EqP2ms9BtFEnA + https://kinescope.io/vquLLq3ejLeKAkpxRBMM1B
4. Суть жалобы: приветствую. Бедный дед подошел к военному и предложил червячков для рыбалки за копейки, в итоге деда расстреляли в спину. В сухом остатке: отсутствие предупреждения об открытии огня, отсутствие объективных причин для расстрела (требование выполнялось) - DM Kill, неоказание первой помощи и игнорирование дальнейшего RP процесса со мной.

Здравия, на связи Лидер МО.
Ситуация аналогична вашей прошлой жалобе - неполные доказательства.
Приложите доказательства с начала визита к воинской части или же рассмотрение на этом моменте будет завершено.
Ожидаю.

Ну вы про свою «компетентность» уже показали в предыдущей жалобе, да. Вот только жалоба всё равно будет рассмотрена, вне зависимости от ваших хотелок. На вас, думаю, стоит написать жалобу за халатное отношение к своим обязанностям и отказ от рассмотрения жалобы и выявления нарушений.

Это не удивительно, в целом. Сотрудники смотрят на лидера и берут с него пример. 

Здравствуйте.
Если судить по чату - то склоняюсь, что действия сотрудника вполне корректные.
Если хотите рассмотрения жалобы по делу, то предоставьте видеозапись с момента начала визита воинской части. 
В ином же случае доказать вину сотрудника не получится.

В 29.05.2026 в 15:13, Bogdan_Vereschagin сказал:

Ну вы про свою «компетентность» уже показали в предыдущей жалобе, да. Вот только жалоба всё равно будет рассмотрена, вне зависимости от ваших хотелок. На вас, думаю, стоит написать жалобу за халатное отношение к своим обязанностям и отказ от рассмотрения жалобы и выявления нарушений.

Это не удивительно, в целом. Сотрудники смотрят на лидера и берут с него пример. 

Написать на меня жалобу - ваше право, но...
1. Я знаю, что находится в "черной зоне" вы не можете исходя из 2.1 УВС, а вы не знаете;
2. Я знаю, что с момента предупреждения о покидании "черной зоны" прошло 10 секунд (и не важно, исполняете ли вы или нет, тк решили, что для вашего неумелого "слива" выгоднее подождать), а вы не знаете;
3. Я знаю, что на 7-ом сервере военнослужащие не обязаны оказывать первую помощь тем, кто приехал к воинской части с целью провокации (да и остальным тоже не обязаны), но вы снова не знаете.

Итого:
- Приехали к воинской части с целью провокации сотрудника на нарушение (что наказуемо по ВПС 7-го сервера), но увы, пока мы это доказать не можем;
- Зашли в "черную зону", хотя ваше невежество и незнание не освобождает вас от последствий;
- Специально тянули время (хотя предупреждение о покидании территории есть в чате), но вы (как и в прошлой жалобе) пытаетесь все обрезать "как вам выгодно";
- Требуете медицинскую помощь, которую военные 7-го сервера не оказывают (отлично осознавая возможность "слива"), но как я повторю - ваше  невежество и неуважение к 7-му серверу дает вам мнение, что раз на других серверах есть медпомощь от сотрудников МО, то есть и на 7-ом;
- Ну и как сами говорите, еще принуждали к РП процессу неописанному правилами 7-го сервера (но увы, мы это тоже не докажем).

Заключим тем, что все, описанное выше - это высокомерие, невежество вас, как игрока другого сервера, который не уважает наши порядки и тратит время составлением жалоб не изучив нормативно-правовую документацию 7-го сервера. Полагаю, на данном моменте мы раз и навсегда выяснили, кто в данной жалобе некомпетентен.

Честь имею.

А вы не смотрите на чат, а смотрите на действия военнослужащего, ну или на бездействие. 

Какой у вас удивительно голословный ответ вышел, однако, товарищ лидер фракции #7, к этому вернёмся. Знаете, а я вот изучил ваше УД:

Кодекс государственной службы:

Цитата

• Проявлять высокую степень адекватности;
  Здесь речь идет о соблюдении правил ролевой игры и поддержанию реалистичной обстановки в организации.
• Служащий руководства организации обязан исключать неадекватное поведение в прямом смысле этого слова и стремиться к поддержанию благоприятной и реалистичной обстановки в организации.

Устав ВС:

Цитата

4.2. Военнослужащий обязан:
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
7.2. Военнослужащие при выполнении возложенных на них задач имеют право применять физическую силу, специальные средства, боевую и специальную технику, применять и использовать оружие с учетом складывающейся обстановки, характера преступления, административного правонарушения и личности правонарушителя, руководствуясь требованиями настоящего Устава.
7.7. При исполнении обязанностей военной службы военнослужащие имеют право, а командиры (начальники) приказать подчиненным, применять специальные средства, огнестрельное оружие, то есть на производство выстрела (выстрелов) из него, в случаях:
- для пресечения неповиновения или сопротивления законным требованиям военнослужащих; /// (в нашей ситуации это НЕ подходит, предупреждение от военного было одно, пункт гласит о неповиновениЯХ, сопротивлению законнЫМ требованиЯМ)
7.9. Военнослужащие имеют полное право открыть огонь на поражение через 10 секунд после двух предупреждений при проявлении провокационных действий, оскорблений, хамского поведения со стороны гражданских, при расположении войск на полигонах, в учебных центрах и полевых лагерях, местах временного базирования. /// (снова речь об неоднократных предупреждениях. Никакой провокации в нашей ситуации не было, а оскорблений и подавно)

Я не исключаю, что у вас может быть непонимание некоторых принципов юриспруденции, поэтому рассмотрим каждый пункт и объясню детальнее. 
Когда деда расстреливают в спину при выполнении требования - это НЕ является реалистичной обстановкой, которую сотрудник должен соблюдать и за которой вы должны были бы следить. Это основополагающее база для RP - реалистичность, которой ваш подчиненный пренебрегает. Более того, если посмотреть на пункт, согласно которому, скорее всего, был открыть огонь, там недвусмысленно сказано о более чем двух предупреждениях, которых не было - было только одно. Если пересмотреть видеозапись, ещё после выстрела в бок мо

й персонаж сразу же начал убегать, и явно не в сторону военной части, а по дороге. Это явно не было угрозой для военного или самой ВЧ.

Следующий пункт также подтверждает, что предупреждения должно быть два. В целом, тут всё уходит в то, что вы считаете обычный RP процесс с дедушкой, который увидел военного и подошёл, попросив копейку за банку червячков для рыбалкой провокацией сотрудника на нарушения. Это проблемы явно не его, а ваши. По такой логике, заход на сервер любого из гражданских игроков можно приравнять к "провокации на нарушения", военнослужащий ж может растеряться и нарушить что-то. Всех под расстрел?

Перейдём к более интересному. Мы уже выяснили, что согласно пункту, оснований открывать огонь не было (а если и было - предоставьте хоть какой-то в пункт в жалобу, уж соизвольте наконец). Действовать и использовать оружие нужно было с учётом сложившейся обстановки, характером преступления и личности правонарушителя. Тут нужно отметить, что границы ВЧ совершенно никак не помечены, нет даже банального знака запрета проезда вблизи ЖД путей, про лес и в целом окружающую территорию ВЧ я молчу - там нет ничего, что намекало бы на опасность. Отсюда ситуация уже складывается явно не в пользу военнослужащего, и его тяге к безрассудном применении оружия по отношению к гражданским. Более того, какая же у нас личность правонарушителя? Хромой сутулый седой дед-бомж, без одного глаза, в обычной гражданской старой одежде - ну явно огромная угроза, первый претендент на нейтрализацию путём немедленного расстрела (нет). Стрелять в спину убегающему и выполняющему требование деду - ну это ж ещё додуматься до такого нужно было. Не находите конфликта логики и действий военного?

Безопасность мою, как гражданина, он, как представитель власти, не смог обеспечить. И это ещё полбеды, куда хуже то, что он сам эту безопасность нарушил своим неправомерным применением оружия. Ладно бы ещё то оказание первой помощи, но вызвать медиков он имел полную возможность, и всё равно бездействовал. При этом вы ещё и проявляете полную пассивность, оправдывая его действия (ну, или же бездействие). Расстрелял и расстрелял, нарушил и нарушил, не оказал и не оказал. И вообще автор жалобы во всём виноват, да? Так ж намного проще рассматривать жалобы.

Просто напомню, что ваш военный проявил халатность, когда решил не оказывать мне первую помощь:

Цитата

Статья 5.13. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Арест сроком до 3 лет.

А своим неправомерным расстрелом ещё и превысил свои полномочия:

Цитата

Статья 6.14. Превышение должностных полномочий. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Штраф - до 50.000 рублей или арест сроком до 3 лет.

По правде, от вашего ответа я многое не получил. Лучше бы сдержали слово и не рассматривали жалобу, тем более с тем фактом, что мне всё равно придётся идти выше. По итогу: от вас идут пустословные претензии и обвинения в мою сторону без малейших доказательств, невежестве (хотя оно как раз таки идёт от вас, с нарушением пункта 4 правил форума в словах "для вашего неумелого слива"):

Цитата

4. Несоблюдение этических норм в жалобах/обжалованиях, выход за рамки приличия и адекватного общения. [3-10 баллов предупреждений]

говорите якобы я ничего не знаю, а вы всё знаете (хотя сами пишите неверную информацию, ибо в 2.1 УВС ничего не сказано о запретах, он гласит о собственности), выдаете претензии о якобы моей провокации (хотя была обычная RP ситуация, которую ваш подчиненный успешно испортил, но куда удобнее это всё прикрыть "сливом от всех, так что нарушений нет"), голословно обвиняете меня в каком-то принуждении к RP процессу, якобы тянул его, в высокомерии и называете игроком "другого сервера", хотя 7 сервер у меня указан даже на форуме, и события произошли у меня вроде тоже на 7 сервере. Что тут говорить, вы не соизволили не то, что ответ доказательствами подкрепить, а даже пунктами из своих же правил.
Я тоже могу многое вам написать, и в конце сказать "но доказать я это не могу", и я думаю, о значимости и качестве такого ответа судить даже и не надо, всё очевидно. 

Как только соберёте ответ с доказательствами, с фактами моего невежества, неуважения ваших порядков, аргументацией, пунктами из правил и разъяснениями в целом - приходите, отвечайте. 

Ну а пока что, полагаю, на данном моменте мы раз и навсегда выяснили, кто в данной жалобе некомпетентен.

Пожалуй, начнём с того момента, что Вашей доказательной базы не хватает для того, чтобы наказать сотрудника за нарушения. Создавая жалобу на сотрудника, Вы должны полностью доказать вину сотрудника. По Вашей же записи судить о нарушениях сотрудника трудно. Расстрелять он мог как и правомерно, так и неправомерно.

Если рассматривать ситуацию относительно расстрела, то в уставе вооруженных сил существует несколько пунктов, касающихся Вашей ситуации, поехали.
 

2.2. На рисунке 2.1 предоставлена карта дислоцирования, территорий и зон воинской части.

 

 

Рисунок 2.1 - Карта дислоцирования, территорий и зон воинской части

2.4. На рисунке 2.2 предоставлена карта зон контрольно-пропускного пункта.

 

 

 

 2.4.3. Территория, обозначенная черным цветом, доступна для посещения при обязательном разрешении военнослужащих руководства организации Вооруженных Сил государственным служащим для закрытия вызова. При вооруженном нападении на воинскую часть обязательно разрешение любого военнослужащего служащим Министерства внутренних дел, Министерства здравоохранения, если это обусловлено служебной необходимостью, а также другим лицам, если таковое требуется, по разрешению
Далее - 7.13, 7.16 и 7.19 УВС
7.13. Военнослужащие имеют полное право открыть огонь на поражение в случае нарушения Конституции в фиолетовой, красной территории и черной зоне. Если гражданин был замечен на красной территории, то ему должно предоставиться разумное время на покидание всех территорий, которые принадлежат воинской части: при этом в случае, если служащий заметил провокационные или жизнеугрожающие действия, то разрешается открывать огонь без отсчета времени.
7.16. Военнослужащие имеют полное право открыть огонь на поражение без предупреждений в случае нахождения в черной зоне транспорта и через 10 секунд после предупреждения в случае посещения без транспорта.
7.19. Военнослужащие имеют полное право открыть огонь на поражение через 30 секунд после предупреждения на покидание всех зон и территорий воинской части.

Далее - если говорить о реалистичности, то у нас не фулл-РП проект. Правила проекта направлены на то, чтобы создать благоприятную атмосферу для ведения РП.
Таким образом можно придираться ко многому, но правила сервера, а также нормативно-правовые акты созданы для того, чтобы, повторюсь, создать благоприятную и удобную атмосферу для ведения и отыгрыша РП ситуаций. Если же придерживаться Вашей реалистичности - что мешает условно террористу замаскироваться в дедушку? Что мешает гражданскому пронести взрывчатку под  одеждой?

Пойдём дальше. Пункт 5.13 УВС.
5.13. Военнослужащие должны соблюдать вежливость по отношению к гражданскому населению, способствовать защите чести и достоинства граждан, а также оказывать им помощь при несчастных случаях, пожарах и стихийных бедствиях.
В данном случае сотрудника ничего не обязывает вызвать вам скорую помощь или же оказать первую медицинскую помощь. Это не относится к несчастным случаям, пожарам или стихийным бедствиям.

Что мы имеем в итоге? Вина сотрудника не доказана.
Если Вы хотите добиться наказания сотрудника - приложите доказательства. В ином случае я вынужден буду отказать в рассмотрении жалобы за отсутствием доказательств по нарушению сотрудника.

 

Что-то вы поехали, да приехали не туда. Доказательств достаточно, ничего спорного на них нет, и указано всё ещё в сути жалобы.
Нет понятия "Full RP". Есть понятие RP и его приставка возле названия сервера, этого достаточно уже. Его никто не заставлял отыгрывать каждое движение и пояснять, ему достаточно было поступить реалистично. Я больше того скажу, даже согласно вашим словам о "благоприятной обстановке для отыгрыша РП" - это в ситуации точно соблюдено не было, вместо развития РП ситуации, объяснений, получаем бездумное слепое действие по шаблону, единственной конечной целью которой есть "расстрелять и забыть". Дед никакой угрозы не нёс, после предупредительного (или выстрела мимо) дед сразу же начал убегать, даже если угроза нахождения в чёрной зоне была, она уже пресекалась и дед бы просто убежал, бормоча себе под нос. Сотрудник, вместо того чтоб прекратить вести шквальный огонь по дедуле, курок не отжимал и убил его. Никакой объективной причины в этом не было, требование, снова таки, уже выполнялось. Нигде не сказано в моей жалобе, что сотрудник не имеет права открывать огонь вовсе, речь идёт о том, что никаких провокаций, оскорблений и тем более угроз не было. 
Объясните, что объективно в худом сутулом деде могло нести хоть какой-то намёк на терроризм. Тем более который собирал мелочь. Без каких-то отыгровок о фальшивости дедушки. Вы не поверите, но террористу для теракта не обязательно было бы идти к КПП на глаза всем военным и просить мелочь, он бы действовал не с главного высокоохраняемого места, и закинул бы взрывчатку через забор. 

Наш случай вполне подходит под несчастный случай, учитывая что убийство было лишнее и сотрудник допустил ошибку в полной нейтрализации. Снова таки, рушится даже ваше логика про "деда-террориста", ведь он бежал с воображаемой взрывчаткой не на территорию ВЧ, а в противоположную. 

 

В 31.05.2026 в 00:29, Aleksey_Novgorodskiy сказал:

Если Вы хотите добиться наказания сотрудника - приложите доказательства. В ином случае я вынужден буду отказать в рассмотрении жалобы за отсутствием доказательств по нарушению сотрудника.

Полноценные доказательства нарушений сотрудника министерства обороны я не увидел, а значит и дальнейшее рассмотрение жалобы не предстоит возможным.
Закрыто.