ГСзГИБДД [УГИБДД] Nestor_Admiralskiy

1. Ваш никнейм: Miron_Dekavalcante
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм нарушителя: Nestor_Admiralskiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/f9b5d25bdbed0cdc60c8b984d2fc8929/
5. Суть жалобы: Здравствуйте. Причина моей жалобы в непонимание работы сотрудника. Зачем уже задержанного человека увозить в отдел под СГУ на пустом трафике, езжа нарушая все правила ПДД без на то причины. В итоге этой поездки ДТП в которой я не остался здоровым) Попал в тюрьму на 60 минут. Изначально у меня было 2 звезды из за чего меня и задержали сотрудники. Также я считаю что врезался в столб намерено ( по откату видно что маневр пошел в столб и в моменте мне прилетает розыск 4 звзеды) Розычк по статье Статья 4.2.1. Умышленное нанесение особо тяжких телесных повреждений двум или более лицам. Арест сроком от 4 до 6 лет.. Хотя у меня было убийство одного человека и был с двумя звездами. ( Kosmos_Evans выдал розыск )

Здравствуйте.
 

В 25.05.2026 в 03:00, Miron_Dekavalcante сказал:

Зачем уже задержанного человека увозить в отдел под СГУ на пустом трафике, езжа нарушая все правила ПДД без на то причины

 

Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). Использование маячка и (-или) СГУ разрешено без ограничений, при условии обеспечения безопасности движения. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется только в том случае, если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял неотложное служебное задание (далее - задание) и отступал от требований Правил. Если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял задание, но соблюдал требования Правил, то он не подлежит дисциплинарной ответственности.

 

Неотложным служебным заданием признается:

• конвоирование задержанного в отделение полиции;

Намеренности вас убить у нас не было. Для доп. рассмотрения прикладываю запись.
Честно сказать мы подлетели на кочке и вправду не было какой-то к вам неприязни или еще чего-то.
Мы сами там втроем упали в предсмертное состояние после этого ДТП.
https://drive.google.com/file/d/13UpZvR_jM-nc4X_W3R4VL23FC969dumK/view?usp=sharing

Согласен вам от себя выдать компенсацию. Укажите банк. счет
 

Много совпадений: Врезались потому что на кочке подлетели ( до сих пор не понимаю зачем было хасанить ,по другому эту езду нельзя назвать ). Розыск мне дали в момент столкновения . И я понимаю что намерения  доказать почти невозможно.  Слишком часто данный сотрудник разбивается при конвоирование задержанного ( у меня есть прошлые откаты с его участием ) 
 

Здравствуйте, не понял про "хасанить". Если я имею право так делать, то почему нет?
Если вы сомневаетесь, что это было намеренно, то я могу скинуть запись до столкновения где слышен наш разговор в дискорде. Намеренности здесь нет. Это вышло действительно случайно. Тем более мы все вчетвером там упали в предсмертное состояние

В 26.05.2026 в 12:17, Nestor_Admiralskiy сказал:

что это было намеренно

Не намерено*

Хорошо, тогда согласен закрыть тему

Доброго времени суток! Являюсь начальником УГИБДД МВД по РП, генерал - майор полиции Неко Т.A.
Перейдем к разбору жалобы
Собственно говоря сотрудник действительно не мог знать что подлетит на кочке, и данный момент закончиться не хорошо.
Нарушений за сотрудником не наблюдаю
Если есть вопросы задавайте
Передаю следящему.

 

Здравствуйте.

Ситуация решена.
Претензий не имеете.

Закрыто.