Перейти к содержанию
Alexey_Wolves

[ОМВД-П] Thomas_Yezhov

Рекомендуемые сообщения

Alexey_Wolves

1. Ваш никнейм: Alexey_Wolves
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм нарушителя: Thomas_Yezhov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1gNwZ6gKafMSGjA70QWmcjDDV6yYAvPzs/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Привет ежов. За что решил кафнуть? 5.5 ук рп приписал за "ты"? Мощно. Поч отпустил? Халатка иль как? Поясняй томас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Kosmo_Brooks 52

Приветствую я сотрудник на кого была написана жалоба. 
Задержал я вас потому что посчитал что вы общались со мной по хамски получается 5.5 ук рп.Отпустил вас по тому что был занят другим преступником который при вас забежал в дом. 

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

Если есть вопросы задавайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Nikolai_Yezhov

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-полковником полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.
Герой Республики Провинция.

oegT6si.png

Рассмотрим жалобу по существу:
1. Сотрудник не представился при задержании и не назвал цель, причину обращения, нарушена ст. 5.4.1 ФЗоП - замечание
2. Не вижу оснований для применения наручников в ходе задержания, до задержания хамства не фигурирует (или сотрудник не приложил доказательства), за нарушение 19.3 ФЗоП - замечание.
3. Сотрудник мог заключить, пересмотрев доказательства или переосмыслив ситуацию, что состава правонарушения/преступления в ваших деяниях нет и снять обвинения. Халатности в этом нет. 

oegT6si.png
Вопросы? Если нет, то передаю СзОМВД-П.
Всех благ, всего доброго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alexey_Wolves

Здрасте.
Чёт два замечание мало, не согласен с мерой наказания, ведь сотрудничек вину не признал даже чот.
Жду ответ следящего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Eric_Morris

Здравствуйте!
1. Нарушение 5.4.1 ФЗоП имеется(не назвал цель и причину обращения). - замечание
2. Нарушение 19.3 ФЗоП основания для применения специальных средств (наручников) нет. - замечание
3. Халатность отсутствует, сотрудник мог переосмыслить ситуацию и понять что состава преступления/правонарушения нет.


Спойлер

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

1. называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

 

Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Итог: 1 устный выговор
Вопросы имеются?

Изменено пользователем Eric_Morris

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Eric_Morris

Вопросов нет!
Закрыто!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...