ГСзГУВД [УМВД] Mihail_Tamerlan

1. Ваш никнейм: Yaroslav_Angeles
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм нарушителя: Mihail_Tamerlan
4. Скриншот/видео от любого лица: 1 часть: https://rutube.ru/video/8075cf8fd99658ce8913575cb52403a0/ 2 часть: https://rutube.ru/video/0707b575dd26ef8e32eaa6a22c8419e3/
5. Суть жалобы: Здраствуйте, в данной жалобе хочу выдать наказание сотруднику УМВД. Данный сотрудник надел на меня наручники, но перед этим начал избивать меня дубинкой 5+ удара, далее я был поддан в розыск. Сотрудник нарушил 6.14 УК РП - превышение должностных полномочий. совершив 1 удар(миссклик) и сразу сказал я Судорога! Изначально был совершен 1 удар, хотя в статье 5.3 УК РП прописано от 2+ ударов. и так-же при посадке, не было отыгровки что он отпустил мои руки. так-же в статье 5.4 УК РП насилия не было, то что удар был, я согласен, но сразу был совершен откат(судорога). И был получен розыск по статье 5.7 УК РП то есть провокационные действия в сторону представителя власти, провокаций я со своей стороны я не увидел. и я с сотрудниками не матерился, но они со мной применяли нецензурные слова, так-же данный сотрудник перед тем как меня посадить, не спросил мои вопросы по задержанию. Прошу выдать данному сотруднику наказание. Или назвать то место где я не прав.

Приветствую. Являюсь сотрудником, на которого подана жалоба. Перейдём к разбору.

В 21.05.2026 в 23:17, BOBRIHIS_ сказал:

Здраствуйте, в данной жалобе хочу выдать наказание сотруднику УМВД.

Хотеть можете что угодно, не являетесь сотрудником РС УМВД, наказания выдавать не уполномочены. Своё "хочу" можете оставить при себе. Идём дальше.

В 21.05.2026 в 23:17, BOBRIHIS_ сказал:

Данный сотрудник надел на меня наручники, но перед этим начал избивать меня дубинкой 5+ удара

Совершили нападение на сотрудника полиции, получили порцию ударов. Нанёс столько ударов, сколько посчитал нужным. Также фиксирую 10.2. ВПС, ввод в заблуждение, на записи истца видно, что наручники на него надел не я. Также видно, что ударов было ровно 5, а не более пяти, как утверждает истец. Опять же ввод в заблуждение.

В 21.05.2026 в 23:17, BOBRIHIS_ сказал:

Сотрудник нарушил 6.14 УК РП - превышение должностных полномочий.

Не считаю ваш уровень компетенции достаточным, чтобы констатировать превышение ДП.

В 21.05.2026 в 23:17, BOBRIHIS_ сказал:

совершив 1 удар(миссклик) и сразу сказал я Судорога!

Мне индифферентно, что вы там сказали. Меня это ни сколько не волнует. Факт нарушения есть, нарушение было пресечено. 

В 21.05.2026 в 23:17, BOBRIHIS_ сказал:

Изначально был совершен 1 удар, хотя в статье 5.3 УК РП прописано от 2+ ударов.

Замечательно, а вас кто-то оформлял по 5.3. УК РП? Нет. Вот и не нужно пихать в суть жалобы те статьи, по которым оформлены не были.

В 21.05.2026 в 23:17, BOBRIHIS_ сказал:

и так-же при посадке, не было отыгровки что он отпустил мои руки.

Думаю отыгровка "затолкнул задержанного в патрульное авто" уже подразумевает тот факт, что ваши руки были отпущены. Не считаю необходимым разводить излишнюю конкретизацию.

В 21.05.2026 в 23:17, BOBRIHIS_ сказал:

так-же в статье 5.4 УК РП насилия не было, то что удар был, я согласен, но сразу был совершен откат(судорога).

Удар является насилием. Откат не освобождает от IC ответственности. Тем более, что отката как такового не было. 

В 21.05.2026 в 23:17, BOBRIHIS_ сказал:

И был получен розыск по статье 5.7 УК РП то есть провокационные действия в сторону представителя власти, провокаций я со своей стороны я не увидел.

Подбежали к работающим сотрудникам, ударили одного из них. Провокация на лицо. Также наблюдаю за истцом вмешательство в RP.

В 21.05.2026 в 23:17, BOBRIHIS_ сказал:

и я с сотрудниками не матерился, но они со мной применяли нецензурные слова,

Наблюдаю 10.2. ВПС, ни одного бранного слова на предоставленной видеозаписи я не наблюдаю.

Вопросы?

Приветствую!
Являюсь начальником УМВД по г. Мирный.
Перейдем к разбору вашей жалобы:
 

Доказательства удалены! На исправление 12 часов.

 

Изменено 21 мая пользователем Everest_Montgomery

Здравствуйте.
Жалоба составлена с нарушением правил подачи:
➤Тема составлена без доказательств (видеофрагментов или скриншотов) или имеющихся доказательств недостаточно, а равно если на них не видно всей ситуации.
Закрыто.