ГИБДД-П – Oleg Dipov

1. Ваш никнейм: Melody_Edwards
2. Фракция: ГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Oleg Dipov
4. Суть жалобы: Дарова. Че за расстрел? Хотелось бы услышать обьяснений от сотрудника, а так же неправомерное открытие огня. Чо за дм кар? Поч стреляешь?
5. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1U4hHfddmHz50vj227mdQj14SaEPWqkaw/view?usp=sharing

Доброго времени суток!
Я Мазайкин Артём Андреевич, являюсь Начальником Управления ГИБДД по городу Приволжск
На рассмотрении!

Доброго времени суток!
Я тот сотрудник на которого поступила данная жалоба. 
Огонь по вашему автомобилю был открыт из-за того что вы начали увозить человека который для чего-то выбежал из вашего авто и ударил по мне, после снова вернулся в ваш автомобиль и вы уехали с места инцидента ( К вашему счастью именно в этот момент у меня решила затупить запись и момент удара не сохранился ). После оформления нарушителя я уже поехал за вами как видно на вашей записи.

Ожидайте ответа вышестоящих.

Во-первых, вы утверждаете, что огонь по автомобилю был открыт якобы потому, что человек выбежал из машины, ударил вас, после чего вернулся обратно. Однако вы сами признаете, что момент предполагаемого удара у вас не сохранился, поскольку, по вашим словам, именно в этот момент запись «затупила». Получается, что ключевой момент, на который вы опираетесь как на основание своих дальнейших действий, объективно ничем не подтверждается.
Во-вторых, ваши слова строятся исключительно на вашем личном утверждении. Отсутствие видеозаписи именно в момент предполагаемого нападения не может автоматически служить доказательством того, что событие происходило именно так, как вы описываете. Если главный эпизод отсутствует, то любые выводы и обвинения остаются лишь вашей версией событий.
В-третьих, вызывает вопросы последовательность ваших действий. Вы говорите, что сначала занялись оформлением нарушителя, а уже затем поехали за автомобилем. Однако если, по вашей версии, произошло нападение и были основания считать ситуацию опасной, то возникает закономерный вопрос, почему ваши действия происходили именно в таком порядке? И каким образом после оформления вы начали преследование? Это требует отдельного объяснения.
Кроме того, сам факт того, что автомобиль покинул место инцидента, не подтверждает вашу версию. Люди могут покидать место происшествия по разным причинам, особенно если ситуация воспринимается как угрожающая или непонятная. Сам по себе отъезд не является автоматическим доказательством вины или подтверждением ваших слов.
Также стоит обратить внимание на то, что ваши выводы строятся на предположении, «человек выбежал, ударил и вернулся». Но при отсутствии подтвержденного видеоматериала эта цепочка событий не имеет объективной фиксации. А значит, нельзя выдавать предположение за установленный факт.
На данный момент получается следующая картина, момент, на который вы опираетесь как на основное оправдание своих действий, отсутствует на записи; доказательств представлено не было; изложение строится на вашей личной интерпретации; а дальнейшая последовательность событий вызывает дополнительные вопросы.
Поэтому без объективных материалов - полной видеозаписи, свидетельских показаний и иных доказательств - подобные заявления нельзя воспринимать как установленный факт.

Во-первых, я своё мнение по данной ситуации выше расписал и добавлять больше нечего.

Во-вторых, ожидайте ответа вышестоящих по инциденту. 
 

Открываем ФЗоП.
Глава 5, Статья 13. 1 пункт.

Цитата

 

Статья 13. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1 – Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

 

Далее
 

Цитата

3 – Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия должен действовать с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, а также характера и силы оказываемого ими сопротивления. Применение силы должно осуществляться с учетом необходимости, быть соразмерным опасности совершаемого деяния, уровню сопротивления, а также в зависимости от тяжести совершенного уголовного преступления и/или административного правонарушения. Сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба, принимая во внимание возможные последствия своих действий для жизни и здоровья граждан.

Добрый вечер!
 

В 18.05.2026 в 15:46, Alina Woodward сказал:

Че за расстрел? Хотелось бы услышать объяснений от сотрудника, а так же неправомерное открытие огня. 

За данное нарушение сотрудник получит наказание в виде Выговора за нарушение 5.1 ТК РП

Цитата

5.1 ТК РП - Каждый сотрудник организации обязан знать и соблюдать все правила, уставы, законы, свои должностные обязанности и прочие нормативно-правовые документы, относящиеся к сотруднику.  [Вплоть до увольнения или снятия с поста]

Также предоставьте ваш Банковский Счёт для выплаты компенсации!
 

В 18.05.2026 в 15:46, Alina Woodward сказал:

 Чо за дм кар? 

Вызвал Следящую Администрацию, так как возможно нарушение ВПС.

Вопросы?
 

Доброй ночи

на рассмотрении

День добрый!
Нарушение Внутренних Правил Сервера имеется:

Цитата

6.2.7 – Deathmatch Car [DM Car] – порча транспортных средств с помощью кулаков с целью нанесения урона или вывода их из строя без весомой причины и соответствующей игровой ситуации.
Порча транспортных средств с помощью огнестрельного оружия с целью нанесения урона или вывода их из строя без весомой причины и соответствующей игровой ситуации.

Сотрудник получит дисциплинарное взыскание - устное предупреждение по пункту 5.1 ТК РП.
Вопросы остались?

Добрый вечер.
Вопросов нет!

Закрыто.