[ГИБДД г. Невский] Tyler_Adamson

1. Ваш никнейм: Eva_Sokolovskaya
2. Никнейм сотрудника: Tyler_Adamson
3. Суть жалобы: 1. Хотелось бы услышать от сотрудника обоснование приведение "в готовность" специального средства "тайзер" (видео 1, 2). 2. На основании чего были нарушены права и законные интересны гражданина Республики Провинция, а именно - отказ / бездействие при получении сообщения о намерении подать заявление, а так же клевета и обвинение гражданки РП о том, что она является "маньячкой" (видео 2). 3. Игнорирование обращений граждан, а именно - перед тем, как он ост ановил фуру, к нему было обращение, на что он ответил игнорированием (только представился, не узнал цель и причину обращения, пошел тормозить фуры).
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1aif4MNZiFiOLhwIGq5 https://drive.google.com/file/d/1tetIOEy6pOF2bsZnz6M--r5fmeSms6b4/view?usp=drive_linkhuC4P5fIGBXBSj/view?usp=drive_link
5. Не признаю свою вину.

Здравия желаю! Являюсь сотрудником ГИБДД-Н в звании Старшина, Tyler_Adamson.

1.Тайзер я не приводил в готовность,так как не было не с вашей не с других гражданских угроз, и если вы это приняли как готовность это уже явно не мои проблемы,так как не было предупреждения о выстреле,контрольного перезаряда.

2.Я находился на посту,и во время того как я останавливал фуры производились просецуальные действия, и я вам давал предупреждение отойти от просецуальных действий,после того как закончил их, я вам представился.

3.О заявлении речи даже не было,и если бы даже вы хотели бы подать заявление через меня вы не как бы не подали его,это только в ДЧ республики к УМВД.

и целенаправленно маньячкой я вас не называл,я предположил,когда вы спросили зачем вы держите тайзер,я вам ответил что как само защита, вдруг вы какая та маньячка которая захочет на меня напасть,не вижу здесь именно клеветы как вы сказали.

 

Доброго времени суток, являюсь Начальником ГИБДД по городу Невский.

 

Мой ответ задержится.

Приветствую вас ещё раз.
 

Первая ссылка в доказательствах недоступна. По второй могу сказать, что нарушений за сотрудником не наблюдаю, так как предоставлена неполная картина происходящего.

Здравствуйте!

1. Продублирую ссылки на видео: видео 1, видео 2.

2. Ситуация, описанная в сути жалобы и предоставленные док-ва соответствуют правилам подачи, а так же на них видна сама ситуация.

3. Ответ сотрудника считаю неудовлетворительным. В своих изречениях он ни сослался ни на один пункт из нормативно-правовых актов Республики Провинция. Считаю, что за сотрудником имеются нарушения, описанные в п. 2 ст. 4 ФЗ "О полиции" (проигнорировал волю гражданина РП подать заявление, что видно на 2 видео и идет в разрез показаниям сотрудника), пункт 3.2 АР ГИБДД (выдвинул мне предположение, что я являюсь "маньячкой"), ст. 12 ФЗ "О полиции" (никакой обстановки, способствующей целенаправленному доставанию тайзера заместо жезла регулировщика не было, кроме того, он подтвердил сам, что достал его опасаясь, что я "маньячка").

4. За лидером заметила нарушение правил подачи ответа, а именно - срок в 24ч был нарушен. Промежуточный ответ не имел смысловой нагрузки по сути жалобы.

Спойлер

Основная информация

На ответ лидеру/сотруднику фракции/ответственному отведено 24 часа

 

Прошу принять во внимание все действия сотрудника и дать ответ. В дальнейшем буду ждать ответа следящей администрации и дальнейшее разбирательство.

Цитата

Считаю, что за сотрудником имеются нарушения, описанные в п. 2 ст. 4 ФЗ "О полиции" (проигнорировал волю гражданина РП подать заявление, что видно на 2 видео и идет в разрез показаниям сотрудника)

1. Изучив предоставленные доказательства, могу сказать, что сотрудник понесёт наказание не по п. 2 ст. 4 ФЗ "О полиции", как вы выразились, а по п. 2 ст. 4 Закона "о полиции".

 

 

Цитата

пункт 3.2 АР ГИБДД (выдвинул мне предположение, что я являюсь "маньячкой")

2. Не заметил нарушения данного пункта: сотрудник лишь выдвинул предположение, а не утверждал.

 

Цитата

ст. 12 ФЗ "О полиции" (никакой обстановки, способствующей целенаправленному доставанию тайзера заместо жезла регулировщика не было, кроме того, он подтвердил сам, что достал его опасаясь, что я "маньячка").

3. Не заметил нарушения статьи 12 Закона "о полиции", так как ничто не запрещает сотруднику взять в руки тайзер или любое другое специальное средство.

 

Цитата

За лидером заметила нарушение правил подачи ответа, а именно - срок в 24ч был нарушен. Промежуточный ответ не имел смысловой нагрузки по сути жалобы.

4. Оставлю своё нарушение на рассмотрение следящей администрации.

Всех благ!

Снова здравствуйте!

Все таки мне кажется, что конкретно демонстрировать обнаженное специальное средство "тайзер" под предлогом "а вдруг вы.." - не есть профессионализм от данного сотрудника, а говорить без должных на то оснований на гражданина Республики то, что он является маргинальным элементом (маньячкой) - не совсем корректно и расценивается как угроза безопасности от самого же представителя исполнительной власти.

Хотелось бы уточнить, к каком виду дисциплинарной ответственности будут привлечены виновные.

 

Ожидаю ответа следящей администрации, после чего, если будет необходимость, задам интересующие вопросы.

Цитата

Хотелось бы уточнить, к каком виду дисциплинарной ответственности будут привлечены виновные.

Эта информация не разглашается.

Ожидайте вердикта следящей администрации.

Доброго времени суток!
Являюсь следящим администратором за ГИБДД.

Сотрудник понесет наказание в соответствии с п. 2, ст. 4 гл. 2 Закона "О полиции".

---

Нарушения ст. 12 Закона "О полиции" не наблюдаю - применения специальных средств не заметил.

Сказав "Маньячка", сотрудник предположил - не утверждал, нарушений нет.

 

За лидером нарушений нету, о задержке ответа предупреждал.

Вопросы остались?

Приветствую!

Ответ следящего администратора мне понятен, принят.

Хотелось бы уточнить меру наказания (не является закрытой  информацией), к которой будет привлечен сотрудник.

 

Благодарю за рассмотрение, можно будет закрывать.

Мера наказания не разглашается. 

Более вопросов не увидел. 

Закрыто.