ГИБДД г. Невский - Ash_Gentschenfelde

1. Ваш никнейм: Kruel_Marlboro
2. Никнейм сотрудника/лидера: Ash_Gentschenfelde
3. Суть: Сотрудник открыл огонь не понятно за что и почему не пользуясь 4.8 ФЗоП. А так же 2.3 ФЗоП. Мне кажется что сотрудник как закон и пример другим не должен говорить фразы по типу "А почему в ногах".
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/drive/folders/1_Cc6TmfVXqUFKXuH4osCLNEtb-EPd7sG?usp=drive_link

Приветствую на связи игрок на которого была залита жалоба.
Открыл огонь из за того что у вас был пистолет в руках.
А за фразу "Почему в ногах" нарушения за собой не вижу.
Фиксация от моего лица-тык.

В 17.05.2026 в 13:38, Shinabudtin_Collins сказал:

Приветствую на связи игрок на которого была залита жалоба.
Открыл огонь из за того что у вас был пистолет в руках.
А за фразу "Почему в ногах" нарушения за собой не вижу.
Фиксация от моего лица-тык.

[4.8] Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

• при наличии открытой угрозы жизни [наступление с оружием, наведение оружия

Как вы не видите нарушение за фразу если вы представитель закона и такое говорить мне кажется тогда вы не представитель закона

Да и банально у вас на фиксации даже не особо видно с оружием я или нет

Вам даже напарник сказал что они то по нам огонь не открыли, прислушались бы к напарнику.

 

Приветствую еще раз.
А попал ли я по вам? Вдруг у меня рука дернулась и я стрелнул не туда?

В 17.05.2026 в 22:06, Shinabudtin_Collins сказал:

Приветствую еще раз.
А попал ли я по вам? Вдруг у меня рука дернулась и я стрелнул не туда?

Отката не было и откат не освобождает от ответственности согласно 6.20 — Откаты совершенных действий не освобождают игрока от ответственности.

Здравствуйте. Взял на рассмотрение.

С уважением.
Начальник ГИБДД г.Невский
Тинькофф Бурмистер Олеегович 

Здравствуйте. Перейдем к разбору жалобы. 
Ознакомясь с доказательствами,могу сказать что от сотрудника не увидел серьезных нарушений,на счет применения огнестрельного оружия ссылаясь на данную статью 

Спойлер

[4.8] Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

• при наличии открытой угрозы жизни [наступление с оружием, наведение оружия на гражданина или сотрудника полиции и иные аналогичные действия];

Сотрудник действовал правильно, так как у вас было оружие. Без него нарушение было бы очевидным.

Сомнительно, что слова в машине можно считать нарушением. Ведь не было выполнено никаких действий, которые могли бы привести к открытому окну.
Если нет вопросов,на возможные нарушения ВПС даст следящий.
 

С уважением.
Начальник ГИБДД г.Невский
Тинькофф Бурмистер Олеегович 

Изменено 18 мая пользователем Burmester_Tinkoff

Жалобу взял на рассмотрение. 

Здравствуйте. Доказательств, предоставленных обеими сторонами, недостаточно для объективного рассмотрения ситуации в полном объёме. В связи с отсутствием полной картины произошедшего не представляется возможным дать однозначную оценку правомерности применения огнестрельного оружия.

 

Что касается высказываний сотрудника, с ним будет проведена профилактическая беседа.

Вердикт вынесен. Закрыто.