Kyle_Wood 15 · ID: #1 Опубликовано 15 мая 1. Ваш никнейм: Kyle_Wood 2. Название фракции: ОМВД-П 3. Никнейм сотрудника: Matthew_Mayorov 4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/BdSZPgt5a46byA 5. Суть жалобы: Здрасте! Чтошь приложи доки, за что выдал розыск, а дальше уже поговорим про другие нарушения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kernel 0 · ID: #2 Опубликовано 15 мая Здравствуйте, игрок. Статья 19.9 КоАП РП. - click Статья 4.2 УК РП. - click Если есть вопросы - задавайте, если нет передаю выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kyle_Wood 15 · ID: #3 Опубликовано 15 мая В 16.05.2026 в 00:06, kernel сказал: Статья 19.9 КоАП РП Собственно вижу тут не 19.9 коап, а 5.8 ук Также не понимаю смысла этого отката: когда вы меня начали конвоировать, для чего он был? - https://disk.yandex.ru/i/HLMS7xjl6R3DFQ ups: Забыл добавить каким образом вы 2 раза достали планшет? https://disk.yandex.ru/i/eINxV9DYzD8EKw Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nikolai_Yezhov 490 · ID: #4 Опубликовано 15 мая Я вас приветствую! Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району, генерал-полковником полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем. Герой Республики Провинция. Рассмотрим жалобу по существу: Доказательства сотрудник предоставил, задержаны правомерно, квалификация деяний верная, что касается 19.9 КоАП, однородное требование, повторенное несколько раз не обязывает сотрудника квалифицировать его как неисполнение нескольких требований. В рамках задержания даже по подозрению вас сотрудник может конвоировать сколько считает необходимым. Сотрудник мог даже два планшета достать, в руках бы они бы поместились, это подтверждается сложившейся практикой из ответов ГСзГУВД. Вопросы? Если нет, то передаю СзОМВД-П. Всех благ, всего доброго. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Johnny Smith 77 · ID: #5 Опубликовано 16 мая Здравствуйте. Сотрудник предоставил доказательства ваших нарушений. Задержаны верно. На первом видео от сотрудника я слышу одно требование, розыск по 19.9 КоАП верный. Так же сотрудник предоставил доказательства вашего нарушения по статье 4.2 УК РП, также выданный розыск верный. Откатить отыгровку сотруднику ничего не запрещает. Отыгровка конвоирования присутствует. Действительно странно, что у сотрудника два планшета, думаю, вторая отыгровка была случайной. Сотрудник будет наказан по пункту 6.10 ВПС. Вопросы по жалобе есть? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kernel 0 · ID: #6 Опубликовано 16 мая На счет второго планшета, увидев очередную отыгровку в /do от игрока я откатил что доставал планшет А также попрошу заметить жалоба была составлена не по форме, могли наказать вообще другого человека Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Johnny Smith 77 · ID: #8 Опубликовано 16 мая В 16.05.2026 в 09:57, kernel сказал: А также попрошу заметить жалоба была составлена не по форме, могли наказать вообще другого человека Если вы о одной неправильной букве, то существенной роли это не играет. Вопросов более не появилось. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение