Жалоба на Fiammetta_Moretti

Ricardo_Watanabe

Fiammetta_Moretti

Дарова. За что начал стрелять в городе / багаюзить, не стыдно? 2.7 РПГ, 3.9 РПГ, 3.2 РПГ, 3.3 РПГ, 3.1 РПГ, 9.5 ВПС.

Спойлер

2.7 РПГ -  Участник вправе нападать на членов правоохранительных органов, если есть IC причина и оружие, или Вас равное или большее количество (см. 6.6 ВПС).

Спойлер

3.9 РПГ -  Участникам запрещено нападать на членов правоохранительных органов, а также намеренно следить за ними, провоцировать их, в том числе путем нарушения КоАП, ПДД и УК РП в их присутствии.

[Выговор]

Спойлер

3.2 РПГ - Участникам запрещено нарушать ВПС/РПГ/ВППГ и другие уставные документы.

[От предупреждения до исключения]

Спойлер

3.3 РПГ - Участникам запрещено нападать на гражданских, гос. служащих без весомой IC причины.

[Выговор/Ban в соответствии с п. 6.3 ВПС]

Спойлер

3.1 РПГ - Участникам запрещено вести ПГ деятельность и устраивать любые разборки в чертах городов (зелёной зоны, карта ниже).

[Бан в соответствии с п. 6.11 ВПС]

Доказательства: Бам.

Доброго времени суток!

Я заместитель лидера ОПГ "Moretti Mafia" Gotti_Moretti.

В случае блокировки боец будет наказан выговором за нарушение пункта 3.2 РПГ.
Касаемо пункта 3.9 РПГ, нарушений не вижу, так как по вашему диалогу было понятно что общение происходит по "MG - информации".

Передано лидеру.

Дарова.

Серьезно? Не стоит сидеть и деффать, по MG с ним никто не общался.

Жду ответ лидера / СА.

Доброго времени суток!

Я лидер ОПГ "Moretti Mafia" Frederick_Moretti.

Боец будет наказан за нарушение пункта 6.11 ВПС, а также получит выговор согласно 3.2 РПГ.

Нарушение 3.9 РПГ тут нет, поскольку изначально ваша беседа началась  с MG информации.

Передано СА.

Не согласен.

Запросите у бойца доказательства, ссылаясь на пункт 2.3 РПГ, так как обвинения в MG на данный момент выглядят полностью необоснованными. Мне действительно интересно увидеть, где именно было MG-общение, если с данным человеком я нигде не взаимодействовал вне RP-процесса и никакой информации сторонними способами не получал.

Сейчас вся ситуация выглядит максимально странно. Складывается ощущение, что вывод о нарушении был сделан без нормального разбора ситуации и без объективной проверки фактов. Если человек утверждает, что нарушение действительно было, то пусть предоставит конкретные доказательства, которые прямо подтверждают его слова.

На данный момент обвинения выглядят голословно и притянутыми. Более того, появляется подозрение, что здесь может присутствовать предвзятое отношение или попытка намеренно выставить ситуацию в нужную сторону без достаточной доказательной базы. Потому что выдавать обвинения без четких подтверждений — это уже не объективное рассмотрение жалобы.

Спойлер

2.3 РПГ - Участник должен иметь доказательную базу при любом взаимодействии с гражданскими/гос.структурами/ПГ и хранить их в течение 14 дней, а также предоставлять их по первому требования после запроса РС/ПГС/ГСЗФ в течение 24 часов после запроса.

[Выговор]

Ожидаю.

Здравствуйте.
При подаче жалобы вы должны доказать вину бойца на 100%, чего в случае 3.9 РПГ нет. Оснований считать что была провокация с его стороны имея доказательства не отражающие всей ситуации никак нельзя.
Боец будет наказан за нарушение 6.11 ВПС и получит выговор согласно 3.2 РПГ.
Закрыто.