ГСзГУВД [ОМВД-П] Matthew_Mayorov

1. Ваш никнейм: Bogdan_Vereschagin
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Matthew_Mayorov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1080110-ogibdd-p-bogdan_vereschagin/ + https://imgur.com/a/V6s7ZiK
5. Суть жалобы: приветствую. Нарушения 4.2. ОПСГО, 5.8. УКРП = 3.22 ОПСГО. Кроме того, считаю, сотрудник провоцирует своим поведением вне смены коллег, что является явным уроном репутации полиции.

Здравствуйте, игрок.
За собой никаких провокаций не заметил.
И нарушений как таковых тоже.
 

Также 4.3 ОПСГО.

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-полковником полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.
Герой Республики Провинция.

Рассмотрим жалобу по существу:
1. За сотрудником действительно имеется нарушение п. 4.2 в жалобе на которую вы ссылаетесь, а его объяснения в данной теме нельзя считать в достаточной мере развернутыми, имеет место нарушение п. 4.3 ОПСГО, в совокупности будет выписан устный выговор.
2. Доказательств на нарушение ст. 14.2 ФЗоВНГ / 3.22 ОПСГО недостаточно, выдача розыска не носит преюдициальный характер, предоставьте видеофиксацию совершения сотрудником уголовного преступления в течение 12 часов.

Вопросы? Если нет, то передаю СзОМВД-П.
Всех благ, всего доброго.

Факта выдачи розыска достаточно. Если он не согласен - может обжаловать, что он уже неудачно сделал.

В 11.05.2026 в 23:24, I M I сказал:

Факта выдачи розыска достаточно

Нет, не достаточно. Бремя доказывания вины сотрудника лежит на вас, на него действует презумпция невиновности, которая прямо закреплена в п. 1.6 ОПСГО.

Презумпция невиновности уже нарушена путём выдачи розыска и посадки в КПЗ. Если у вас есть сомнения в моей компетентности - подавайте жалобу. В ином случае, у вас нет никаких оснований ставить под сомнение мои действия, в том числе выдачу розыска. Снова напомню, сотрудник уже подавал обжалование - неудачно.

Выдача розыска также является доказательством, изучайте судебные прецеденты. 

Здравствуйте. 

Сотрудник получит устный выговор по факту нарушений 4.2 и 4.3 ОПГСО. 
Доказательств по 3.22 ОПСГО недостаточно. Один скриншот того что сотрудник стоит в наручниках не является доказательством. 
Вопросы по жалобе есть? 

Там доказательства не наручников, а выдачи розыска.

Здравствуйте. 
В связи с личными обстоятельствами у следящего, жалоба будет рассмотрена мной.
Сотруднику непозволительно подобное общение в жалобах, а также в данной теме от него отсутствовал развернутый ответ: 4.2 ОПСГО - устный выговор, 4.3 ОПСГО - устный выговор. Также он нарушил УКРП вне смены и выдачи розыска в данной ситуации достаточно (если же он с этим не согласен, то подается жалоба на сотрудника который выдал его и далее по иерархии): 3.22 ОПСГО - устный выговор.
Вопросы имеются?
 

Вопросов более нет, благодарю. 

Вопросов не возникло. Закрыто.