[УМВД] Timur_Visconti ; Dinar_Visconti ; Angel_Notte

1. Ваш никнейм: Klaus_Fankhauser
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Timur_Visconti ; Dinar_Visconti ; Angel_Notte
4. Скриншот/видео от любого лица: https://kinescope.io/em5MBsdXsNfPKEN7mkJzmM ; https://kinescope.io/rKk11K1dYsEC31jdwYoCRi ; https://kinescope.io/ecNQ4zHuNLRuuSmzr5vJeu
5. Суть жалобы: БХ при погоне у троих (0505 видео), сбив анимки+нрп высадка из патрульки у динарчика. (0505(1) и 0505(2) нейм видосов)

Добрый день, являюсь тем самым сотрудником, на которого была подана жалоба.

С предъявленной жалобой не согласен.

По факту обвинений в использовании БХ (бега с прыжками):
подтверждаю, что передвижение с использованием прыжков имело место, однако оно применялось исключительно в целях преследования и сокращения дистанции до подозреваемого. Данные действия не носили характера злоупотребления игровой механикой и не дали какого-либо критического преимущества, способного повлиять на исход ситуации.

Дополнительно сообщаю, что я являюсь бойцом ОСН «Гром», личный номер 856788, позывной «Вектор». В рассматриваемой ситуации действовал в рамках своих служебных обязанностей, осуществляя преследование и последующее задержание.

По поводу обвинений в «сбиве анимации» и «NRP высадке»:
считаю данные утверждения необоснованными. Все действия происходили в условиях динамичной игровой ситуации, без умышленного нарушения правил и без попыток получения нечестного преимущества.

Также прошу обратить внимание, что предоставленные видеоматериалы отражают лишь отдельные фрагменты происходящего и не передают полной картины ситуации.

На основании вышеизложенного считаю жалобу необоснованной и прошу провести объективное рассмотрение с учетом всех обстоятельств.
Так же прошу заметить то, что гражданин использовал "Мелкий Багоюз" в видео: 0505(2)
Вопросы есть?

"Вектор", ну ты даешь! Неужели реально надеялся, что этот нейросетевой шедевр проскочит незамеченным?

Давай разберем твой ответ по фактам, чисто с улыбкой: ты сам пишешь, что прыгал ради "сокращения дистанции", и тут же выдаешь, что это "не дало преимущества". Друг, это же классика противоречия: сокращение дистанции в погоне — это и есть то самое преимущество, ради которого всё затевалось. Пытаться выдать такой абуз механики за "выполнение обязанностей" - это уже тянет на ввод администрации в заблуждение, как ни крути.

Похоже, ты так увлекся промптами для нейронки, что за официальными фразами про "динамичные ситуации" забыл про саму ситуацию на видео. На записи четко видно: погоня по правилам не задалась, и в ход пошел "режим кенгуру". Выглядит забавно, но правилам сервера явно противоречит.

Сейчас мы смотрим на ответ сотрудника "Грома", который вместо обычного пояснения решил подсунуть админам текст от ИИ, в котором сам же и запутался. Прошу администрацию оценить это "творчество" и наказать игрока за БХ и попытку введения в заблуждение таким противоречивым ответом.

Вопросы остались? Или пойдем вместе чат-боту новый запрос писать?

Приветствую вас 

полностью согласен с  товарищем 

мы могли за вами бежать за тем что спросить вас   "Не видели ли вы гражданина" которой мог бы подходить по некой ориентировке

 вот что по поводу BH до того ка мы за вами бежали мы вам не кричали предупреждение об остановке 

 

Снова добрый вечер.

Утверждение о том, что мой ответ был написан с использованием ИИ, не соответствует действительности. Текст составлен мной лично. То, что он оформлен более менее грамотно и структурированно, не делает его «Ии».

По существу жалобы: факт использования прыжков я не отрицал и прямо указал это в своём ответе. Речь идёт о кратковременном действии в процессе преследования, а не о систематическом злоупотреблении механикой.

Заявления о «введении администрации в заблуждение» считаю необоснованными, так как никакая информация не скрывалась и изложена открыто.

"Вектор", если ты сам это написал - то это еще забавнее, потому что ты второй раз подряд подтверждаешь свое нарушение.

Ты пишешь, что использование прыжков было "кратковременным действием". Но в правилах сервера нет понятия "чуть-чуть нарушил" или "прыгнул всего пару раз". БХ при погоне - это БХ при погоне. Ты сам признал, что делал это для сокращения дистанции. Если бы ты бежал по правилам, дистанция была бы другой. Вот тебе и прямое преимущество, которое ты почему-то отрицаешь.

По поводу ввода в заблуждение: ты пытаешься доказать админам, что преимущество, полученное через механику кузнечика, - это не преимущество. Это и есть попытка исказить суть ситуации. Красивое оформление текста не отменяет того факта, что ты оправдываешь нарушение правил сервера своими "служебными обязанностями". Обязанности сотрудника - соблюдать правила, а не прыгать по карте в надежде, что никто не заметит.

Можешь и дальше рассказывать про свою грамотность, но факты на видео и твои собственные признания говорят сами за себя. Прошу администрацию не тратить время на эти лингвистические дискуссии и вынести вердикт по факту использования БХ, который "Вектор" уже дважды подтвердил.

Еще раз добрый вечер.

Факт прыжков я не отрицал. При этом ваши выводы о «преимуществе» — это субъективная интерпретация, а не установленный факт нарушения.

Никакого «введения в заблуждение» нет — все действия были прямо указаны. Вы просто переиначиваете сказанное под свою позицию.

Дальнейшие споры считаю бессмысленными.

Передаю выше.

"Вектор", если ты сам признаешь прыжки ради сокращения дистанции, то называть преимущество «субъективной интерпретацией» — это уже высший пилотаж иронии.

Всё просто: по правилам бежишь — дистанция одна, прыгаешь — дистанция меньше. Это не интерпретация, это механика игры. Если сокращение дистанции в погоне для тебя не является преимуществом, то зачем ты тогда вообще прыгал? Просто чтобы "пробел" размять?

Твоя попытка выдать явный абуз за «кратковременное действие» и есть то самое переиначивание правил под себя. Можно оформить текст как угодно грамотно, но признание нарушения в погоне остается признанием, как бы ты ни старался это завуалировать.

На этом действительно можно закончить. Пусть администрация решит, является ли признанное тобой «сокращение дистанции» через БХ нарушением или «просто кратковременным действием».

Удачи в ожидании вердикта, «Вектор». Передавай.

Вновь доброй ночи. Вы продолжаете подменять понятия и выдавать своё мнение за факт. Я указал, что прыжки были — это не равно автоматическому признанию серьёзного нарушения в том виде, как вы это пытаетесь представить. 

Уточняю: прыжки (БХ) имели место до момента предупреждения и до начала полноценной погони. После получения предупреждения и в ходе дальнейшего преследования данная механика мной не использовалась.

Свою позицию я изложил. Дальнейшие споры считаю бессмысленными.
Ожидаем ответа.

Здравия желаю!
Начальником УМВД по г.Мирный являюсь.

• Сотрудник Dinar_Visconti был уволен до написания жалобы;
• Сотрудник Timur_Visconti ответ в жалобе дал, касательно ВПС ответ даст следящая администрация;
• Сотрудник Angel_Notte ответ в жалобе дал, касательно ВПС ответ даст следящая администрация.

Вопросы?