[ОМВД-П] Kosmo_Brooks

1. Ваш никнейм: Ayato_Enfield
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Kosmo_Brooks
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1XSnc67W5UTTjFRNeIUE12kEVLoNQ89yQ/view?usp=drive_link
5. Суть жалобы: Приветствую. Как вы вытащили задержанного из авто?

Добрый день я сотрудник на кого написана жалоба 
Я отыграл что выпихнул человека из авто тобиш повернулся к нему и помог руками ему покинуть авто если бы игрок был не согласен с отыгровкой он бы отыграл что держится  руками допустим за дверь и я бы вышел и уже отыграл что вытащил его из авто после бы уже посадил в КПЗ 
так что нарушений за собой не вижу 

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-полковником полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.
Герой Республики Провинция.

Рассмотрим жалобу по существу:
1. Доводы о нарушении ВПС проверит следящий, это не в моей компетенции. Однако для сотрудника отмечу, что отыгровка должна была быть написана стоя рядом с человеком при открытой двери, а не с водительского сиденья.
2. За сотрудником нарушение п. 4.2 ОПСГО, используются смайлики в ответе - достаточно беседы на первый раз, так как сотрудник недавно выпустился из академии и еще повторяет ОПСГО.

Вопросы? Если нет, то передаю СзОМВД-П.
Всех благ, всего доброго.

Приветствую. 

Цитата

 с отыгровкой он бы отыграл что держится  руками допустим за дверь

Это вообще что значит? Вы его вытащили из машины командой, за что бы он там держался?

Цитата

 и я бы вышел и уже отыграл что вытащил его из авто после бы уже посадил в КПЗ 

Вы это сделали с учетом активного конвоя, а равно он бы не как не остался в машине системно.

Добавлю пожалуй: что по факту ответа в жалобах обучать должны с первых курсов.

Цитата

2. За сотрудником нарушение п. 4.2 ОПСГО, используются смайлики в ответе - достаточно беседы на первый раз, так как сотрудник недавно выпустился из академии и еще повторяет ОПСГО.

Должны были изначально обучить или в самостоятельном порядке.
Считаю беседы не достаточной, могу предположить, что смайлик направлен на насмешку над моей жалобой.

В 04.05.2026 в 18:17, Ayato_Enfield сказал:

Считаю беседы не достаточной, могу предположить, что смайлик направлен на насмешку над моей жалобой.

Мнения своего не меняю. Насмешка тут не читается - иначе наказание было бы строже, додумывать не стоит. Окончательный вердикт за следящим, ему тему и передаю. 

Здравствуйте. 
Сотрудник будет наказан по пункту 6.10 ВПС, так же получит устный выговор по пункту 3.1 ОПСГО. 
За смайлик будет проведена беседа, ваши доводы не являются доказательством. 
Если не согласны с решением, подавайте жалобу на мое имя. 
Закрыто.