ГУВД-Н – Dmitry_Quincy

1. Ваш никнейм: Vladimir_Urbanov
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Dmitry_Quincy
4. Суть жалобы: Стоял на б/у, увидел сотрудника, который не очень занимался своими должностными полномочиями. При этом он МГ-шил и завуалированно матерился. Побегав по б/у, он подошел к человеку, запрыгнул на его авто и, стоя прямо на машине, требовал документы.

Человек в голосовой чат попросил назвать пункт ФЗОП, по которому он должен предъявить документы. Видно, что сотрудник переспрашивает, но ответа человек так и не дождался. Непонятно, почему сотрудник дал время (10 секунд), но не считал их, а сразу арестовал гражданина. Также мне интересно, по какому «зову сердца» так вовремя приехал другой сотрудник на автомобиле?
5. Доказательства: https://postimg.cc/gallery/wgjH6Hw

Заместителем лидера являюсь

На рассмотрении 

Доброго времени суток.
Я начальник ГУ МВД-Н, Десайз Алиса.
Мой вердикт последует после рассмотрения жалобы заместителем.

Приветствую,являюсь сотрудником на которого написана жалоба,док-ва недоступны.

Могу пока задать лишь один вопрос. Вы как относитесь вообще к задержанию?

Для сотрудника https://imgur.com/a/PCFDTRQ or https://yapx.ru/album/dg16r https://yapx.ru/album/dg16F 

Не совсем понял, при чем здесь мой личный взгляд на задержания. Я описал конкретную ситуацию, свидетелем которой был, и указал на нарушения со стороны сотрудника. Моя жалоба касается именно его действий, а не моего отношения к задержаниям в целом. 

Изучите правила подачи жалоб, они в открытом доступе находятся. 
На данный момент нарушения наблюдаются, от третьего лица. 

По поводу задержания бог с ним, пусть разбираются те, кого это коснулось. Но на моих доказательствах четко видны другие нарушения, которые не зависят от того, «третье» я лицо или нет:

МГ и мат: Сотрудник полиции не должен так общаться

НонРП (стоял на машине): Это вообще ни в какие ворота. Где вы видели полицейского, который прыгает на крышу авто и оттуда требует документы?

Прогул По его поведению видно, что на рынок он приехал явно не за преступниками, "я выкуплю" и тому подобное на первых скриншотах

Приветствую,на ваших док-вах не видно,что было до моих соо в форме. Есть шанс,что сообщения с матом и мг (раннее) были написаны в тот момент,когда я был не в форме, а те соо которые были в форме и действительно могут нарушить что-то - 1 связка двух букв ВК и не более того

Ответ будет завтра вечером

У вас есть фиксация в виде видео материала?
Ведь и в правду, написанные сообщения в чате, могли быть намного ранее, а вы в последствии просто перемотали наверх и прожали f12.

Скриншоты показывают реальную ситуацию, а не вырванные сообщения. На них видно, что пишет сотрудник и как он себя ведёт на Б/У.

Этого достаточно, чтобы оценить его действия. Почти сразу после этого он начал проверять документы у другого игрока, то есть всё происходило подряд.

Версия про «перемотанный чат»  это просто предположение, без каких-либо доказательств.

На данный момент это просто слова. Заскринить перемотанный наверх чат не сложно, поэтому я запрашиваю доп. док-ва.

По скриншоту я не могу  оценить ситуацию полноценно

Хватит искать поводы для отвода глаз. В правилах подачи четко указано требование о наличии timestamp, и на моих скриншотах он есть. Поэтому претензии к подлинности времени необоснованны.

Если у вас всё же остались сомнения — пускай администрация проверит логи. Там зафиксировано каждое слово и действие. Также напоминаю, что сотрудник обязан иметь видеофиксацию задержания(там будет видно часть сообщений) . Если он отказывается её предоставлять (ссылаясь на то, что не обязан свидетельствовать против себя), то для руководства это должно стать еще одним "звоночком" о его виновности.

На моих фото факт НонРП (стояние на авто) и прогула налицо. К тому же, от ГУВД-Н до Б/У путь неблизкий. Сотрудник физически не успел бы снять форму и материться как гражданский, а потом через минуту магическим образом оказаться в форме и при исполнении

Администрация проверять логи по такому поводу уж точно не будет, плюс, вы подали жалобу на сотрудника, а не администрация, и вам нужно доказать его виновность, это во-первых.
Во-вторых, действительно, сотрудник не обязан свидетельствовать против себя, и я соответственно пока тоже не вижу причины запрашивать у него какие-либо материалы. 
В-третьих, стояние на авто ни разу не нон рп, по вашей логике нужно половину авторынка перебанить, или что? К тому же человек сам стоял на крыше автомобиля)
В-четвертых, я все так же не вижу проблемы пролистать чат вверх после того, как человек приехал повторно на БУ и сделать фото.
Запрос с вашей стороны дополнительных док-в (преимущественно видео материалов) я считаю, что выдача каких-либо наказаний сотруднику по таким док-вам будет некорректно.

В 05.05.2026 в 20:51, Vladimir_Urbanov сказал:

Если он отказывается её предоставлять (ссылаясь на то, что не обязан свидетельствовать против себя), то для руководства это должно стать еще одним "звоночком" о его виновности.

Это лишь ваше личное мнение. Мы ссылаемся и опираемся на действующие правила как форума, так и нашего устава.

Ваша позиция выглядит как откровенная попытка оправдать халатность и нарушение устава. 

 

Раз вы утверждаете, что стояние на крыше автомобиля это ни разу не нон рп, то ответьте на один вопрос, если я сейчас приду к вашему отделу, запрыгну на крышу вашей служебной патрульной машины и буду там стоять, ваш сотрудник так же спокойно отреагирует? Или я моментально буду задержан за хулиганство/порчу имущества? Почему же вашему сотруднику позволено делать то, за что обычный игрок сразу получит статью? Полицейский в форме на крыше гражданского авто это грубое нарушение этики и дисциплины.

 

Сравнение полицейского при исполнении с половиной авторынка это подмена понятий. Гражданские могут нарушать порядок, но сотрудник МВД обязан его охранять и соблюдать Устав. Его поведение дискредитирует фракцию.

 

В правилах подачи четко указано, что скриншоты с timestamp являются допустимым доказательством. Отказ принимать их во внимание это попахивает блатом

 

Раз вы не видите проблемы в том, что полицейский завуалированно матерится и прыгает по чужим машинам, а любые прямые доказательства называете "некорректными" диалог с вами зашел в тупик.

Мой конечный ответ по этому поводу выше. 

Ждите лидера фракции. 

Сотрудник не обязан свидетельствовать против самого себя, поэтому на данном этапе нет оснований требовать от него предоставления каких‑либо материалов.  

Цитата

1) Наказание по данному пункту выдается только в том случае, когда на сотрудника написана жалоба, в которой от сотрудника требуются доказательства, которые могут дополнить ситуацию. Если игрок, написавший жалобу, не имеет доказательств нарушений сотрудника, то сотрудник имеет право не предоставлять доказательства против себя.

 

Для объективной и корректной оценки обстоятельств необходимо опираться на доказательства, фиксирующие взаимодействие с самого его начала и до его окончания, в данном случае, видеозапись с вашей стороны -

необходимость.

Цитата

В рассмотрении жалобы может быть отказано, если:

• Отсутствуют или недостаточный объем доказательств по произошедшей ситуации;

Фрагментарные скриншоты чата, не отвечают требованию полноты доказательств и не могут рассматриваться в качестве надёжного первоисточника. Учитывая изложенное, запрос дополнительных документов (в первую очередь видео) с вашей стороны уместен, но привлечение сотрудника к дисциплинарной ответственности исключительно на основании фрагментарных материалов было бы некорректно и преждевременно.

Вердикт заместителя разделяю, в связи с чем жалобу закрываю. Всего доброго.