Жалоба на Kuno_Pepe

Janewa_Soprano

Kuno_Pepe

2.5 ФЗоП

 

Почему сотрудник намеренно не пресекал правонарушение в отношении гражданского лица, а именно — не открыл огонь или хотя бы не применил тайзер по отношению к правонарушителю?

Подмечу то, как сотрудник намеренно сказал, что он закроет глаза на нарушение!

 

Цитата

Исходя из позиции статьи 2.5 ФЗ «О полиции», сотрудник обязан пресекать административные правонарушения в сфере дорожного движения, а также противоправные действия, направленные против граждан и государства, за исключением случаев явных провокаций со стороны гражданских лиц. 

 

Вопрос к сотруднику:

• Почему не применили тайзер? Нарушитель явно не имел желания останавливаться.

преходи..

 

 

 

Доброго времени суток!
Я тот самый сотрудник, на которого написана жалоба.
"Я глаза закрою" имелось в виду в прямом смысле, однако я этого намеренно не сделал и, что видно на Ваших доказательствах, побежал за нарушителем дабы его поймать.
Нарушений за собой не увидел.
Ожидайте ответ Лидера.
 

В 03.05.2026 в 02:37, Janewa_Manrique сказал:

Вопрос к сотруднику:

• Почему не применили тайзер? Нарушитель явно не имел желания останавливаться.

Вопрос остается без ответа как я понимаю?

Ближе к конкретики можно?

Конкретно говорю, что за нарушителем была начата пешая погоня, что видно на Ваших же доказательствах, с задержкой была реакция т.к. я параллельно был занят делом в риал лайф, что Вас уже точно не касается, грубо говоря - человеческий фактор.

Не заметил за собой нарушений исходя из Ваших доказательств, более не вижу смысла тут что-то обсуждать. Ожидайте ответ Лидера.

Здравствуйте.
Заместитель начальника УВД по г. Приволжску - Кристофер Вайт.

Сотрудник начал пешую погоню за нарушителем и, возможно, в дальнейшем применил спецсредства и задержал его.

Нарушений нет.
Передано лидеру.

Доброго времени суток. Я начальник УВД по г. Приволжск, генерал-майор полиции София Харрисон.

Солидарна с ответом заместителя.

Сотрудник начал пешую погоню, тем самым пресекал правонарушение.

Нарушений нет.

Передаю жалобу ПГС-П.

Ожидаю доказательства от сотрудника.

Я сомневаюсь что он применил спец. средство в дальнейшем.

Также, у меня присутствуют сомнения по поводу того, что сотрудник вообще поймал нарушителя.

 

Свидетельствовать против себя не обязан, т.к. на сервере действует презумпция невиновности. Т.к. взаимодействие было не с Вами - не вижу повода для предъявления дополнительных доказательств Вам.

Здравствуйте. 

Сотрудник почти сразу начал пешую погоню за гражданским. 

Закрываю.