Жалоба на Konrad_Lichtenberg

1. Ваш никнейм: Dimas_YgolovniyRozysk
2. Никнейм сотрудника: Konrad_Lichtenberg
3. Суть жалобы: Здаров еще раз! 1) 0:05 нету сгу опять та же история 2.26 усф - предупреждение. 2) 1:28 епт при погоне выговор по 2.1 усф. 3) 7:10 нарушил 2.8 фзоп не расшифровал 5.5 и 5.8 ук рп - предупреждение P.S 3/3 удачи
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/uubFSP_lCjk

Здравствуйте. Я являюсь лидером УВД по г. Невскому, генерал-майор Генри Клементе.

По поводу СГУ был рассинхрон. Сотрудник предоставил доказательства; после прохождения модерации я предоставлю их вам.

Что касается ЕПТ: сотрудник получит блокировку согласно ВПС, а также получит выговор согласно пункту 2.1 УСФ. Что касается момента, где он вам не разъяснил статью, здесь стоит сказать, что нарушений нет, так как ваших доказательств недостаточно. Нужно было ещё прикрепить момент выдачи розыска и посадки в КПЗ — тогда за это сотрудник мог бы получить наказание. В вашем же случае доказательств недостаточно, следовательно, нарушений нет.

У вас остались вопросы?

Изменено Среда в 15:42 пользователем ʜᴇɴʀʏ ᴄʟᴇᴍᴇɴᴛᴇ

че там с сгу

*Док-ва*

СГУ было включено, произошел рассинхрон. У вас остались вопросы?

Вопросов не увидел. Жалобу передаю ВрИО ГСу.

Изменено Среда в 11:25 пользователем ʜᴇɴʀʏ ᴄʟᴇᴍᴇɴᴛᴇ

Здравствуйте.

Произошёл обычный рассинхрон. Сотрудник предоставил доказательства, подтверждающие, что преследование велось с включёнными СГУ.

Что касается пункта 2.8 ФЗоП, ваши доказательства обрываются на моменте задержания. При этом сотрудник вправе разъяснить суть нарушения на завершающем этапе, непосредственно перед посадкой в КПЗ. Что происходило после окончания записи, неизвестно.

Что касается пункта 6.20 ВПС, сотрудник лишь проехал по бордюру и частично по тротуару, при этом факта среза пути или полноценного движения по тротуару не было. Никакого преимущества в данной ситуации он не получил, поэтому наказывать его нецелесообразно.

Закрыто.