ГСзГУВД [УМВД] Mihail_Tamerlan

1. Ваш никнейм: Kichirou_Aoki
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Mihail_Tamerlan
4. Скриншот/видео от любого лица:  https://disk.yandex.ru/i/GjoopBGjAfu-MA
5. Суть жалобы: Через шляпу лицо моё идентифицировал, а она лоб мой закрыла и половину глаз от смотрящего сверху вниз через пассажирское окно Тамерлана. В конце сначала достал тазер, а потом огнестрел обнажил. Основания мне назови на его [Грача] обнажение. Оснований для задержания не назвал помойму, забыл?

Ещё доказательства получения разрешения на взятие патрульного авто и огнестрела требую предоставить.

Цитата

> Стажёрам запрещено брать любое патрульное авто, также запрещено брать любое огнестрельное оружие. Стажёр может взять выше описанное только с разрешения руководящего состава или начальника УМВД.

 

Про разрешение на огнестрел и тачку ошибка вышла. Не моя, должностного лица.

https://disk.yandex.ru/i/odQ7jXShyRg5_g Вот ещё видос, странно что не прикрепился он. Смотреть первым этот, затем пункт 4.

Доброго времени суток. Являюсь сотрудником, на которого подана жалоба. Перейдём к разбору.

В 01.05.2026 в 21:03, Kichirou_Aoki сказал:

Через шляпу лицо моё идентифицировал, а она лоб мой закрыла и половину глаз от смотрящего сверху вниз через пассажирское окно Тамерлана.

Не наблюдаю пробива по лицу. Пробивал по документам, которые вы мне передали. 

В 01.05.2026 в 21:03, Kichirou_Aoki сказал:

В конце сначала достал тазер, а потом огнестрел обнажил. Основания мне назови на его [Грача] обнажение.

Статья 22 ФЗоВНГ:

Спойлер

Статья 22. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника нацгвардии

1. Сотрудник нацгвардии имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона.

Статья 21 ФЗоВНГ:

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
   Спойлер

   1. для защиты лица или себя от посягательства на жизнь.

Учитывая, что вы, проигнорировали требование выйти из авто, а  вместо этого начали куда-то уезжать, где гарантии, что следующим действием не станет наезд на сотрудника МВД? Правильно, нигде.

В 01.05.2026 в 21:03, Kichirou_Aoki сказал:

Оснований для задержания не назвал помойму, забыл?

Во-первых, на предоставленных видеозаписях нет звука. Во-вторых, видеозапись под названием ТТ2 прерывается до момента передачи в ИВС. В-третьих, напоминаю, что дальнейшим Вашим задержанием занимался сотрудник ОМОН.

В 01.05.2026 в 21:03, Kichirou_Aoki сказал:

Ещё доказательства получения разрешения на взятие патрульного авто и огнестрела требую предоставить.

Требуйте. Предоставлять не буду, так как у меня их нет.

Более претензий не наблюдаю, передаю топик вышестоящим лицам. Всего доброго!

В 02.05.2026 в 00:36, El Pablo Eskimo сказал:

Не наблюдаю пробива по лицу. Пробивал по документам, которые вы мне передали. 

Пункт 19 части 1 статьи 12 ФЗ "оВНГ":

Цитата

12.

1. Сотрудник нацгвардии независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:

19. при установлении личности путем применения средств фотовидеофиксации снимать с лица гражданина все аксессуары, закрывающие части лица; удостовериться, что отсутствует грим на лице; при проверке документов гражданина убеждаться в том, что документы принадлежат именно тому лицу, которое их предоставляет, путём сверки фотографии в документе с лицом гражданина; в случае наличия аксессуаров, мешающих сверке, требовать от гражданина снять аксессуары.

С основанием на обнажение огнестрела не согласен, тачка к тебе ни на сантиметр не приблизилась и прямой угрозы не представляла.

Основания для задержания должен был называть ты, а не сотрудник ОМОН, ты же наручники накинул на меня и по базе пробил (паспорт кстати тоже сотруднику ОМОН не сообщил, но это воздух уже). 

Про недостаточность доказательств пусть мне скажет лидер, на ТТ2 в конце ты меня сотруднику ОМОН передал и этого достаточным считаю. Звук будет необходим - предоставлю по требованию лидера твоего.

В 02.05.2026 в 00:36, El Pablo Eskimo сказал:

Более претензий не наблюдаю, передаю топик вышестоящим лицам

Активное обсуждение ситуации веди со мной.

Приветствую. 

В 02.05.2026 в 03:34, Kichirou_Aoki сказал:

Активное обсуждение ситуации веди со мной.

Не надейся, что твоя жалоба для меня важнее моего сна и что я подорвусь в 4 утра отвечать на неё. Отвечу по мере необходимости в установленные сроки. А теперь к обсуждению.

В 02.05.2026 в 03:34, Kichirou_Aoki сказал:

Пункт 19 части 1 статьи 12 ФЗ "оВНГ":

Не скажу, что твои доводы мне хоть как-то интересны, так как сам перевёл RP в свою сторону, не отыграв, что у тебя есть какие-то аксессуары на лице\голове. Напомню, машина у тебя была закрыта, за тонировкой твоё туловище видно не было. 

В 02.05.2026 в 03:34, Kichirou_Aoki сказал:

С основанием на обнажение огнестрела не согласен, тачка к тебе ни на сантиметр не приблизилась и прямой угрозы не представляла.

Мне индифферентно, согласен ты или нет. Раз уж ты полез в ФЗоВНГ, то почитай ещё 22-ю статью:

Спойлер

Статья 22. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника нацгвардии

1. Сотрудник нацгвардии имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона.

Приблизилась или нет - меня не волнует. Преступник после требования покинуть авто начал куда-то уезжать - большего мне не надо. Чтобы обнажить огнестрельное оружие, мне не надо ждать, пока ты кого-то собьёшь, пока ты нарушишь ВПС путём среза по тротуару или совершишь иное деяние, предусмотренное статьёй 21 ФЗоВНГ. Основания могли возникнуть? Могли. Считаю, что вопрос исчерпан.

В 02.05.2026 в 03:34, Kichirou_Aoki сказал:

Основания для задержания должен был называть ты, а не сотрудник ОМОН, ты же наручники накинул на меня и по базе пробил (паспорт кстати тоже сотруднику ОМОН не сообщил, но это воздух уже). 

Должен кому? Тебе? Не думаю. Сотрудник ОМОН попросил передать тебя ему, что и было сделано. Дальнейший процесс задержания производил он. Также крепи запись со звуком, потому что неясно, кто и что там говорил на твоей записи. А лучше приложи сразу всё, с момента контакта (и как ты на СТО после требования об остановке поехал), до момента передачи тебя в ИВС сотрудником ОМОН. Также ознакомься с 4.15.3. ФЗоВНГ:

Спойлер

1. В каждом случае задержания сотрудник нацгвардии обязан разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо) основания его задержания, указав в нескольких словах ключевой смысл статьи, по которой лицо было задержано, разъяснить задержанному лицу его право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица.

В случае задержания. Не перед. Не сию секунду после того, как накинул наручники. Написано русским языком: в случае задержания. Также напомню, что помимо меня, в процессе задержания участвовал ещё и сотрудник ОМОН, который, по своей же просьбе, и увёз тебя.

В 02.05.2026 в 03:34, Kichirou_Aoki сказал:

Про недостаточность доказательств пусть мне скажет лидер, на ТТ2 в конце ты меня сотруднику ОМОН передал и этого достаточным считаю. Звук будет необходим - предоставлю по требованию лидера твоего.

Да без проблем.  Значит жди его ответа, топик лишний раз беспричинно не поднимай. Всего доброго.

В 02.05.2026 в 12:37, El Pablo Eskimo сказал:

сам перевёл RP в свою сторону, не отыграв, что у тебя есть какие-то аксессуары на лице\голове. Напомню, машина у тебя была закрыта, за тонировкой твоё туловище видно не было. 

Не моя проблема, отыгрывать видимое вовсе запрещено. На своей графике меня видно, на записи я это показал, тонер 80.

В 02.05.2026 в 12:37, El Pablo Eskimo сказал:

Приблизилась или нет - меня не волнует. Преступник после требования покинуть авто начал куда-то уезжать - большего мне не надо. Чтобы обнажить огнестрельное оружие, мне не надо ждать, пока ты кого-то собьёшь, пока ты нарушишь ВПС путём среза по тротуару или совершишь иное деяние, предусмотренное статьёй 21 ФЗоВНГ. Основания могли возникнуть? Могли. Считаю, что вопрос исчерпан.

Могли, когда я уже стоял на месте и не представлял опасности, а ты у моей двери? Не очень аргумент.

В 02.05.2026 в 12:37, El Pablo Eskimo сказал:

Должен кому? Тебе? Не думаю. Сотрудник ОМОН попросил передать тебя ему, что и было сделано. Дальнейший процесс задержания производил он. Также крепи запись со звуком, потому что неясно, кто и что там говорил на твоей записи. А лучше приложи сразу всё, с момента контакта (и как ты на СТО после требования об остановке поехал), до момента передачи тебя в ИВС сотрудником ОМОН. Также ознакомься с 4.15.3. ФЗоВНГ:

  Скрыть контент

1. В каждом случае задержания сотрудник нацгвардии обязан разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо) основания его задержания, указав в нескольких словах ключевой смысл статьи, по которой лицо было задержано, разъяснить задержанному лицу его право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица.

В случае задержания. Не перед. Не сию секунду после того, как накинул наручники. Написано русским языком: в случае задержания. Также напомню, что помимо меня, в процессе задержания участвовал ещё и сотрудник ОМОН, который, по своей же просьбе, и увёз тебя.

Задержание инициировал ты, ты и отвечай за озвучку оснований. Обыскать меня успел, а основания озвучить - нет?. Не стоит пытаться толкнуть версию, что ты "не успел" или "понадеялся на другого", глупо выглядит. Претензия к тебе, а не к сотруднику ОМОН.
https://disk.yandex.ru/i/XYbe753ac58Q6w вот кусочек кто и что говорил в войс, оснований я не услышал от тебя. Ах да, отрывок с СТО прикладывать не буду. Имею право не свидетельствовать против себя и в твоих же интересах доказать починку (которой, кстати, не было) после требования об остановке.

В 02.05.2026 в 12:37, El Pablo Eskimo сказал:

топик лишний раз беспричинно не поднимай

Догадывайся.

В 02.05.2026 в 12:02, Kichirou_Aoki сказал:

На своей графике меня видно, на записи я это показал, тонер 80.

"Видно":

В 02.05.2026 в 12:02, Kichirou_Aoki сказал:

Могли, когда я уже стоял на месте и не представлял опасности, а ты у моей двери? Не очень аргумент.

Я своё мнение высказал, не согласен - твоё право. Лидер рассудит.

В 02.05.2026 в 12:02, Kichirou_Aoki сказал:

Задержание инициировал ты, ты и отвечай за озвучку оснований.

Я своё мнение высказал, не согласен - твоё право. Лидер рассудит.

В 02.05.2026 в 12:02, Kichirou_Aoki сказал:

Не стоит пытаться толкнуть версию, что ты "не успел" или "понадеялся на другого", глупо выглядит.

Уважаемый, ты не с друзьями на посиделках. Ты на форуме, веди себя соответствующе. Тут никто "версии не толкает".

В 02.05.2026 в 12:02, Kichirou_Aoki сказал:

Претензия к тебе, а не к сотруднику ОМОН.

Логично, судя по тому, что жалоба на моё имя.

В 02.05.2026 в 12:02, Kichirou_Aoki сказал:

https://disk.yandex.ru/i/XYbe753ac58Q6w вот кусочек кто и что говорил в войс, оснований я не услышал от тебя.

Прекрасно. А я где-то заявлял, что я их озвучивал?

В 02.05.2026 в 12:02, Kichirou_Aoki сказал:

Ах да, отрывок с СТО прикладывать не буду. Имею право не свидетельствовать против себя

Мне индифферентно.

В 02.05.2026 в 12:02, Kichirou_Aoki сказал:

В твоих же интересах доказать починку (которой, кстати, не было) после требования об остановке.

Ничего страшного, я более чем уверен, что администрация разберётся.

В 02.05.2026 в 12:02, Kichirou_Aoki сказал:

Догадывайся.

До чего?

В 02.05.2026 в 15:57, El Pablo Eskimo сказал:

"Видно":

Правильно выбрал кадр, альтернатив не будет.

В 02.05.2026 в 15:57, El Pablo Eskimo сказал:

Уважаемый, ты не с друзьями на посиделках. Ты на форуме, веди себя соответствующе. Тут никто "версии не толкает".

Сам решу.

В 02.05.2026 в 15:57, El Pablo Eskimo сказал:

А я где-то заявлял, что я их озвучивал?

А я где-то упоминал твоё заявление?

В 02.05.2026 в 15:57, El Pablo Eskimo сказал:

Мне индифферентно.

Зач тогда написал про момент с СТО? Мнение сменил или их изначало два было подготовлено?

В 02.05.2026 в 15:57, El Pablo Eskimo сказал:

я более чем уверен, что администрация разберётся

Ок, если что обжалую.

В 02.05.2026 в 15:57, El Pablo Eskimo сказал:

До чего?

Может были поднятия темы, может нет. Догадывайся, не знаю. 

 

Здравия желаю!
ВрИО Начальника УМВД по г.Мирный и Мирнинской области являюсь.

Наблюдаю от сотрудника нарушение 21 статьи ФЗоВНГ.
У сотрудника не было оснований для обнажения огнестрельного оружия. Будет выдано предупреждение.
Для установления нарушения 15 статьи, 3 пункта ФЗоВНГ доказательств недостаточно.
На записи не видно всей ситуации.
Нарушения 1 приказа УМВД не вижу. Стажировка сотруднику была снята приказом №3154 от 30.04.2026.
По поводу Nrp - выскажет следящий.
Вопросы?

Здравствуйте. 
Что вы имеете в виду под всей ситуацией? Я могу приложить вам остаток записи где меня уже забирает сотрудник ОМОН и говорит что-то вроде "Я думаю (неразборчиво из-за перегруза микро) были задержаны", а причина задержания так ответчиком жалобы и не была озвучена.
В приказе о снятии стажировки опечатка в имени сотрудника, потому ошибочно сюда притянул, что ему не сняли стажировку. 

Вновь приветствую.
Считаю, что, доказательств все так же недостаточно.
Прикрепите полную запись всей ситуации.

А причём тут оставшийся процесс задержания, содержащий моё взаимодействие только с сотрудником ОМОН?

В 02.05.2026 в 17:46, Timofey Barin сказал:

Наблюдаю от сотрудника нарушение 21 статьи ФЗоВНГ.
У сотрудника не было оснований для обнажения огнестрельного оружия. Будет выдано предупреждение.

Приветствую товарищ лидер. О каком нарушении 21 ФЗоВНГ идёт речь, если 21 ФЗоВНГ гласит о применении огнестрела, а об обнажении гласит 22 ФЗоВНГ? Не заставляйте сомневаться в Вашем знании УД. Также, считаю предупреждение слишком высокой мерой наказания, буду обжаловать.

По остальному к вердикту вопросов нет, ждём ответа следящей администрации.

 

В 02.05.2026 в 16:56, Kichirou_Aoki сказал:

А причём тут оставшийся процесс задержания, содержащий моё взаимодействие только с сотрудником ОМОН?

Откуда мне знать, что было после? Возможно, сотрудник после назвал вам основания.
 

В 02.05.2026 в 17:41, El Pablo Eskimo сказал:

Приветствую товарищ лидер. О каком нарушении 21 ФЗоВНГ идёт речь, если 21 ФЗоВНГ гласит о применении огнестрела, а об обнажении гласит 22 ФЗоВНГ? Не заставляйте сомневаться в Вашем знании УД. Также, считаю предупреждение слишком высокой мерой наказания, буду обжаловать.

По остальному к вердикту вопросов нет, ждём ответа следящей администрации.

Действительно, немного перепутал статью. 22 ФЗоВНГ.
Если же, мой вердикт не совсем верный, его поправит следящий. Меру наказания так же выносит следящий.

 

В 02.05.2026 в 22:50, Timofey Barin сказал:

Откуда мне знать, что было после? Возможно, сотрудник после назвал вам основания.

Ряльна. Скину скоро

https://disk.yandex.ru/i/dgX9lHwcLg-omw

Вновь приветствую.
Сотрудник не зачитал вам права. Будет проведена беседа.
Вопросы?

Привет. 
Права он зачитал, не назвал основания для задержания и статью, в соответствии с которой я задержан. Беседы мало, устник минимум исходя из признания вины (его отсутствия) и отношения сотрудника к службе (текущее положение ДВ).

Приветствую. 

В 03.05.2026 в 17:52, Kichirou_Aoki сказал:

отношения сотрудника к службе (текущее положение ДВ).

Во-первых, явно не тебе судить, о моём отношении к службе. Ты не являешься ни моим прямым, ни моим непосредственным начальником. Во-вторых, какое положение ДВ? Нулевое? 

В 03.05.2026 в 17:52, Kichirou_Aoki сказал:

Беседы мало, устник минимум

Напоминаю, что ты ни лидер, ни СзФ, и уж явно не уполномочен решать, кому и какое ДВ выдавать. Да и выговорами меня не напугать, так что мне абсолютно индифферентно как твоё мнение, так и мера ДВ, что устник, что беседа - невелика беда.

В 02.05.2026 в 15:57, El Pablo Eskimo сказал:

Я своё мнение высказал, не согласен - твоё право.

 

Вновь приветствую.
Действительно.
Права были зачитаны, но основания не названы.
От меры наказания не отступаю. Считаю, беседу достойным наказанием в данной ситуации. 
Ожидайте ответа СзФ.

Здравствуйте.
На рассмотрении.