Ferrow_Savitskiy 2 · ID: #1 Опубликовано 26 апреля 1. Ваш никнейм: Yaroslav_Savitskiy 2. Название фракции: ОГИБДД-Н 3. Никнейм сотрудника: Walter_Linaev 4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/MoLNr_jcAYMjlA 5. Суть жалобы: Сутью жалобы являются грубые нарушения 33.1.6 ФЗоП и 33.1.1 ФЗоП, предоставленные на доказательствах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Walter_Linaev 3 · ID: #2 Опубликовано 26 апреля Добрый день, являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Нарушение признаю, всего доброго! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yuki_MacLeod 78 · ID: #3 Опубликовано 26 апреля Приветствую, являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский, МакЛауд Юки. По текущим доказательствам не вижу возможным привлечь сотрудника к ответственности. Пожалуйста, приложите видеозапись самого нарушения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ferrow_Savitskiy 2 · ID: #4 Опубликовано 26 апреля Еще раз здравия желаю. Доказательства готовы и ожидают своего часа по просьбе СзФ. Если сотрудник не согласен с штрафами - пусть пишет соответствующую жалобу. Согласно 33.1 ФЗоП важен не сколько то, как получены штрафы, а то, что они получены. Если же позиции не меняете, попрошу сослаться на НПА, в котором это регламентируется Дополню* Доказательства ожидают своего часа и я их опубликую, если попросит СзФ. Не имею ввиду в том ключе, что он сказал мне их не опубликовывать, мне такого не говорили Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yuki_MacLeod 78 · ID: #5 Опубликовано 26 апреля (изменено) В 26.04.2026 в 23:27, Ferrow_Savitskiy сказал: Согласно 33.1 ФЗоП важен не сколько то, как получены штрафы, а то, что они получены. Понятия не имею, к чему Вы на это ссылаетесь, если при привлечении сотрудника к административной ответственности, к дисциплинарной он не привлекается вовсе. Спойлер Статья 14. Запреты сотрудников полиции 2. нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник полиции привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник полиции несет административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности; Даже если и рассматривать жалобу по тем доказательствам, что представлены истцом, максимум что можно увидеть из нарушений - лишение ВУ, то бишь, 33.1.1 ФЗ "о Полиции". Считаю уместной меру наказания в виде письменного выговора, ввиду срока лишения. В остальном - нарушений нет. Ожидайте вердикта следящего. Изменено 26 апреля пользователем Yuki_MacLeod Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ferrow_Savitskiy 2 · ID: #6 Опубликовано 26 апреля Не 33.1.6, а 33.1.1, но в целом, с вами согласен. На счет 33.1.6 ФЗоП посмотрим, что скажет СзФ, т.к. штрафы накопились на большую сумму Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yuki_MacLeod 78 · ID: #7 Опубликовано 26 апреля В 27.04.2026 в 00:12, Ferrow_Savitskiy сказал: т.к. штрафы накопились на большую сумму Роли не играет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ivan_Prahodskiy 61 · ID: #8 Опубликовано 27 апреля Здравствуйте. Вы выписали штраф сотруднику вне смены. При административном правонарушении вне смены сотрудник не привлекается к дисциплинарной ответственности. Сумма штрафов в этом случае не имеет значения. Если Вы зафиксируете неоплаченные штрафы на сумму более 10.000 рублей у сотрудника, когда он будет находиться на смене, то можете подать жалобу для привлечения его к дисциплинарной ответственности. За нарушение 33.1.1 ФЗоП будет выдан 1 письменный выговор. Согласно 33.2 ФЗоП увольнение в текущей ситуации не является обязательным. Остались ли у Вас вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ivan_Prahodskiy 61 · ID: #9 Опубликовано 28 апреля Активности нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение