Matteo Margiela 203 · ID: #1 Опубликовано 25 апреля 1. Ваш никнейм: Boss Boss 2. Никнейм сотрудника: Apollon Admiralov 3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/pISxokisl2IpcQ 4. Суть жалобы: на пг базе стоит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Axel_Navarro 188 · ID: #2 Опубликовано 26 апреля Здравия, на связи Лидер МО. Доказательства ваши? Указанный в жалобе никнейм принадлежит вам? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Matteo Margiela 203 · ID: #3 Опубликовано 26 апреля а не, ник Matteo Margiela, а док ва мои Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Axel_Navarro 188 · ID: #4 Опубликовано 27 апреля (изменено) Есть видеозапись произошедшего? К сожалению, по данному скриншоту невозможно понять как долго сотрудник находился на территории и мотив появления там. Изменено 27 апреля пользователем Axel_Navarro Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Matteo Margiela 203 · ID: #5 Опубликовано 27 апреля факт проникновения есть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Valentin_Mikado 29 · ID: #6 Опубликовано 27 апреля Добрый день! На рассмотрении Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Valentin_Mikado 29 · ID: #7 Опубликовано 28 апреля Доброго утра! Ознакомившись с вашими доказательствами, делаю следующий вывод: по предоставленному вами скриншоту мы не можем утверждать, что военнослужащий находился на территории преступной группировки (ОПГ) города Приволжск продолжительное время. Согласно Уставу внутренней службы Вооружённых сил Республики Провинция, военнослужащим запрещено прибывать на территории, связанные с ОПГ, за следующими исключениями: 1) наличие предварительного разрешения от представителей преступной группировки; 2) вызов на базу преступной группировки, также полученный с предварительного разрешения её представителей. В последнем случае прибытие допустимо только в составе не менее 4 сотрудников полиции или Вооружённых Сил. Для полного понимания ситуации у военнослужащего будут запрошены доказательства, на каком основании он находился на указанной территории. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Matteo Margiela 203 · ID: #8 Опубликовано 28 апреля это пг невского еслм что Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Valentin_Mikado 29 · ID: #9 Опубликовано 28 апреля Да, учту Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Matteo Margiela 203 · ID: #10 Опубликовано 28 апреля считаю, исключение не подходят для этого случая. какой он будет закрывать вызов без формы, не вооруженный и один ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Valentin_Mikado 29 · ID: #11 Опубликовано 28 апреля Добрый вечер! Ознакомившись вновь с вашими доказательствами, а также приняв во внимание дополнительную информацию по данной жалобе, прихожу к следующему вердикту: нарушений со стороны военнослужащего на территории преступной группировки города Невский нет. Военнослужащий находился на данной территории, хоть и не в форме, но по предварительному разрешению от представителей ПГ-Невского. Согласно Уставу внутренней службы Вооружённых сил Республики Провинция, военнослужащим запрещено прибывать на территории, связанные с ОПГ, за следующими исключениями: 1) наличие предварительного разрешения от представителей преступной группировки. Такое разрешение у военнослужащего имелось. Остались ли у вас вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Matteo Margiela 203 · ID: #12 Опубликовано Среда в 07:14 разрешение нужно же для чего то и для какой либо цели на территории пг. что он там делал без формы с пг? сотрудничал? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Valentin_Mikado 29 · ID: #13 Опубликовано Среда в 07:34 Добрый день! Цель присутствия была личная, не связанная с деятельностью ПГ и МО. Имеются ли вопросы по существу? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Matteo Margiela 203 · ID: #14 Опубликовано Среда в 16:23 какая цель нахождения была именно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Valentin_Mikado 29 · ID: #15 Опубликовано Среда в 17:04 Добрый вечер! Повторюсь: цель нахождения военнослужащего на территории ПГ является объективной и уважительной, а также никак не пересекается с деятельностью как ПГ, так и МО. Информация имеет конфиденциальный характер, поскольку получена из закрытых ресурсов. Исчерпывающий ответ вам дан. Для меня как ответственного администратора (следящего) за рассмотрением данной жалобы эта причина является уважительной. В связи с этим повторно задавать один и тот же вопрос не требуется - иначе жалоба будет закрыта ввиду отсутствия вопросов по существу. Остались ли вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Matteo Margiela 203 · ID: #16 Опубликовано Четверг в 14:38 закрывай Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Valentin_Mikado 29 · ID: #17 Опубликовано Четверг в 14:45 Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение