[ОГИБДД-П] Danil_Hammerov

1. Ваш никнейм: Angelina_Harris
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Danil_Hammerov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/je5FY-vrnMsC1Q
5. Суть жалобы: Пливет Данилка Хамумеров по моему требованию доква предъяви моего нарушения

Также как личность раскрыл?
https://disk.yandex.ru/d/tR_5PeSusb-1Tw

приветствую

док-ва приложу в течении часа

личность раскрыл обычно, за вами перевод рп в свою сторону, такие отыгровки попросту игнорируются

В 24.04.2026 в 20:40, Danil_Hammerov сказал:

личность раскрыл обычно, за вами перевод рп в свою сторону, такие отыгровки попросту игнорируются

Да что ты говоришь
ну ну

Возьми. Ещё за бх накажите его.

доки не вдохновили собственно не вижу тут 5.8 ук
так как пред был 1
также за чо расстрел? https://disk.yandex.ru/i/e9Y-NDTlVBPslA

В 24.04.2026 в 21:43, Angelina_Harris сказал:

доки не вдохновили собственно не вижу тут 5.8 ук

а оно есть

 

В 24.04.2026 в 21:43, Angelina_Harris сказал:

так как пред был 1

ну и ввод в заблуждение

 

В 24.04.2026 в 21:43, Angelina_Harris сказал:

также за чо расстрел? 

не знаю

В 24.04.2026 в 22:00, Danil_Hammerov сказал:

ну и ввод в заблуждение

Да что ты говоришь, солнышко, на мои доква посмотри и раскрой глазки свои — что там, один пред тока.

В 24.04.2026 в 22:00, Danil_Hammerov сказал:

не знаю

4.3 опсго не чего нового
жду овтет лидера-са

В 24.04.2026 в 22:10, Angelina_Harris сказал:

Да что ты говоришь, солнышко, на мои доква посмотри и раскрой глазки свои — что там, один пред тока.

ну раз ждешь вышестоящих добавить мне нечего

 

В 24.04.2026 в 22:10, Angelina_Harris сказал:

4.3 опсго не чего нового
жду овтет лидера-са

отсутсвует, кто стрелял не ясно

Здравия желаю!

Явлюсь начальником ОГИБДД по городу Приволжску,
генерал-майором полиции Фолсон Дмитрием Олеговичем.

На рассмотрении

Применение огнестрельного оружия правомерное.

Нарушения ВПС рассудит СА

5.8 УК инкриминировано верно. Требований было больше двух. 

Нарушений IC документов, и ОПСГО, за сотрудником не наблюдаю.

В 26.04.2026 в 08:58, Dmitry_Folson сказал:

5.8 УК инкриминировано верно. Требований было больше двух. 

Где именно?

Когда начала уезжать, был 1 пред, также на моих доках это видно -  https://disk.yandex.ru/i/e9Y-NDTlVBPslA
также, если вы берете в счет вот этот пред, когда я просто стояла на тротуаре, то как будто бы вы прикрываете своего сотрудника.
https://disk.yandex.ru/d/cN7_a4M99sK-aw

извиняюсь не та ссылка https://disk.yandex.ru/i/42XKr90_nwaReQ

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Здравствуйте.

 

На основании предоставленных материалов могу сделать вывод, что нарушений со стороны сотрудника нет. Требования об остановке давались неоднократно, о чем свидетельствуют предоставленные материалы сотрудником. Но так же, за сотрудником имеет место быть нарушение пункта 4.3 ОПСГО, сотрудник не обосновал открытие огня и просто ответил "не знаю", что не допустимо в общении в жалобе. Но, за сотрудником также усматриваю нарушение пункта 4.3 ОПСГО. Сотрудник не обосновал открытие огня и в качестве ответа указал лишь "не знаю", что является недопустимым при общении в жалобе.

 

С вашей стороны я также наблюдаю попытки ввести в заблуждение(10.2 ВПС). Несмотря на предоставленные сотрудником доказательства, вы продолжаете утверждать, что предупреждение было выдано лишь один раз. Если внимательно изучить доказательства сотрудника, можно увидеть, как вам неоднократно дают требования остановится, а вы их игнорируете.

 

Так же, судя по материалам с вашей стороны вижу следующие нарушения: NonRP погоня(6.10.2 ВПС), BH во время погони(6.2 ВПС), а также уход от RP, путем перевода RP в свою пользу(6.12 ВПС).

 

Ваша отыгровка о грязи на лице и руках была произведена именно в тот момент, когда вы уже были доведены сотрудниками до бессознательного состояния. Данную отыгровку вы могли выполнить ещё при первом взаимодействии, однако сделали это только после потери сознания, что выглядит как попытка отыграть ситуацию в свою пользу.

 

Сотрудник, в свою очередь, имел право проигнорировать отыгровку, нарушающую ВПС, и выдать розыск по вашим внешним приметам.

 

Итог:

 

Сотрудник получит замечание за нарушение пункта 4.3 ОПСГО

 

За нарушение вышеуказанных пунктов ВПС будете наказаны блокировкой сроком на 5 дней.

 

Вопросы имеются?

В 27.04.2026 в 10:56, David Seliverstov сказал:

Но, за сотрудником также усматриваю нарушение пункта 4.3 ОПСГО. Сотрудник не обосновал открытие огня и в качестве ответа указал лишь "не знаю", что является недопустимым при общении в жалобе.

 

так а что мне ответить если недостаточно док-в на открытие огня? нас было двоя в па и не ясно кто стрелял

4.3 отсутствует 

В 27.04.2026 в 10:56, David Seliverstov сказал:

Если внимательно изучить доказательства сотрудника, можно увидеть, как вам неоднократно дают требования остановится, а вы их игнорируете.

То что у сотрудника эти преды это понятно, но на моей фиксации этих предов не слышно даже.
закрывайте.

Всё верно, на вашей фиксации присутствует лишь одно предупреждение, однако полная картина происходящего на ней отсутствует. В связи с этим сотрудником была предоставлена дополнительная видеозапись погони, которая подтверждает его невиновность.
 

Вопросов нет.
 

Закрыто.