ГСзГУВД [УМВД] Denis_Demonov

1. Ваш никнейм: Semen_Wesker
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Denis_Demonov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/ddPRn
5. Суть жалобы: Доказательства на выданный розыск для начала желаю лицезреть с полной аргументацией своих действий.

Приветствую, Семён, игрок. 
Попросил вас назвать ваше ФИО согласно 5 подпункту 1 пункта 13 статьи 3 главы Федерального закона "О войсках национальной гвардии".
10 секунд вам не хватило, чтобы собраться с мыслями и исполнить моё законное требование, в следствии чего были задержаны согласно 19.9 КоАП РП.
Доказательства (от лица моего великодушного друга): Демонов попросил.mp4 — Яндекс Диск
Вопросы остались?

Исходя из представленного видеофрагмента наблюдаем нарушение ФЗ, а именно пп. 1 п. 4 ст. 5, где полное название подразделения где проходит службу данное лицо? По какой причине находится в боёвке? 

Цитата

Попросил вас назвать ваше ФИО согласно 5 подпункту 1 пункта 13 статьи 3 главы Федерального закона "О войсках национальной гвардии".

Не услышал оснований для этого, которые прописаны ниже в этом же пункте равно как и доказательства этому, тоже скорее всего не увидим. Кстати, что такое "фио"? Я могу таким же образом подойти и сказать назови своё "дзп". 
Учитывая вышеописанное, можем предположить что действия данного должностного лица выходят за пределы своих должностных полномочий, так как требование которое было им выдвинуто необоснованно, а также на тот момент неизвестно от кого оно происходило, так как все сотрудники полиции при обращении к гражданину называют свою должность, фамилию, звание и подразделение в котором проходят службу. "псп г. Мирный" - это прогрессивная социальная партия или что? Я что-то по г. Мирный, а принадлежности к конкретному подразделению, в нашем случае УМВД по городу Мирный не было. 

Цитата

10 секунд вам не хватило, чтобы собраться с мыслями

Очень похоже на нарушение правил форума, посмотрим что скажут по этому поводу. 

Цитата

18. Переходы на личности, язвить, наглеть и унижать игроков/администрацию сервера или форума. [5-30 баллов предупреждений]

Ожидаю ответа лидера по данному поводу. 

Ну раз ожидаете ответ лидера, то мне добавить более нечего. 

Здравия желаю!
Являюсь Начальником УМВД по городу Мирный и Мирнинской области.

Перейдем к разбору:

В 23.04.2026 в 19:05, Semen_Wesker сказал:

Исходя из представленного видеофрагмента наблюдаем нарушение ФЗ, а именно пп. 1 п. 4 ст. 5, где полное название подразделения где проходит службу данное лицо? По какой причине находится в боёвке? 

Нарушения ФЗ не вижу, на записи, предоставленной сотрудником, видно его представление, полное название отдела — «Пресс-служба полиции», в боевке находится, так как является сотрудником руководящего состава, согласно главе 3, статье 14, подпункту 16 настоящего ФЗ «О полиции», имеет на это право.
 

В 23.04.2026 в 19:05, Semen_Wesker сказал:

Не услышал оснований для этого, которые прописаны ниже в этом же пункте равно как и доказательства этому, тоже скорее всего не увидим. Кстати, что такое "фио"? Я могу таким же образом подойти и сказать назови своё "дзп". 

Сотрудника запрашиваю назвать основания и обнародовать доказательства этих оснований.
«ФИО» — это распространенное сокращение от «Фамилия, имя, отчество», данное сокращение используется повсеместно.
 

В 23.04.2026 в 19:05, Semen_Wesker сказал:

Учитывая вышеописанное, можем предположить что действия данного должностного лица выходят за пределы своих должностных полномочий, так как требование которое было им выдвинуто необоснованно, а также на тот момент неизвестно от кого оно происходило, так как все сотрудники полиции при обращении к гражданину называют свою должность, фамилию, звание и подразделение в котором проходят службу. "псп г. Мирный" - это прогрессивная социальная партия или что? Я что-то по г. Мирный, а принадлежности к конкретному подразделению, в нашем случае УМВД по городу Мирный не было. 

Ожидаю от сотрудника основания и доказательства к ним, после чего вынесу окончательный вердикт касательно правомерности задержания. Расшифровку отдела ПСП я дал вам выше.

Ожидаем основания и доказательства к ним от сотрудника в течение 12 часов.
Ожидаю вопросы от подавшего жалобу.

В 24.04.2026 в 00:55, Oleg Gradov сказал:

Нарушения ФЗ не вижу, на записи, предоставленной сотрудником, видно его представление, полное название отдела — «Пресс-служба полиции», в боевке находится, так как является сотрудником руководящего состава, согласно главе 3, статье 14, подпункту 16 настоящего ФЗ «О полиции», имеет на это право.

Нарушение п. 4 ст. 5 ФЗ "о полиции"/"о войсках нац. гвардии" даже нет по вашему мнению? Видимо ещё пресс-служба одна на все отделы? И на Невский, и на Приволжск... 
 

В 24.04.2026 в 00:55, Oleg Gradov сказал:

Сотрудника запрашиваю назвать основания и обнародовать доказательства этих оснований.
«ФИО» — это распространенное сокращение от «Фамилия, имя, отчество», данное сокращение используется повсеместно.

Опять же, исходя из видеозаписи которая была предоставлена наблюдаем невнятную фразу "фио называем" без обращения к кому либо. Повсеместно используются и иные интерпретации данной аббревиатуры, но сейчас не об этом. А я лишь напомню, что выдвигаемое требование, коем данное лицо называет свои действия по отношению ко мне, должно быть понятно лицу которому оно выдвигается. 
Конечно без ФЗ "о полиции" никак, п. 2 ст. 9 к изучению ниже:

Цитата

Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.

Полагаю, своими действиями сотрудник дискредитировал облик полиции и всего управления в целом, так как действия не поддаются никакому здравому разъяснению на данный момент, в том числе со стороны общественности. 

Ну раз идёт ссылка на п. 16 ст. 14 ФЗ "о полиции", то это лишь право как выше подметили. Пару строк отдельно выделю, что дополнительных прав за счёт боёвки закон не даёт, даже ИО РСника. 

Цитата

надевать специальную экипировку национальной гвардии; разрешено надевать специальную экипировку сотрудникам руководящего состава полиции, остальные сотрудники надевают специальную экипировку только по приказу руководящего состава; специальная экипировка национальной гвардии не дает преимуществ нацгвардии сотрудникам полиции.

 

Здравия желаю!
 

В 24.04.2026 в 03:50, Semen_Wesker сказал:

Нарушение п. 4 ст. 5 ФЗ "о полиции"/"о войсках нац. гвардии" даже нет по вашему мнению? Видимо ещё пресс-служба одна на все отделы? И на Невский, и на Приволжск... 

Всё так же не вижу нарушения главы 2 статьи 5 пункта 4 ФЗ, на который вы ссылаетесь.
Пресс-служба одна, и она в нашем отделе, так как в Невском, насколько мне известно, ОИиОС, а в Приволжске этими делами руководит Пресс-секретарь.
 

В 24.04.2026 в 03:50, Semen_Wesker сказал:

Опять же, исходя из видеозаписи которая была предоставлена наблюдаем невнятную фразу "фио называем" без обращения к кому либо. Повсеместно используются и иные интерпретации данной аббревиатуры, но сейчас не об этом. А я лишь напомню, что выдвигаемое требование, коем данное лицо называет свои действия по отношению ко мне, должно быть понятно лицу которому оно выдвигается. 

По видеозаписи вы стояли лицом к лицу с сотрудником, после его требования вы несколько секунд молчали, а потом сказали что-то невнятное, после чего и последовало задержание. Если вам было непонятно, что такое ФИО, почему не спросили у сотрудника? Вы утверждаете, что требование было вам непонятно, но сами же говорите, что не поняли, что такое ФИО.
 

В 24.04.2026 в 03:50, Semen_Wesker сказал:

Полагаю, своими действиями сотрудник дискредитировал облик полиции и всего управления в целом, так как действия не поддаются никакому здравому разъяснению на данный момент, в том числе со стороны общественности. 

Сотрудник действовал согласно своему законодательству, о правомерности задержания я отвечу после того, как от сотрудника поступят доказательства на законность требования.
 

В 24.04.2026 в 03:50, Semen_Wesker сказал:

Ну раз идёт ссылка на п. 16 ст. 14 ФЗ "о полиции", то это лишь право как выше подметили. Пару строк отдельно выделю, что дополнительных прав за счёт боёвки закон не даёт, даже ИО РСника. 

Не понимаю, к чему это было написано, про дополнительные права сотрудника я ничего не говорил.

Ожидаем запись сотрудника.
Ожидаю вопросы подавшего жалобу.

запросил дополнительные доказательства у своего друга, жду.

ну вот слышно, что гражданин первый ко мне лично обратился, причём на "ты", своё "не знаю" я вкинул в толпу.
https://disk.yandex.ru/i/J9tWawdsGY-LOg

В 24.04.2026 в 12:29, Denis Demonov сказал:

запросил дополнительные доказательства у своего друга, жду.

Причём тут кто-то, если участником является конкретное должностное лицо на которого подана жалоба?

В 24.04.2026 в 14:02, Denis Demonov сказал:

ну вот слышно, что гражданин первый ко мне лично обратился, причём на "ты", своё "не знаю" я вкинул в толпу.
https://disk.yandex.ru/i/J9tWawdsGY-LOg

Оснований указанных в законе, равным счётом как и данных полагать что мной было совершено противоправное деяние нет. Посему превышение должностных полномочий будто бы за сотрудничком. 
 

В 24.04.2026 в 07:40, Oleg Gradov сказал:

Всё так же не вижу нарушения главы 2 статьи 5 пункта 4 ФЗ, на который вы ссылаетесь.
Пресс-служба одна, и она в нашем отделе, так как в Невском, насколько мне известно, ОИиОС, а в Приволжске этими делами руководит Пресс-секретарь.

Не увидел никаких правовых положений о "пресс-службе", в котором сказано что она единственная на все отделы, в том числе на отделы госавтоинспекции. Посмотрим что скажет следящий по данному поводу, учитывая что подобные ситуации неоднократно разбирались и есть устоявшаяся практика. 
 

В 24.04.2026 в 07:40, Oleg Gradov сказал:

По видеозаписи вы стояли лицом к лицу с сотрудником, после его требования вы несколько секунд молчали, а потом сказали что-то невнятное, после чего и последовало задержание. Если вам было непонятно, что такое ФИО, почему не спросили у сотрудника? Вы утверждаете, что требование было вам непонятно, но сами же говорите, что не поняли, что такое ФИО.

Требование должно быть понятным для лица которому оно адресовано, здесь уже что называется падает состав правонарушения. Невнятная речь и нечленораздельные фразы которые вкинуло лицо непонятно куда не образуют состава правонарушения, тем более ничего не мешало конкретно ко мне в соответствии с законом обратиться и понятным языком излагать свои мысли. 
 

В 24.04.2026 в 07:40, Oleg Gradov сказал:

Сотрудник действовал согласно своему законодательству, о правомерности задержания я отвечу после того, как от сотрудника поступят доказательства на законность требования.

Промежуточное мнение меня лично не интересует в данный момент, больше доверия к следящей администрации нежели к заинтересованным лицам. 

Кстати, заметил непонятное сообщение от сотрудника, 4.1 ОПСГО? Правила форума едины для всех пока, п. 9 полагаю нарушен. 

В 23.04.2026 в 19:14, Denis Demonov сказал:

Ну раз ожидаете ответ лидера, то мне добавить более нечего. 

 

Здравия желаю!
 

В 24.04.2026 в 16:45, Semen_Wesker сказал:

Причём тут кто-то, если участником является конкретное должностное лицо на которого подана жалоба?

Ответом на ваш вопрос является пункт 3.10 ОПСГО, а именно:

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации, либо его помощник обязаны вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

 

В 24.04.2026 в 16:45, Semen_Wesker сказал:

Оснований указанных в законе, равным счётом как и данных полагать что мной было совершено противоправное деяние нет. Посему превышение должностных полномочий будто бы за сотрудничком. 

На видео вы обратились к сотруднику (таймкод 0:13 у второго видео от сотрудника), согласно главе 3, статье 13, пункту 5 ФЗ «О полиции», сотрудник запросил у вас ваше ФИО, ниже сноска из ФЗ:

Цитата

• требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания;

 

В 24.04.2026 в 16:45, Semen_Wesker сказал:

Не увидел никаких правовых положений о "пресс-службе", в котором сказано что она единственная на все отделы, в том числе на отделы госавтоинспекции. Посмотрим что скажет следящий по данному поводу, учитывая что подобные ситуации неоднократно разбирались и есть устоявшаяся практика. 

Сотрудник представился вам как «Майор полиции Демонов, ИО Корреспондента ПСП по г. Мирный», то есть выполнил свою обязанность из главы 2, статьи 5, пункта 4, подпункта 1 ФЗ «О полиции», ниже сноска из ФЗ:

Цитата

• называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

 

В 24.04.2026 в 16:45, Semen_Wesker сказал:

Требование должно быть понятным для лица которому оно адресовано, здесь уже что называется падает состав правонарушения. Невнятная речь и нечленораздельные фразы которые вкинуло лицо непонятно куда не образуют состава правонарушения, тем более ничего не мешало конкретно ко мне в соответствии с законом обратиться и понятным языком излагать свои мысли. 

На видео прекрасно слышно требование сотрудника, считаю требование также достаточно понятным для исполнения.
 

В 24.04.2026 в 16:45, Semen_Wesker сказал:

Промежуточное мнение меня лично не интересует в данный момент, больше доверия к следящей администрации нежели к заинтересованным лицам. 

Ваше право считать кого-либо заинтересованным лицом.
 

В 24.04.2026 в 16:45, Semen_Wesker сказал:

Кстати, заметил непонятное сообщение от сотрудника, 4.1 ОПСГО? Правила форума едины для всех пока, п. 9 полагаю нарушен. 

Правила форума — не моя зона ответственности, ответ есть нарушение правил форума или нет даст следящий.

Так как мое мнение подавшего жалобу более не интересует, передаю ее СзУМВД на разбор.

Здравствуйте.
Задержаны были правомерно. Вы обратились к сотруднику, когда он ввел разговор со своими коллегами. В соответствии с 13.1.5 ФЗ сотрудник имел право потребовать вас назвать ваше ФИО и даже не важно было ли за вами какое либо нарушение (в статье идут точки с запятой и они тем самым разграничивают ситуации). Считаю, что в данной ситуации можно было и не общаться абревиатурами и сообщить вам полную информацию (не ФИО, а Фамилию Имя Отчество): 9.2 ФЗоП - беседа (больше выдавать не стану, так как данное сокращение известно каждому и используется в повседневной форме общения каждый раз). Времени на исполнение данного требования было достаточно, но вы просто проигнорировали сотрудника. Он же в свою очередь представился вам в соответствии с законодательством (сообщил должность, звание и ФИО). Полная расшифровка не требуется, так как даже при составлении каких либо заявлений на сотрудника данные абревиатуры принимаются. Полная расшифровка некоторых должностей не влезала бы в чат некоторых игроков и создавала бы помеху к изучению всей информации. Боевую форму сотруднику руководящего состава не запрещено носить (14.16 ФЗоП). Фиксация предоставлялась от коллеги и не является нарушением для самого сотрудника (3.10 ОПСГО).

Нарушений правил форума я не наблюдаю. В первом случае ничего не переходило на вашу личность, отсутствует наглость и тд, а лишь являлось комментарием ваших действий и того, что вы не можете принимать быстрые решения, либо же ваше нежелание. Во втором случае не являлось поднятием темы, так как сотрудник должен ответить на ваши вопросы, но их не возникло и он сообщил то, что добавить ему более нечего и чтобы вы ожидали ответ от вышестоящего.
Если вы не согласны со мной в данных аргументах, то имеете право подать функциональную жалобу на игрока (в случае наказания будет привлечен к ответственности по 4.1 ОПСГО). Администрация же не является модераторами форума (может наказывать, но не обязана).

Пункты: 

Спойлер

5.4.1 ФЗоП: называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения.

9.2 ФЗоП: Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.

13.1.5 ФЗоП: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

14.16 ФЗоП: надевать специальную экипировку национальной гвардии; разрешено надевать специальную экипировку сотрудникам руководящего состава полиции, остальные сотрудники надевают специальную экипировку только по приказу руководящего состава; специальная экипировка национальной гвардии не дает преимуществ нацгвардии сотрудникам полиции.
3.10 ОПСГО: Сотрудник, участвующий в RP ситуации, либо его помощник обязаны вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Вопросы имеются?

Побеседуем в обжаловании. 

Ваше право. Вопросов не возникло.
Закрыто.

UPD: Ситуация была пересмотрена ГСзФ и сотрудник получит устный выговор за неверно выданный розыск (14.8 ФЗ/14.5 ФЗ) (мало доказательств на обращение первым к сотруднику).