[ОГИБДД-Н] Yan_MacLeod Vito_Evans Roque_Davidson Eugenia_Melody

1. Ваш никнейм: Kira_Belitsina
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника:

Yan_MacLeod

Vito_Evans

Roque_Davidson

Eugenia_Melody
4. Скриншот/видео от любого лица: click
5. Суть жалобы: Приветствую, снова в ужасе от действий сотрудников.

Yan_MacLeod:

Все нарушения указаны по второй видеозаписи.

1.1. 13:45 - незаконно задержал в нарушение статьи 15, части 2 ФЗ "О полиции". Также, раз уже начато задержание, то нарушена статья 15, часть 3 ФЗ "О полиции" - не ознакомил меня с моими правами и причиной задержания.

Спойлер

Статья 15. Задержание
2. Полиция имеет право задерживать:
    1. лиц, совершивших преступление или административное правонарушение;
    2. лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения;
    3. лиц, находящихся в розыске или совершивших побег из-под стражи;
    4. лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - на срок не более 1 часа;
    5. лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до      передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства;
    6. лиц, если их транспортное средство находится в розыске.

 

3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона и разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо) основания его задержания, указав в нескольких словах ключевой смысл статьи, по которой лицо было задержано.

1.2. 15:25 - с какого такого водительского удостоверения сотрудник ввел данные в планшет?

1.3. 17:07, 17:31 - игнорирует наводку сотрудника Vito_Evans на 5.10 КоАП, данную на тайм-кодах 16:38 и 08:19. Нарушение 3.17 ОПСГО.

Спойлер

3.17. Сотрудник любой фракции обязан реагировать на наводки в OOC и IC чаты, поступающие от коллег без запроса доказательств.

... Сотрудник ГИБДД фиксирует данное требование доказательствами и выполняет его. ...

1.4. 17:07 - нарушение статьи 58 АР ГИБДД, не разъяснил смысл статьи.

Спойлер

Статья 58. Протокол об административном правонарушении.

При оформлении протокола сотрудник ГИБДД называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому выносится штрафная санкция либо называет срок лишения права управления транспортным средством.

1.5. 17:31 - второе нарушение статьи 58 АР ГИБДД, выписал штраф до составления протокола.

Спойлер

Статья 58. Протокол об административном правонарушении.

После составления протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД вносит информацию об этом штрафе в базу данных.

1.6. 17:45 - третье нарушение статьи 58 АР ГИБДД, не отдал копию протокола.

Спойлер

Статья 58. Протокол об административном правонарушении.

Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вручается копия составленного протокола.

1.7. 17:50 - нарушение постановления пленума верховного суда, статьи 3 пункта з. Выписал штрафы на сумму более 10.000 рублей и не уведомил о том, что в таком случае дальнейшее управление транспортным средством запрещено.

Спойлер

3. Обратить внимание сотрудников органов внутренних дел по Республике Провинция при исполнении ими своих обязанностей на следующие аспекты:

з) в каждом случае оформления нарушителя, если после этого оформления сумма его штрафов превышает сумму, которая установлена административным законодательством Республики Провинция, а значит управление таким водителем транспортным средством будет приравнено к административному правонарушению, сотрудник немедленно сообщает водителю, что дальнейшее движение на любом транспортном средстве в качестве водителя не допускается до момента погашения задолженности. ...

1.8. 16:54 - 17:45 - нарушение статьи 25, части 4 ФЗ "О полиции", игнорировал избиение гражданина от своего коллеги.

Спойлер

Статья 25. Гарантии правовой защиты сотрудника полиции

4. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Противоправные действия (бездействия) других сотрудников полиции или иных должностных лиц немедленно пресекаются сотрудником полиции, за исключением случаев, указанных в пунктах 5 и 6 настоящей статьи. Если другой сотрудник полиции или иное должностное лицо совершили противоправное действие (бездействие) не в присутствии сотрудника полиции, а ему по долгу службы стало известно об этих противоправных действиях (бездействиях) путем получения доказательств, то сотрудник полиции не имеет права предпринимать попыток к задержанию другого сотрудника полиции или иного должностного лица, он лишь передает материалы противоправных действий (бездействий) нарушившего сотрудника его руководству.

 

Vito_Evans:

2.1. На первой видеозаписи видны нарушения ПДД от меня, наказывающиеся следующими статьями:

- 6.2 КоАП;

- 6.4 КоАП;

- 5.2 КоАП;

- 5.3 КоАП;

- 5.10 КоАП.

Из всех этих нарушений сотрудник передает наводку лишь на два, остальные игнорирует - 5.2 и 5.10 КоАП (тайм-код 08:19 и 16:38 второй видеозаписи). Нарушение 14.5 ФЗ "О полиции".

Спойлер

Статья 14. Запреты сотрудников полиции

5. игнорировать запросы о помощи и вызовы; халатно выполнять свои обязанности.

2.2. 16:54 - 17:45 - DM Kill, нарушение статьи 20.1 ФЗ "О полиции", статьи 12, части 1, пункта 1 ФЗ "О полиции" - обшается на "ты" и использует спецсредство без какой-либо причины.

Спойлер

6.3.3 - "DM Kill" – Доведение игрового персонажа до бессознательного состояния без IC-причины. Под бессознательным состоянии подразумевается отправка игрока в больницу и полное снесение hp, после которого игрок лежит в беспомощном состоянии. [Бан на 5 дней]

 

Статья 20. Применение физической силы и специальных средств

   1. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях:

        1. для пресечения преступлений и административных правонарушений;
        2. для доставления в служебное помещение лиц, отказывающихся добровольно проследовать с сотрудником полиции;
        3. для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
        4. для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;
        5. для задержания лица, пытающегося скрыться или оказывающего сопротивление;
        6. для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;
        7. для пресечения массовых беспорядков, нарушающих работу транспорта, средств связи и организаций.

 

Статья 12. Обязанности сотрудников полиции
   1. Сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:

        1. вежливо, на "Вы" общаться с людьми, не использовать в своей речи (при общении) сокращения (аббревиатуры разрешены), разговорный сленг и нецензурную брань, за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 2 и 3 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона;

 

Roque_Davidson & Eugenia_Melody:

3.1. 16:54 - 17:45 - нарушение статьи 25, части 4 ФЗ "О полиции", игнорировали избиение гражданина от своего коллеги.

Спойлер

Статья 25. Гарантии правовой защиты сотрудника полиции

4. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Противоправные действия (бездействия) других сотрудников полиции или иных должностных лиц немедленно пресекаются сотрудником полиции, за исключением случаев, указанных в пунктах 5 и 6 настоящей статьи. Если другой сотрудник полиции или иное должностное лицо совершили противоправное действие (бездействие) не в присутствии сотрудника полиции, а ему по долгу службы стало известно об этих противоправных действиях (бездействиях) путем получения доказательств, то сотрудник полиции не имеет права предпринимать попыток к задержанию другого сотрудника полиции или иного должностного лица, он лишь передает материалы противоправных действий (бездействий) нарушившего сотрудника его руководству.

 

Здравствуйте, игрок. Я являюсь сотрудником полиции Vito_Evans, в отношении которого поступила данная жалоба.

 

2.1 - 2 статьи сообщил те, которые невозможно было знать сотруднику после приезда, остальные статьи мог увидел сотрудник, аварийную сигнализацию, остутствие грз, не включённые фары (разбитые)

 

2.2 - общение на "ты", ДМ килл без причины, а так же неправомернне применение спец средств - недостаточно доказательств

 

Игрок, имеются ли вопрос? Если нет - передаю выше по иерархии

Здравствуйте, Вито. Какой-то откровенный бред написали. 

По Вашему ответу на пункт 2.1 - сотрудник никак не мог знать все остальные нарушения, поскольку я уже не передвигалась на автомобиле, соответственно привлечь он меня не смог бы.

2.2 - доказательства предоставлены исчерпывающие. Человек просто подбегает и Вы доводите его до предсмертного состояния дубинкой. В чем нехватка доказательств и где аргументация действий, согласно 4.3 ОПСГО?

Я считаю, что доказательств недостаточно, поэтому и не даю аргументацию (Гражданин мог меня ударить, следовательно могла быть ic прочина, но на вашем видео не видно всей картины) . В случае если вы предоставите доказательства в полном объёме, дам подробный ответ на свои действия.

В 20.04.2026 в 17:30, Vito_Evans сказал:

Я считаю, что доказательств недостаточно, поэтому и не даю аргументацию (Гражданин мог меня ударить, следовательно могла быть ic прочина, но на вашем видео не видно всей картины) . В случае если вы предоставите доказательства в полном объёме, дам подробный ответ на свои действия.

Даже если бы он Вас ударил, забивать дубинкой до смерти не имеете права. Также на записи есть звук, по которому можно определить, что никаких ударов не было. Ваши ответы более не интересны, жду ответа других сотрудников, а после решение лидера и следящего администратора.

Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого написана жалоба, а именно Роке Дэвидсоном.

 

Действительно в этой ситуации наблюдаю за сотрудником Вито Эванс превышение должностных полномочий, я в свою очередь думал что ситуация находится под контролем данного сотрудника, в связи с чем не посчитал нужным вмешиваться в процесс.

Вердикт вынесет лидер и следящий за фракцией. Всего доброго.

Приветствую.
Один из ответчиков по данной жалобе.
А именно Yan_MacLeod
Признаю все свои нарушения со своей стороны и готов потерпеть наказание.
Передаю жалобу выше, Всего хорошего!

Здравствуйте.

Обращаюсь по поступившей на меня жалобе. Гражданин находился в розыске по ОП. Ситуация находилась под контролем сотрудника, поэтому я не посчитала нужным вмешиваться. Напоминаю, что вмешательство в РП является нарушением ВПС, чего в данном случае не произошло.

Вердикт вынесет лидер и следящий за фракцией.

Всего доброго.

В 20.04.2026 в 19:45, Eugenia_Melody сказал:

Здравствуйте.

Обращаюсь по поступившей на меня жалобе. Гражданин находился в розыске по ОП. Ситуация находилась под контролем сотрудника, поэтому я не посчитала нужным вмешиваться. Напоминаю, что вмешательство в РП является нарушением ВПС, чего в данном случае не произошло.

Вердикт вынесет лидер и следящий за фракцией.

Всего доброго.

Приветствую. Розыск никакого значения не имеет. Нужно понимать, что конкретно означает «вмешательство в РП процесс», в данной ситуации это бы не являлось нарушением. Даже по Вашей логике не ясно, что Вам мешало привлечь сотрудника к ответственности после попадания человека в больницу? Не отнекивайтесь от очевидного нарушения. Ждем ответ лидера и СА.

Ввиду полного признания вины Яном МакЛаудом, попрошу рассматривать жалобу в отношении его более снисходительно на основании 25 статьи дисциплинарного устава МВД, назначая максимально лояльные наказания на его нарушения.

Приветствую, являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский, МакЛауд Юки.
По порядку:
Yan_MacLeod:

Спойлер

1.1. Нарушение имеется, будет выдан устный выговор.
1.2. Нарушение ВПС, на мой взгляд, имеется. Окончательный вердикт за следящим администратором.
1.3. Нарушение имеется, будет выдан устный выговор.
1.4 - 1.6. Нарушение имеется, в совокупности получит два замечания и будет проведена беседа.
1.7. Нарушение имеется, будет выдан устный выговор.
1.8. Не считаю нарушением, поскольку помимо Яна имелось ещё два сотрудника за автомобилем, наблюдающих за ситуацией, которые могли пресечь нарушение со стороны Вито. 

Vito_Evans:

Спойлер

2.1. Нарушение имеется, будет выдан устный выговор.
2.2. По поводу DM kill решит следящий администратор, в остальном - нарушение имеется, будет выдан письменный выговор.

Roque_Davidson & Eugenia_Melody:

Спойлер

3.1. Нарушение имеется, будет выдан устный выговор каждому.

Вопросы?
Ожидайте ответа следящего администратора.

Здравствуйте, лидер. В целом вопросы отсутствуют, за исключением пункта 1.8. Сотрудник прекрасно видел, что его коллеги нарушают ФЗ "О полиции" и игнорируют преступление от Вито Эванса. Полиция, в первую очередь, предназначена для защиты жизни и здоровья граждан, что подкрепляется статьей первой, частью первой ФЗ "О полиции", оформление административного материала - второстепенная задача, в сравнении с нарушением конституционного права гражданина на жизнь, что закреплено статьей десятой, частью первой Конституции РП.

Здравствуйте.

Лидер и Вы максимально подробно расписали нарушения уставной документации. 

Yan_MacLeod будет заблокирован за NonRP на 1 день с выдачей устного выговора согласно 3.1 ОПСГО.
За остальные нарушения, подмеченные лидером, будет выдано 4 устных выговора.
За указанный Вами пункт 1.8 будет дополнительно выдан устный выговор.

Vito_Evans будет выдан 1 устный и 1 письменный выговор за нарушение уставной документации.
Также будет заблокирован на 5 дней за DM kill с последующим увольнением согласно 8 ПВОЧС.
 

Roque_Davidson и Eugenia_Melody будет выдан 1 устный выговор за бездействие.

Остались ли у Вас вопросы?

Здравствуйте, следящий. Благодарю, вопросов нет, закрывайте.

Вопросов нет.
Закрыто.