ГИБДД г. Приволжск - Evgenij_Harada

1. Ваш никнейм: Klaus Fainberg
2. Никнейм сотрудника/лидера: Evgenij Harada
3. Суть: Стоял я значит на безопасном расстоянии от активной перестрелки между МВД и ОПГ. И данный сотрудник меня задерживает. Причину задержания мне огласите.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): link

upt: прошу поменять заголовок на соответствующий. 

Здравствуйте! Я начальник ГИБДД по городу Приволжск.

Генерал-майор Родной.

 

Ожидаем ответ от сотрудника.

Здравствуйте, измените заголовок жалобы далее я дам свой ответ где все распишу 

Вам не мешает ничего дать ответ сейчас, жалоба составлена на Ваше имя. Обоснованных причин не давать ответ сразу с предоставленными доказательствами у Вас нет.
Не стоит забывать про четвертую главу Общих Правил Государственных Организаций. 

Еще раз здравствуйте являюсь сотрудником на которого написана жалоба 

Перейдем к жалобе:

Задержал вас по 5.8УК 

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Поясняю вы стояли около места перестрелки я к вам подошел потребовал покинуть место на основание 2.20 ФЗоП

Цитата

[2.20] Сотрудник вправе требовать от граждан покинуть место происшествия или правонарушения, если это необходимо для обеспечения безопасности или выполнения служебных задач полиции.

Потребовал для вашей же безопасности ведь был вариант что члены ОПГ начнут наступать и вы бы получили ранения, вы же меня проигнорили и я вас задержал

Док-ва:тык

На вопросы ответил передаю жалобу лидеру 

Здравствуйте! Я начальник ГИБДД по городу Приволжск.

Генерал-майор Родной.

 

Просьба предоставить более развернутые доказательства от сотрудника.

В 20.04.2026 в 22:32, Evgenij_Harada сказал:

Поясняю вы стояли около места перестрелки я к вам подошел потребовал покинуть место на основание 2.20 ФЗоП

Обратимся к Вами прикрепленному пункту, который гласит о том, что сотрудник вправе требовать от граждан покинуть место происшествия или правонарушения. Место происшествия - перестрелка с Преступными Группировками. Далее - сама зона перестрелки за зоной оцепления служебными автомобилями. Требование Ваше на тот момент являюсь не законным: на месте происшествия я отсутствовал, так же от нее находился на вполне приличном и для меня безопасном расстоянии. Теперь же рассмотрим вторую часть ранее сказано сказанного пункта, которая гласит о том, что сотрудник имеет право потребовать, если это необходимо для обеспечения безопасности или выполнения служебных задач полиции. Опять же на расстоянии приличном и безопасном я находился. Уж тем более служебные задачи выполнять не мешал, лишь Вы ко мне подошли и начали давать якобы свои законные требования, которые таковыми не являются.

 

В 20.04.2026 в 22:32, Evgenij_Harada сказал:

Потребовал для вашей же безопасности ведь был вариант что члены ОПГ начнут наступать и вы бы получили ранения, вы же меня проигнорили и я вас задержал

Какие ранения я могу получить, вопрос к Вам, если подошли на тот момент только ко мне Вы, а затем Ваши коллеги? Никого, кто состоял в Преступном Объединении на тот момент рядом с нами не находились. Для своей безопасности, повторюсь, на приличном расстоянии я находился, и ранения я бы не получил. Участники Преступного Объединения находились в самих трубах Невского, и знаете, при таком количестве МВД и МО с вертолетом "Хантер", выйти от туда фактически невозможно. Я игнорирую незаконные требования и не подчиняться им имею полное право.

Более развернутые доказательсва:тык

Здравствуйте! Я начальник ГИБДД по городу Приволжск.

Генерал-майор Родной.

 

Считаю, что задержание правомерно. Поясню почему: на данном месте происходили явные спецоперации по обезвреживанию бандитов, и когда началась бы перестрелка они бы могли бы побежать в ваше направление со стороны берега в рассыпную, что недопустимо, так как ваша жизнь была бы под угрозой (например попадания пули или так далее), поэтому сотрудник решил ради вашей безопасности в целях подстраховки попросить отойти, что вы проигнорировали.

Вопросы?

Привставшую, да, вопросы имеются.
Почему вы делаете выводы, основываясь не на действующий Федеральный закон "о Полиции"? Почему мне выдвигается требование, когда я находился на безопасном расстоянии от места происшествия? Почему я должен покидать территорию, на которой ничего и не происходило, если этого не регламентирует Федеральный Закон о Полиции?
 

В ситуации, когда я не находился в зоне перестрелки, речь о каких-либо угрозах для моей безопасности быть не может. Разберём ситуацию внятнее:

Согласно пункту 2.20 Федерального Закона "о Полиции", я обязан по требованию покинуть место происшествия, да, место происшествия, прошу запомнить эти слова. Однако стоит обратить внимание на само оцепление, установленное сотрудниками Правоохранительных Органов, включая того сотрудника, на действия которого я и подал жалобу. Оцепление существует для того, чтобы обозначить границы зоны происшествия, и в противном случае его установка теряет смысли и не имеет никакого толку. Границы были обозначены, за их пределы я не заходил и даже не приближался на тот момент, где собственно законное требование от сотрудника?

Кроме того, что зона перестрелки находилась на значительном расстоянии от меня, и находилась в труднодоступной местности, таким образом вероятность получения ранения оттуда была невозможна, уж темболее при таком количестве силовых структур.
В целях обеспечения своей безопасности - я находился на расстоянии от оцепления.

Здравствуйте! Я начальник ГИБДД по городу Приволжск.

Генерал-майор Родной.

 

Ситуация для меня спорная, вас я понял и останусь все же при своем мнении, жалобу передаю следящему за ГИБДД по городу Приволжск.

Здравствуйте.

Ознакомился с ответами обоих сторон и пришел к следующему выводу:
Действия сотрудника считаю правомерными, так как в данном месте была бы возможная перестрелка. И если смотреть на все это со стороны RP, то сотрудник действовал корректно так как вас могли взять в заложники, травмировать как либо. 

Вопросы?

Приветствую. Со стороны RolePlay и существует ФЗоП, которому противоречит никто не может. В пункте сказано о месте происшествия, которая была оцеплена патрульными автомобилями. Однако был я задержан за ее пределами. Со мной могли сделать участники ПГ все, что угодно и за пределами Невского, речь идет сейчас о пункте ФЗоП, которому Вы сейчас и противоречите. 

Про оцепление в статьи 2.20 ФЗоП речи нету. В нем сказано, имеют право требовать от граждан покинуть место ПРОИСШЕСТВИЯ, а это как раз таки и было место происшествия. На какой пункт опираетесь вы?

[2.20] Сотрудник вправе требовать от граждан покинуть место происшествия или правонарушения, если это необходимо для обеспечения безопасности или выполнения служебных задач полиции.

 

Верно, в пункте сказано про место происшествие. Однако само же оцепление существует для того, чтобы обозначить границы зоны происшествия, и в противном случае его установка теряет смысли и не имеет никакого толку. 

С ответом задержусь. Советуюсь с ГС МВД

Здравствуйте.

На первый раз будет проведена беседа с сотрудником.

Вопросы?

Приветствую.

Беседы будет не достаточно, сотрудник нарушил мои права, незаконным лишением свободы.
Стоит наказать за нарушение 3.1 ФЗоП.

Соглашусь с вами.

Накажем сотрудника за

 [3.1] Сотрудникам полиции запрещается осуществлять снятие розыска без наличия законных оснований, принимать взятки, взимать штрафы наличными средствами, превышать должностные полномочия либо злоупотреблять ими, в том числе использовать световые и звуковые спецсигналы без предусмотренных законом причин.

Закрыто.