[ОГИБДД-П] Egor_Vatikovskii

1. Ваш никнейм: Zed_King
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Egor_Vatikovskii
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1qPgjm03W-Ttb56WPDekW6SLnqbRZis0N/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Cотрудник выдал мне розыск по 19.9 КоАП. Прошу предоставить доказательства моего нарушения.

Вот видеофиксация вашего нарушения. А именно нарушили 19.9 КоАП. Дал вам требование вы не остановились

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Видео: https://drive.google.com/drive/folders/1fi81haG-kHhjfcZowv9nsD-8xm4qfF5Z?usp=sharing

Здравия желаю, Прапорщик полиции Ватиковский

Здравия желаю!

Явлюсь начальником ОГИБДД по городу Приволжску,
генерал-майором полиции Фолсон Дмитрием Олеговичем.

4.4 ОПСГО- устный выговор.
Невозможно установить правомерность выдачи розыска.

Здравствуйте. 

На рассмотрении.

Приветствую, гражданин. Являюсь ВрИО Начальника ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Доказательства сотрудник предоставил. Пошли по делу как соучастник, в соответствии со статьёй 2.3 УКРП. Судя по количеству требований об остановке, вас следовало привлечь по статье 5.8 УКРП. Запрошу у сотрудника дополнительные доказательства, если таковых не поступит, то наказаны по статье 19.9 КоАП были неверно.

Здравия желаю, являюсь прапорщиком ОГИБДД по городу Приволжск
Вот видеофиксация погони: https://drive.google.com/file/d/19-4-Nonf3UnHUx8l9vq2w0LzwqbRlH4K/view?usp=sharing

Чуть-чуть ошибся в статье, надо было наказать по статье 5.8 УК РП а именно неоднократное неповиновение за которое уже 2 года ареста (наказание по сути тоже самое)

Также еще предоставляю запись, где видно что водитель поло немного срезал, тем самым он нарушил ВПС
https://drive.google.com/file/d/1MqAvyxrA_NF0FGDXXLZzQBGn8YMyev0o/view?usp=sharing

Доброй ночи.
После предоставления дополнительных доказательств мои предположения подтвердились. Сотрудник ошибся статьёй и применил 19.9 КоАП вместо 5.8 УКРП. Так как наказание идёт по ним одинаковое, считаю, что достаточно сделать замечание или провести беседу по данной ошибке.
Ожидайте итогового вердикта от Следящего Администратора.

Здравствуйте.

 

За сотрудником имеется несущественное нарушение: статьи 5.8 УК РП и 19.9 КоАП РП схожи по формулировке, а также системно предусматривают сопоставимые санкции. В связи с этим сотрудник допустил ошибку в выборе статьи. Учитывая незначительный характер нарушения, будет проведена беседа.

 

Нарушения пункта 4.4 ОПСГО нет, поскольку ответ сотрудника длительное время находился на модерации.

 

Вопросы имеются?

Вопросов нет, закрыто.