Mansur_Gilimanov 11 · ID: #21 Опубликовано 19 апреля В 19.04.2026 в 21:01, Claimy Fainberg сказал: Считайте. Пункт только предоставьте, по которому вы считаете. Почему я должен, что-то предоставлять? Почему я должен копаться в ваших должностных документациях? Как минимум я вообще не вам вопросы задаю. Почему вы лезете? Я вам дал уже ответ, что следую логике. Ожидаю ответа лидера. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Claimy Fainberg 41 · ID: #22 Опубликовано 19 апреля В 19.04.2026 в 19:10, Mansur_Gilimanov сказал: Как минимум я вообще не вам вопросы задаю. Почему вы лезете? А я не причастен к жалобе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mansur_Gilimanov 11 · ID: #23 Опубликовано 19 апреля В 19.04.2026 в 21:13, Claimy Fainberg сказал: А я не причастен к жалобе? Причастны, но вопросы я задаю не вам. Больше отвечать на ваши вопросы я не буду. Ожидаю ответа лидера! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Claimy Fainberg 41 · ID: #24 Опубликовано 19 апреля В 19.04.2026 в 19:17, Mansur_Gilimanov сказал: Причастны, но вопросы я задаю не вам. Больше отвечать на ваши вопросы я не буду. Не отвечайте. Смешно, что жалобу написали вы, и вы же не хотите вести со мной диалог. Дальше - дальше. За кента я отвечать вполне имею право. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Borushko 77 · ID: #25 Опубликовано 19 апреля Здравия желаю! Являюсь Начальником УВД. Взял жалобу на рассмотрение, ожидайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Borushko 77 · ID: #26 Опубликовано 20 апреля Здравия желаю! Жалобу я рассмотрел и таков мой вердикт: По поводу вашего недовольства во всех случаях: Спойлер Я спрашиваю, за что я задержан, на что он отвечает: "за мелкое". Уточняю, что такое "мелкое", но он игнорирует. В данном случае сотрудник опирался на статью 2.7 Федерального закона "О полиции". Спойлер [2.7] При задержании, привлечении к ответственности либо применении мер, ограничивающих права и свободы гражданина, сотрудник обязан разъяснить основания и причины применения таких мер. [Разъяснение должно включать краткую формулировку нарушения, а не номером статьи. Допускается отложенное разъяснение в случаях, требующих немедленного реагирования] Статью полностью не расшифровал. Это не столь грубое нарушение. Проведу с ним беседу по поводу этого. По поводу следующей ситуации: Спойлер Также спрашиваю, кто он по званию, на что он только смеется надо мной (неуважительное обращение с гражданскими). Сотрудник в тот момент находился в форме РГ и он не может раскрывать свою личность т.е говорить свое звание и ФИО. По данному пункту устава Росгвардии: Спойлер [1] Скрывать свою личность в специальной форме перед гражданами. Запрещается раскрывать как себя, так и своих напарников. В исключительных случаях, когда это сокрытие неуместно или не несет в себе как таковой сути, разрешается отойти от пункта. Нарушений не наблюдаю По поводу следующей ситуации: Спойлер Я также подозреваю, что он использует баго-юз или сторонний софт, так как бежит быстрее, чем другие игроки. На записи сотрудника видно, как вы начинаете замедляться подозреваю из-за меньшего ФПС в данном месте чем у сотрудника, тем самым он вас и догнал. Нарушения не наблюдаю. По поводу следующей ситуации: Спойлер Так же сотрудник Jesus_Anderson отправил бинды по НонРП (за 5 секунд отправил 4 бинда (1-вая запись, 2:41-2:46)) В данном случае нарушений также не наблюдаю, т.к у нас на сервере нет времени на промежуток между биндами. Да и в реальной жизни, столь огромного времени не займет достать КПК, войти в базу, вас сфотографировать и получить информацию о вашей личности. По поводу следующей ситуации: Спойлер Сотрудник Chris_Travis говорит, что мы нарушили 19.5 КоАП РП, хотя это вообще другая статья, и хотел выписать штраф за ситуацию, которая попадает под исключение (не знает законов). Нарушений от сотрудника не наблюдаю, т.к он вам не выписал за данную статью штраф. Учитывайте человеческий фактор, сотрудник мог устать, замотаться на работе и сказать по ошибке не ту статью. В данном случае также проведу беседу, на взыскание данный момент не тянет. Таков мой вердикт, жалобу передаю СЗФ на вынесения окончательного вердикта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mansur_Gilimanov 11 · ID: #27 Опубликовано 20 апреля Здравствуйте, а по поводу, что сотрудник Jesus_Anderson смелся над нами, что можете сказать? (2 запись) Это же явное неуважение к гражданским Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Borushko 77 · ID: #28 Опубликовано 21 апреля По поводу смеха. Поговорю сотрудником чтобы сдерживал свои эмоции при себе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Claimy Fainberg 41 · ID: #29 Опубликовано 21 апреля Здравствуйтее! Буду сдерживать смех!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mansur_Gilimanov 11 · ID: #30 Опубликовано 21 апреля В 21.04.2026 в 09:35, Claimy Fainberg сказал: Здравствуйтее! Буду сдерживать смех!!! Здравствуйтее! Хорошо!!! Передавайте жалобу СЗФ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Claimy Fainberg 41 · ID: #31 Опубликовано 21 апреля Будет!! Передано!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alexandr_Yankee 215 · ID: #32 Опубликовано 21 апреля Здравствуйте. Лидер вынес свой вердикт и он верен. Так понимаю на все ваши вопросы ответили. Дополнительные вопросы есть? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alexandr_Yankee 215 · ID: #33 Опубликовано 23 апреля Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение