Dmitriy Yolochkin 1 · ID: #1 Опубликовано 18 апреля 1. Ваш никнейм: Dmitriy_Yolochkin 2. Никнейм сотрудника: Mansur_Jihardyan 3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/Z5g7CZx3bLH1Fw 4. Суть жалобы: Не особо вижу основания для 5.9 УК РП, т.к. повреждение гос.транспорту не было нанесено В 19.04.2026 в 01:16, Dmitriy Yolochkin сказал: 1. Ваш никнейм: Dmitriy_Yolochkin 2. Никнейм сотрудника: Mansur_Jihardyan 3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/Z5g7CZx3bLH1Fw 4. Суть жалобы: Не особо вижу основания для 5.9 УК РП, т.к. повреждение гос.транспорту не было нанесено https://disk.yandex.ru/d/z9P7x8BN4fTGKg - вот момент выдачи розыска Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mansur_Dudaev 149 · ID: #2 Опубликовано 18 апреля Здравия желаю, являюсь заместителем начальника УВД по г. Невский, а так же ответственным за разбор жалоб. Рассмотрев вашу жалобу пришел к выводу: Задержание по 5.9 УК РП являлось правомерным, вы намеренно прыгали по служебному автомобилю что вполне можно засчитать за Цитата Статья 5.9. Умышленное уничтожение, повреждение имущества правоохранительных и прочих государственных организаций. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком на 2 года. Нарушений от сотрудника не наблюдаю. Передаю жалобу СА. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Michael_Mikado 119 · ID: #3 Опубликовано 19 апреля Добрый вечер. Мною были изучены доказательства, с мнением ответственного солидарен. У вас остались вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dmitriy Yolochkin 1 · ID: #4 Опубликовано 19 апреля Добрый! Вопросов не осталось. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Michael_Mikado 119 · ID: #5 Опубликовано 19 апреля Добрый день. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение