Derek_Evans 3 · ID: #1 Опубликовано 18 апреля 1. Ваш никнейм: Derek_Burberry 2. Никнейм сотрудника: Denis_Kotikov 3. Суть жалобы: Применил огнестрельное оружие без необходимости в непосредственной близости от гражданских лиц. 4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1NjSVxvOn3wGGrz3Ig1zQlCer7f9AB5E6/view?usp=sharing 5. Не признаю свою вину. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Denis_Kotikov 169 · ID: #2 Опубликовано 18 апреля В 18.04.2026 в 21:33, Derek_Evans сказал: 1. Ваш никнейм: Derek_Burberry 2. Никнейм сотрудника: Denis_Kotikov 3. Суть жалобы: Применил огнестрельное оружие без необходимости в непосредственной близости от гражданских лиц. 4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1NjSVxvOn3wGGrz3Ig1zQlCer7f9AB5E6/view?usp=sharing 5. Не признаю свою вину. Здравствуйте, нарушений за собой крупных не заметил, угроза гражданскому была! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
William_San 154 · ID: #3 Опубликовано 18 апреля Добрый вечер! Являюсь Начальником УВД, по городу Приволжск. Сотрудник применил огнестрельное оружие верно, так же уезжавший гражданин врезался в машину, где находился человек, после чего пытался уйти с места ДТП. Более вопросов не увидел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Rublev 621 · ID: #4 Опубликовано 19 апреля Добрый день. Вопросы по ответу лидера? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Derek_Evans 3 · ID: #5 Опубликовано 19 апреля Конечно вопрос есть: то есть стрельба по преследуемой машине в тот момент, когда она стоит вплотную к другой машине с водителем нормально и ни какой угрозы не создаёт? Стрельба, когда в практически вплотную к нему стоят люди тоже нормально и угрозы не создаёт? А когда по вашему будет угроза жизни, когда он прям ствол в ухо засунет, так что-ли? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
William_San 154 · ID: #6 Опубликовано 19 апреля Наши сотрудники все обучены к стрельбе, сотрудник не причинил никакого вреда гражданским лицам. По остальным вопросам, ответ давал выше. Вопросов более не увидел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Derek_Evans 3 · ID: #7 Опубликовано 19 апреля Хорошо, то есть вы считает абсолютно нормальным вести стрельбу по машине с преследуемым, которая стоит буквально вплотную с машиной, где внтури гражданский? Это так-то превышение должностных полномочий и халатность. И это я ещё забыл упомянуть, что у сотрудника: 1. Не было оснований на применение оружия 2. Сотрудник стрелять не умеет, так как он должен вести огонь по колёсам, а он стреляет просто по машине, когда она в нескольких метрах от него. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
William_San 154 · ID: #8 Опубликовано 19 апреля Еще раз повторю, что ответ давал выше. Стрельба велась по колесам, это можно заметить по ваших же доказательствам и по расстрелянным колесам. Ожидайте ответ от СЗФ, топик спамить не стоит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Rublev 621 · ID: #9 Опубликовано 19 апреля Подскажите, для чего вы дали человеку возможность сесть к себе в автомобиль, предварительно зная - что за ним ведется преследование? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Derek_Evans 3 · ID: #10 Опубликовано 20 апреля Уточните, к кому вы обращаетесь и о каком человеке и машине идёт речь? В мою машину (Серо-синий Chaser) вроде как никто и не садился. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Rublev 621 · ID: #11 Опубликовано 20 апреля Немного темы друг на друга наложились, ситуация на рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vyacheslav_Rublev 621 · ID: #12 Опубликовано 22 апреля Сотрудник понесет наказание по следующему пункту: Цитата Закон о полиции: Статья 13. Применение огнестрельного оружия 3) для остановки транспортного средства, если управляющее им лицо отказывается выполнить трехкратные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; Тема закрыта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение