Artem_Trezviy 2 · ID: #1 Опубликовано 18 апреля 1. Ваш никнейм: Artem_Trezvyak 2. Название фракции: УГИБДД 3. Никнейм сотрудника: Sam_Qoba 4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/87tvuZM 5. Суть жалобы: Выдали штраф за езду без гос.знаков, автомобиль куплен сегодня, В КоАП написано что нарушение вступает в силу если прошло более 3-ех дней с момента покупки. Нет уточнения на счёт рук или автосалона. Считаю в таком случае должно быть предупреждение или изменение законодательной базы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daniil_Nenashev 200 · ID: #2 Опубликовано 18 апреля Приветствую. В моем регионе imgur не работает, попробуйте другой хостинг. После правок дам вам свой ответ.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilya_Vishnyakov 50 · ID: #3 Опубликовано 18 апреля Доброго времени суток. Являюсь начальником УГИБДД. Передал сотруднику, ждем его ответ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Trezviy 2 · ID: #4 Опубликовано 18 апреля https://drive.google.com/drive/u/2/folders/17t4Ax7d-tSVq9hWgMyb-vr4QFRcYU3rD Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daniil_Nenashev 200 · ID: #5 Опубликовано 18 апреля На ваших же док-вах имеется ваш ПТС - в нем указана дата покупки авто (13.4.26). Из этого делаем вывод, что авто находилось без регистрации 5 дней, а в 2.1.2 сказано, что у вас есть не больше 3 дней чтоб поставить ТС на учет. То что вы купили его вчера, не освобождает вас от ответственности. Для того, чтобы не нарушать Законодательную базу, вам нужно было зарегистрировать авто в установленном порядке, чего вы не сделали. Согласен что нет ясности в ЗК, однако и за мной нарушений быть не может. Спойлер в случае выявления нарушения пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Республики Провинция, если транспортное средство водителя не зарегистрировано в установленном законом порядке, сотрудник оформляет административный материал в отношении водителя и немедленно сообщает ему, что дальнейшее движение на данном транспортном средстве запрещается до момента постановки этого транспортного средства на учёт. Водитель в таком случае добирается до места постановки транспортного средства на учёт пешком или на ином транспорте, а при разрешении сотрудника - на своем транспортном средстве. Невыполнение указаний сотрудника водителем приводит лишь к повторному оформлению нарушения пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Республики Провинция, оформлять водителя за неповиновение запрещено. 5.5 УК РП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Trezviy 2 · ID: #6 Опубликовано 18 апреля Дата покупки авто 18.04.26. Не спорю с тем что что передвигаться нельзя, но тогда к чему меня просили птс(и не 1 раз)? К чему 2.1.2 пункт ПДД, вопрос уже выше, так же повторюсь про предупреждение учитывая что купил авто сегодня Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daniil_Nenashev 200 · ID: #7 Опубликовано 18 апреля В пункте 2.1.2 ПДД не говорится о какой именно покупке идет речь, по этому штраф был выписан из-за того, что 13.4.26 было авто куплено. Выписать штраф имел полное право. В 18.04.2026 в 18:38, Artem_Trezviy сказал: но тогда к чему меня просили птс(и не 1 раз)? Покажите где просили. В 18.04.2026 в 18:38, Artem_Trezviy сказал: К чему 2.1.2 пункт ПДД, вопрос уже выше, так же повторюсь про предупреждение учитывая что купил авто сегодня Маловероятно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Trezviy 2 · ID: #8 Опубликовано 18 апреля В 18.04.2026 в 19:12, Daniil_Nenashev сказал: В пункте 2.1.2 ПДД не говорится о какой именно покупке идет речь, по этому штраф был выписан из-за того, что 13.4.26 было авто куплено. Выписать штраф имел полное право. Ну тогда пусть люди, ответственные за это, исправляют и убирают момент с 3-мя днями, потому что авто из салона куплено другим человеком, а с рук куплено сегодня мной, так как по птс видно последнего владельца, который владел до 18.04.2026, то есть до сегодня. В 18.04.2026 в 19:12, Daniil_Nenashev сказал: Покажите где просили. На скриншотах в в нонРП чат, "ещё раз птску ну-ка". В 18.04.2026 в 19:12, Daniil_Nenashev сказал: Маловероятно. Маловероятно что? Предупреждение? Что авто куплено сегодня? Если второй вариант, то ответ выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daniil_Nenashev 200 · ID: #9 Опубликовано 18 апреля В 18.04.2026 в 19:25, Artem_Trezviy сказал: Ну тогда пусть люди, ответственные за это, исправляют и убирают момент с 3-мя днями, потому что авто из салона куплено другим человеком, а с рук куплено сегодня мной, так как по птс видно последнего владельца, который владел до 18.04.2026, то есть до сегодня. Пусть. В 18.04.2026 в 19:25, Artem_Trezviy сказал: На скриншотах в в нонРП чат, "ещё раз птску ну-ка". У нас ic процесс, а не ooc. Так что не считается. В 18.04.2026 в 19:25, Artem_Trezviy сказал: Маловероятно что? Предупреждение? Что авто куплено сегодня? Если второй вариант, то ответ выше. Ничего. Предупреждение вам уже никто не вынесет, была штрафная санкция к вам. Сегодня. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilya_Vishnyakov 50 · ID: #10 Опубликовано 18 апреля (изменено) Ситуация неоднозначная. Автомобиль вы приобрели 18.04, сегодня, а значит согласно КоАПу имейте право передвигаться на авто в течении 3-х дней. ПДД тоже не дает однозначного ответа, куплен авто первым владельцем или последнем. Исходя из логики - человек не должен нести ответственность за то, что предыдущий водитель не установил ГРЗ в установленных срок, это работает также и в жизни, после оформления машины на нового владельцев срок постановки на учет начинается с нуля. Я считаю, что штраф выдан неправомерно, но поскольку мой вердикт несет промежуточный характер - итоговое решение примет следящая администрация. Если есть вопросы, то спрашивайте. Передаю следящему. Изменено 18 апреля пользователем Ilya_Visnyakov Изменен размер шрифта Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daniil_Nenashev 200 · ID: #11 Опубликовано 18 апреля Товарищ лидер, на что вы опираетесь? Где имеется конкретизация кем и когда было авто куплено? Исходить от логики можно сколько угодно, однако у нас есть НПА, в которых не прописаны исключения. 5.3 КоАП сказано, что с момента покупки авто оно должно быть зарегистрировано не более 3-х дней с момента покупки, а вот кем и когда было оно куплено уже не написано, по этому, что мне мешало инкриминировать данную статью нарушителю? Лицу купившему авто следовало его поставить на учет , а уже после передвигаться на нем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilya_Vishnyakov 50 · ID: #12 Опубликовано 18 апреля Эту фразу можно по-разному интерпретировать. Как вы говорите-с момента покупки с салона, так и с момента продажи последним владельцем. Думаю спорить здесь нет смысла, так как в коап и пдд нету четкого уточнения на этот счет. Мой вердикт основывался исключительно на логике и здравом смысле. Как по мне - новый владелец не может нести ответственность за нарушение предыдущего хозяина авто в вопросе постановке ГРЗ. Для него должен назначаться новый срок в три дня. Нас рассудит следящий. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daniil_Nenashev 200 · ID: #13 Опубликовано 18 апреля Согласен, нас рассудит СзФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Toporov 61 · ID: #14 Опубликовано 19 апреля Добрый день! Являюсь СзУГИБДД. Считаю, что за сотрудником нарушений нет, поскольку в статье 5.3 КоАП прописано с момента покупки, а у прошлого владельца было 5 дней, хотя на постановку номеров даётся 3 дня. У вас остались вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Trezviy 2 · ID: #16 Опубликовано 19 апреля То что у прошлого владельца было 5 дней это не мои проблемы. Меняйте статью тогда и уточняйте что 3 дня начинаются с момента покупки в автосалоне, потому что на данный момент прошел только 1 день с моего приобретения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daniil_Nenashev 200 · ID: #17 Опубликовано 19 апреля Это вам нужно писать в *предложения по улучшению законодательства*, а не СзФ. Тему лишний раз не поднимайте, если она не связана с нарушением *сотрудника*, то бишь меня. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Toporov 61 · ID: #18 Опубликовано 19 апреля Если хотите изменить законодательную базу, вам в другой раздел. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение