Перейти к содержанию
Ethan_Evans

[ОГИБДД-П] Denis_Zubakov

Рекомендуемые сообщения

Ethan_Evans

1. Ваш никнейм: Ethan_Evans
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Denis_Zubakov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1dXsG8Mpf63NQEk5HfVKCQUkkXBxdcRpq/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Док-ва на нарушение, требование об остановке было выполнено, после требований не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Denis_Zubakov

Здравия желаю. Были обьявлены в розыск по статье 19.9 КоАП, а именно "Погоня".

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. [однократкое неподчинение, погоня] Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

После первого мегафона вы остановились,всё верно,после как Я спросил вас открыто ли у вас окно  - вы решили уехать,за что и получили 2 звезды.

 

Так же прошу обратить внимание администрации на нарушение,после отыгровки "Открыто окно?" гражданин намерено уехал,тем самым нарушил пункт 

6.12 ВПС  Запрещено уходить от RolePlay ситуаций, отыгровок, взаимодействия с другими игровыми персонажами

Док-ва:https://drive.google.com/drive/folders/1SaWGQympUo93lyBzi3NZvhldzHfa5mTt?usp=sharing

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ethan_Evans

Когда РП отыгровка стало требованием сотрудника полиции?  Первое требование было выполнено, нарушений нет с моей стороны, нужно было выдавать еще одно требование об остановке. Если Вы не знали, видные действия не отыгрываются.

В 17.04.2026 в 02:39, Denis_Zubakov сказал:

Были обьявлены в розыск по статье 19.9 КоАП, а именно "Погоня".

такой статьи нет, есть неповиновение законному распоряжению сотрудника, но никак не "погоня", Ваше распоряжение было выполнено. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Denis_Zubakov

Где у вас видно было что окно открыто? Отыгровки я не видел.

РП отыгровка это не требование сотрудника полиции,а правила сервера.

вы остановились,но вас никто не отпускал,законное требование было остановится,а не остановится и сразу же поехать,по такой логике после каждой остановки вы можете далее ехать,что звучит уже очень и очень сомнительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ethan_Evans

Распоряжение было остановиться, что было выполнено. Соответственно статья уже не подходит

В 17.04.2026 в 04:47, Denis_Zubakov сказал:

Где у вас видно было что окно открыто? Отыгровки я не видел.

Представьте, моделька закрытого окна есть и это видное действие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Denis_Zubakov

Я вам скажу больше,моделька закрытого окна остается даже когда вы открываете его по РП,так что ваши доводы бессмысленны.

Далее спорить с вами у меня нет никакого интереса,передаю выше по иерархии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ethan_Evans

Увы, вы обязаны вести активный диалог, согласно ОПСГО, так вот продолжим. Если было бы открытое окно - я должен отыграть. Видное действие не отыгрываются. Да и начинать погоню в вопросительном вопросе в ду не запрещает ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Denis_Zubakov

Выше ответил вам,cвоё мнение не поменяю. Насчёт мегафона и преда об остановки так же мнение не поменяю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Dmitry_Folson

Здравия желаю!

Явлюсь начальником ОГИБДД по городу Приволжску,
генерал-майором полиции Фолсон Дмитрием Олеговичем.

oegT6si.png

1. За сотрудником наблюдаю нарушение 14.8 ФЗоП, получит устный выговор.
2. Рассматривать доводы о нарушениях ВПС с какой-либо из сторон вне моей компетенции, рассудит следящий.

oegT6si.png
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Denis_Zubakov

Я выдавал розыск согласно FAQ МВД,открыл двери авто,увидел приметы человека(на видеофиксации это видно),затем выдал розыск после сокрытие гражданина,почему я нарушил 14.8 ФзоП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ethan_Evans
В 17.04.2026 в 23:36, Dmitry_Folson сказал:

Здравия желаю!

Явлюсь начальником ОГИБДД по городу Приволжску,
генерал-майором полиции Фолсон Дмитрием Олеговичем.

oegT6si.png

1. За сотрудником наблюдаю нарушение 14.8 ФЗоП, получит устный выговор.
2. Рассматривать доводы о нарушениях ВПС с какой-либо из сторон вне моей компетенции, рассудит следящий.

oegT6si.png
Вопросы?

К Вам вопросов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
David Seliverstov

Здравствуйте.
 

За сотрудником действительно усматриваю нарушение статьи 14.8 ФЗ "О полиции". Первое законное требование было выполнено, после чего новых требований не поступало. В данной ситуации более уместно было бы выдать розыск по причине "Поиск" и продолжить преследование гражданина.
 

Ухода от RP со стороны истца не усматриваю.
 

Вопросы имеются?

Изменено пользователем David Seliverstov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ethan_Evans

Вопросов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
David Seliverstov

Вопросов не возникло. Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...