Жалоба на Vladimir_Cherepanov

1. Ваш никнейм: Tyler_Panfilov
2. Никнейм сотрудника: Vladimir_Cherepanov
3. Суть жалобы: Нарушение субординации с гражданским.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/i/Ph_QlH_GTIp-LQ

7.3 — Существуют следующие нормы общения:
Если вы согласны с чем-либо, нужно говорить “Так точно!”
Если вы не согласны с чем-либо, нужно говорить “Никак нет ”
7.5 — Общение с гражданскими лицами должно быть официальным, подобающее военному, за нарушение вы будете наказаны по Уставу.

6.8 — Нарушать субординацию, а также любой пункт из Главы 7. [Срочники: Карцер 200 минут, Контракт: Предупреждение/Выговор]

Здравия желаю!
Я - Командующий Округом Ken_Moore.

Перейдём к разбору вашей жалобы.

Посмотрев Ваши доказательства, могу сказать, что военнослужащий срочной службы общался с вами официально(он представился, запросил документы), а затем начал отвечать на ряд Ваших вопросов.

Пункт 7.3 УМО, который Вы приложили, должен в приоритете соблюдаться в рамках общения с другими военнослужащими, расшифровку приложил ниже:

Спойлер

7.3 — Существуют следующие нормы общения:

Если вы согласны с чем-либо, нужно говорить “Так точно!”
Если вы не согласны с чем-либо, нужно говорить “Никак нет ”
Если вам поступил приказ, нужно ответить “Есть”
Если вы хотите обратиться к кому-либо, нужно сказать “Товарищ *звание*, разрешите обратиться”
Если вы не знаете ответа на полученный вопрос, нужно ответить “Не могу знать”

По поводу пункта 6.8 УМО, субординация у военнослужащего нарушена не была, соответственно и наказан он не будет, нарушений главы 7 УМО также не наблюдаю, расшифровку пункта приложил ниже:

Спойлер

6.8 — Нарушать субординацию, а также любой пункт из Главы 7. [Срочники: Карцер 200 минут, Контракт: Предупреждение/Выговор]

Передано СА.

 

Не в "приоритете" а обязан соблюдаться со всеми. Если я не прав, то где это прописано?
Общение не по норме это и есть нарушение субординации 

Здравствуйте.

Военнослужащий обязан соблюдать подобной формы ответы в случае взаимодействия с другими военнослужащими. В случае взаимодействия с гражданскими лицами, военнослужащий имеет право отвечать "по гражански", но при этом соблюдая все нормы субординации и уважения. Ведь для гражданского куда понятнее, удобнее и комфортнее тогда, когда военнослужащий общается на одном языке с ним, не исключая фактора взаимного уважения. Вы не правы, но нигде не прописано, что при взаимодействии с гражданскими лицами военнослужащий обязан придерживаться подобных форм ответов. Прописано лишь то, что при взаимодействии с гражданскими лицами общение должно быть подобающим, выписку прикрепил ниже:

Спойлер

7.5 — Общение с гражданскими лицами должно быть официальным, подобающее военному, за нарушение вы будете наказаны по Уставу.

В данном случае военнослужащий соблюл все рамки приличия, официоза и уважения в общении с вами. Нарушений от него нет, вердикт лидера верный.

Вопросов остаться не должно, все пояснения даны в подробнейшем виде. Всего доброго.

Закрыто.