[УВД г. Приволжск] Kunder_Callas, Martin_Rossi

1. Ваш никнейм: Koki_Kayman
2. Никнейм сотрудника: Kunder_Callas, Martin_Rossi
3. Суть жалобы: Доброй ночи! Случилась беда, объясняю ниже. Мы увидели погоню за автомобилем AUDI A4, поехали посмотреть, в итоге, выезжаем на трассу в сторону г.Невский, наш водитель как и другие лица смотрели назад (Док-ва имеются) Случилось ДТП с наездом на сотрудника ГИБДД и Гражданского, соответственно это ДТП. Уезжать мы не собирались, и стояли на одном месте, далее врезается в нас автобус и повторно сбивает сотрудника ГИБДД. Товарищ (Martin_Rossi) начинает ввести огонь по автомобилю, аля опираясь на свой уставной документом 11.3 ЗоНГ (3.2 ПДСФ). Если пересмотреть ситуацию, мы попали в ДТП, и второй раз попали ДТП, мы возможно могли пострадать и нам нужно было вызвать скорую помощь и проверить сознание гражданских (Повторяю Автомобиль стоит). Вместе этого, открывается огонь, это уже ненормально. За сотрудником Marin_Rossi нарушения пунктов 6.11 УК РП, соответственно 8.1.4 ЗоНГ 8.1.5 ЗоНГ. 8.1.6 ЗоНГ. 11.3 ЗоНГ(3.2 ПДСФ) по вашему мнению, ведь правила написаны плохо, но по логике угроза была, но было ДТП в котором могли пострадать люди и сотрудник должен был помочь как сотруднику ГИБДД и Гражданскому, а так-же нам, вместо этого был обстрел нашего автомобиля. 6.1.7 ЗоНГ. 2.1 ПДСФ 3.1 ПДСФ(Предположительно расстрел нашего автомобиля произошел в знак мести. Изучить док-ва возможной мести можно по просьбе СЗФ) 3.7 ПДСФ. 6.6 ВПС(Действия были нереалистичные и сотрудники должны были поступить иначе) 6.21 ВПС. 6.10 ВПС (РП причины не было, об этом рассказано выше и огонь открывать не могли.) (Конечно если в вашем случае открыть огонь по автомобилю который попал в ДТП разумно, то это очень плохо и логики тут никакой нету и надпись RolePlay нечего не значит.) Перейдем к сотруднику Kunder_Callas. Аналогичные нарушение сверху. В добавок 6.12 ВПС, тут спорно к рассмотрению СЗФ. Как указано (Стрельба из автомобиля при движение, движение фактическое было назад вперед). Имеется запись от другого лица сидящего в автомобиле, видно как автомобиль едет назад и введется стрельба, и во время езды сотрудник высовывается из окна с автоматом.) В случае блокировки от 3-х дней просьба наказать 3.8 ПДСФ
4. Доказательства: Ну тутя
5. Не признаю свою вину.

Эм здравий желаю, являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба.
Крайне спешу вам сообщить что ваша жалоба нарушает правила подачи, исправляйте!

Добрый день, не вижу нарушения подачи жалобы.

И под вашими словами (Исправляйте) неизвестно что и исправлять. Вы вводите меня/администрацию в заблуждение.

(3.21 пдсф / 10.2 ВПС)

Своим ответом вы создание ложные представления (утверждения об несуществующем).

Жалоба содержит все нормы подачи.

Если вас что-то не устроило, скажите свои мысли прямо и четко как есть.

Возможно вас и обманываю, а вы себя считаете администрацией чтоб за такое наказывать?
В доказательной базе не вся ситуация происходящая тогда.

Предоставлена вся информация.
Видео началось за 13 секунд до начало ДТП, до этого с вами нечего не было.
 

А дальнейшая ситуация где? Это же явно не конец рп ситуации.

Это требуется? У нас после всех действий была перестрелка, но она никак не относится к вышеперечисленным статьям/пунктам и фрагменту в видеозаписи.
Это тоже самое что вы вызываете сотрудников МЗ, они приезжают и за место вашего спасения избивают вас, а после вы избиваете их.
Но ведь суть заключается в чём? Что они не стали вас спасать и начали избивать это и ключевое нарушение их, а дальнейшее не имеет смысла.

Увы, нарушены правила подачи.

Цитата

• В доказательной базе должна быть предоставлена полная ситуация происходящего. 

Если вышестоящие сочтут вашу жалобу полностью исправной, дам свой полный ответ.

Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого была написана эта жалоба.
Нарушены правила подачи жалоб.
 

• В доказательной базе должна быть предоставлена полная ситуация происходящего. 

Добрый день! Являюсь Начальником УВД, по городу Приволжск.
Сотрудники открыли огонь, ничего не нарушив, исходя из того, как вы въехали в сотрудника, они могли рассчитать это намеренным наездом (то что вы посмотрели назад в этот момент, об этом никто не знал, в той ситуации), в следствии чего был открыт огонь.
За сотрудниками нарушений не заметил, касаемо нарушений связанных с ВПС, рассмотрит СЗФ.
Ожидайте.

Здравствуйте! Как это так? Люди попадают в ДТП случайное, а их нужно расстреливать? Вы видите в этом логику? 
Может руль заблокировался, может человеку плохо стало на рулем, все что угодно может быть. Машина стояла на месте, сотрудники могли принять другой исход и подойти к автомобилю, вместо этого был произведен расстрел.
Так-же упустили ряд других нарушений.

Свой ответ я дал, ДТП было не случайное в РП ситуации, сотрудники действовали правильно согласно 11.3 ЗоНГ.
Ожидайте ответ от СЗФ.

Добрый день. Уточните, есть ли видеозапись от водителя, чтобы его действия являлись ненамеренными? - при рассмотрении топика, это также сыграет роль в случае наказания, то будут наказаны все виновные игроки.

Добрый день, конечно запись имеется и я её предоставлю ниже.
Но это конечно сути не играет, так-как сотрудникам полиции было не ясно, намеренное это или нет. Они должны были отыгрывать РП вне зависимости от ситуации.
Машина не двигалась и они могли предпринять другие действия.

Вот запись
Тутя

Могли, а должны ли были?