German_Marlboro 4 · ID: #1 Опубликовано 15 апреля 1. Ваш никнейм: German_Marlboro 2. Название фракции: УГИБДД 3. Никнейм сотрудника: Andrey_Akinfeev 4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1gw2BJnAYW5FRSWJpbQBE1c7h5oBie_2h/view?usp=sharing 5. Суть жалобы: Сотрудник выписал штраф по статье 5.4 КоАП РП "Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки)" без проведения замера. На глаз физически невозможно определить степень пропускаемости стёкол. На улице светлое время суток, замер не производён. Считаю штраф по данной статье необоснованным и требую компенсацию за вынесение данного штрафа + компенсацию. Плюсом "Ах да, подписи не оставлю". Не совсем адекватная реакция сотрудника силовых структур. На видео представлено, как сотрудник даже при упоминании данной процедуры не делает её. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Andrey Akifeev 114 · ID: #2 Опубликовано 15 апреля Здравствуйте я тот самый сотрудник. Основная претензия по поводу штрафа по тонировке, как я понял. Док-ва на нарушение: тык В замерах было отказано на основании 65 АР ГИБДД. В компенсации кстати также отказано. В 15.04.2026 в 22:03, German_Marlboro сказал: Плюсом "Ах да, подписи не оставлю". Не совсем адекватная реакция сотрудника силовых структур. На вашем видео 1:16, сами отказались от подписи в протоколе. В чем проявляется неадекватность данной реакции? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
German_Marlboro 4 · ID: #3 Опубликовано 15 апреля Уверенно можно сказать за тонировку, когда она стоит с светопропускаемостью >80%. Факта тонировки никто и не отрицает, однако процедура в любом случае не проводилась. Там могла спокойно стоять плёнка в 30%. Неадекватность в том, что не смотря на частые явления в таком случае, сотрудник молча должен оставить отметку в протоколе, а не язвить подобным образом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilya_Vishnyakov 50 · ID: #4 Опубликовано 15 апреля Доброго времени суток! Являюсь начальником УГИБДД. Сотрудник предоставил доказательства вашего нарушения. Действительно, на вашей Газели тонировка с нарушением, видно визуально. Как и отметил сотрудник - он мог не делать согласно 65 АР ГИБДД. Если посмотреть на допустимую тонировку и вашу, то невооруженным глазом видно, что есть нарушение. От подписи протокола сами отказались. Как итог - за сотрудником нарушений не вижу. Передаю следящему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Toporov 61 · ID: #5 Опубликовано 16 апреля Добрый день! Являюсь СзУГИБДД. За сотрудником нарушений нет. Согласно 65 статье Административного регламента ГИБДД, сотрудник может не замерять тонировку, если видит, что она превышает 30 процентов. Протокол подписывать отказались. У вас остались вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
German_Marlboro 4 · ID: #6 Опубликовано 16 апреля По такой логике, скоро штрафы за скорость на глаз начнут выписывать. Закрывайте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilya_Vishnyakov 50 · ID: #7 Опубликовано 16 апреля Здравствуйте. Это сделано в первую очередь для вашего же удобства, чтобы не тратить сотрудника и ваше время на бессмысленный замер. Всего доброго Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Toporov 61 · ID: #8 Опубликовано 16 апреля Вопросов не возникло. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение