[УМВД] James_Harrington

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Baxtin
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: James_Harrington
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/oWZWkDDsyvigyA
5. Суть жалобы: Драсте.за чо убили? Я ведь еще многое мог...

Если сотрудник не ответит в течение 24 часов, то приложу фулл-запись, чтоб вышестоящие нашли или не нашли причину расстрела самостоятельно. Там и бх сотрудников имеется...

Приветствую, были расстреляны по 4-ой части 1-го пункта 21-ой статьи ФЗоП
 

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
2. для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Статья 22. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции
2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

1. лицо пытается скрыться от сотрудника полиции в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника полиции специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании;

Передаю по иерархии, вопросы имеются?

Приветствую
Являюсь Бойцом ОСН "Гром" Никита Зимураев

Являюсь также участником данной ситуации:
Действуя согласно 3.10 ОПСГО 
 

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации, либо его помощник обязаны вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Прикладываю доказательства правомерного применения огнестрельного оружия: https://rutube.ru/video/private/b70ee424a7b9407d184af064cd4e44b5/?p=u_8vvysM--Rb4565mW35LQ
Также я применил огнестрельное оружие опираясь на 5 главу 22 статью и приложение к данной главе 
Видно на видео как пред был кинут примерно в 20:02:29 а расстреляны вы были в 20:06:21

Цитата

1. лицо пытается скрыться от сотрудника нацгвардии в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника нацгвардии специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании;

Также ваша цитата истец (приложена ниже). Прошу вас доказать это пока что действует презумпция невинности.

Цитата

 Там и бх сотрудников имеется...

Вопросы есть? если нету передаю выше, а если они и возникли то с радостью дам ответ.

В 14.04.2026 в 16:21, Nikita_Zimuraev 14 сказал:

Прошу вас доказать это пока что действует презумпция невинности.

Я если б хотел это доказать. Я бы приложил доказательства, ты че сюда лезешь? Я на тебя жалобу писал? За доки спасибо, свободен. 

Слышь умник, почитай внимательнее че я тебе написал доква если тока умеешь смотреть то сиди и молчи
Прошу следящего администратора за фракцией проверить факт на ПГ и ввод в заблуждение

С любовью к недо умники Dmitriy_Baxtin by Zimuraev

Мирка как обычно выделяется...за сотрудником зимураивим

 

3.4.,4.2 опсго и 4 либ же 18 правило форума. 

Вперед и с песней

 

 

Нарушение 3 правила форума. За зимураивим

Аа, так ты по тапкам дал, псж написал, вон что смелость прет.

Да, та был бы я во фраке смелость была бы такая, кароче ждем ответа от вышестоящих

Доброго времени суток, представлюсь Исполняющим Обязанности начальника УМВД

 

Огонь открыт правомерно

Нарушения ВПС выявлять не входит в мою компетенцию

Более мне добавить нечего

 

Ожидайте вердикта СзУМВД

В 15.04.2026 в 08:29, Mirage Sitnikov сказал:

Огонь открыт правомерно

Опираясь на какую статью?

В 15.04.2026 в 08:29, Mirage Sitnikov сказал:

Более мне добавить нечего

Да ты в принципе мог не отвечать, сути не принес.

Вновь приветствую вас, игрок

 

В 15.04.2026 в 11:01, Sedano сказал:

Опираясь на какую статью?

Цитата

Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

 

6. лицо пытается скрыться от сотрудника полиции в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника полиции специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании;

 

В 15.04.2026 в 11:01, Sedano сказал:

Да ты в принципе мог не отвечать, сути не принес.

Мой вердикт промежуточный, меня не обязует расписывать мотивы сотрудника это должен был сделать сам ответчик

Окончательный вердикт выносит СзУМВД

 

Ожидайте его ответа

Здравствуйте.

Огонь открыт неправомерно, не вижу от сотрудника применения иных специальных средств, которые не давали бы какого-либо эффекта, он получит письменный выговор.

Вопросы?

Вопросов нету по поводу James_Harrington

 

По поводу Никиты, форумные баллы варик ему кинуть?

 

Более вопросов нет.

Приветствую, с ответом следящего не согласен.

На видосе который приложил бывший сотрудник гром отлично видно то что погоня шла больше минуты, от тайзера на таком расстоянии толку ноль

В 16.04.2026 в 12:20, Sedano сказал:

Вопросов нету по поводу James_Harrington

 

По поводу Никиты, форумные баллы варик ему кинуть?

 

Более вопросов нет.

Был наказан.

В 16.04.2026 в 12:25, James_Harrington сказал:

Приветствую, с ответом следящего не согласен.

На видосе который приложил бывший сотрудник гром отлично видно то что погоня шла больше минуты, от тайзера на таком расстоянии толку ноль

Попытки применения не было = нарушение федерального закона.

Закрыто.