Жалоба на Ken_Moore

Abdurohamzat_Magomedov
Ken_Moore
2.12 УЛФ. В сути жалобы указал претензии касаемо 6.18 ВПС и 2.1 УСФ (Нарушение ПДД и КоАП), но лидер дал лишь ответ касаемо ВПСа, а именно - 7.1.8 ВПС, но ответа касаемо других претензий не дал, хотя я ему написал, что ожидаю ответа согласно 2.12 УЛФ, после чего лидер внес какие то правки в свой ответ, но как такового развернутого и аргументированного ответа я не получил.
док-в

Здравия желаю!
Я - Командующий Округом Ken_Moore.

Перейдём к разбору вашей жалобы.

По поводу Вашей жалобы, которая прикреплена в доказательствах, развёрнутый ответ был дан, претензий может быть много, но ответ даëтся по явно видимым нарушениям, также и ГС за МО дал вам ответ по видимым на ваших док-вах нарушениях со стороны военнослужащего, соответственно 2.12 УЛФ мною не нарушено, расшифррвку пункта приложил ниже:

Спойлер

2.12 — Лидер должен ответственно подходить к рассмотрению жалоб на своих сотрудников, предоставляя развернутый и аргументированный ответ на нарушения или отсутствие их у сотрудников. [Предупреждение]

Передано СА.

Ответа касаемо 6.18 ВПС не увидел, хотя нарушение видимое

Здравствуйте.

В чем конкретно, по Вашему мнению, заключается уход от РП в данной ситуации?

Здравствуйте. Тайм-код 00:02 - 00:05 слышно и видно, что сотрудник задевает патрульный автомобиль, но уезжает с места ДТП. Ответа лидера касаемо данной ситуации не увидел, 2.12 УЛФ.

На Ваших же доказательствах видно то, как камаз находится на некотором расстоянии от патрульного автомобиля сотрудника. Самого момента столкновения не видно с такого ракурса не видно, видно лишь то, как автомобиль слегка двигается от возможного удара. Поэтому невозможно определить подлинность ДТП. Поскольку он находился на некотором расстоянии, и это прекрасно видно по Ваших же доказательствам, то вероятнее всего ДТП было по пингу. То есть, у кого-то на экране оно было, а у кого-то нет. Если бы у сотрудников были претензии насчет поломки их автомобиля, они бы обратились к этому военнослужащему после того, как он их объехал по тротуару, ведь после этого дальше он не поехал, исходя из Ваших же доказательств. 

Поскольку нарушений конкретно по началу фрагмента от военнослужащего нет, то и упоминать это не требовалось.

Нарушений от лидера, как и от военнослужащего, по указанным вами пунктам, нет.

Обсуждать более нечего, благодарю Вас за обращение. Всего доброго.

Закрыто.