Перейти к содержанию
WokkHelly

[ГИБДД] [Мирный] Mikhail_Rubanok

Рекомендуемые сообщения

WokkHelly

1. Ваш никнейм: Noah_Yakovlev
2. Никнейм сотрудника: Mikhail_Rubanok
3. Скриншот/видео от любого лица: https://forum.gtaprovince.ru/topic/1039162-gibdd-po-g-mirnyy-raporty-rukovodstva-organizacii/?do=findComment&comment=7522681
4. Суть жалобы: Постоянный прогон одних и тех же лекций, тренировок и мероприятий — это прямая расписка в нежелании соблюдать пункты 2.10 и 4.3 КГС о высоком уровне работы и квалификации. Данный факт дискредитирует требования п. 2.10 КГС и не способствует реальному росту профессиональных компетенций сотрудников. Ниже приведена аналогичная жалоба. https://forum.gtaprovince.ru/topic/1067686-gibdd-nevskiy-nikolay_sochinskiy/#comment-7512398

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WokkHelly

Я заметил, что доказательства из рапорта были удалены, однако заблаговременно сохранил скриншоты. Ознакомиться с ними можно по ссылке ниже.
https://disk.yandex.ru/d/L2AZRM73ETu5Xg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Arthur_Meladze

Здравствуйте. Являюсь временно исполняющим обязанности начальника ГИБДД по городу Мирный и Мирнинской области.

Повторение одних и тех же тренировок само по себе не является нарушением пункта 2.10 КГС. Данный пункт не запрещает проводить аналогичные занятия, если они направлены на закрепление навыков сотрудников.

Следовательно, утверждение о «дискредитации» требований КГС является субъективным и нарушения пунктов 2.10  и 4.3 КГС соответственно, в данном случае не усматриваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WokkHelly

Суть претензии в качестве, а не в датах. Лидер утверждает, что лекции, тренировки, и мероприятия проводятся в разные дни. Однако моя жалоба касается дублирования одного и того же материала. Проведение однотипных лекций и т.п по кругу — это имитация деятельности, которая не повышает квалификацию состава, что противоречит требованию п. 2.10 КГС о «высоком уровне подготовки».
В ответе лидера отсутствует доказательство того, что лекционный и т.п материал обновляется или адаптируется под нужды фракции. Ссылка на "разные даты" — это попытка уйти от ответственности за отсутствие профессионального роста личного состава.
Если информация в лекциях и т.п не меняется, то их проведение превращается в механический процесс для заполнения форумных отчетов, а не в реальное обучение. Согласно п. 2.10 КГС, запрещено проводить мероприятия, которые никак не влияют на службу. Бесполезное повторение пройденного материала — именно такой случай.
Прошу Вас дать оценку не графику проведения лекций и т.п, а их содержанию и целесообразности для развития фракции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Maxim_Sharganov

Здравствуйте.

На рассмотрении. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WokkHelly

Наблюдать за статусом "На рассмотрении" двое суток подряд — сомнительное удовольствие. Если администрация не в состоянии дать внятный ответ своевременно, так и скажите. Не заставляйте меня тратить время на проверку этой темы. Жду конкретики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Maxim_Sharganov

Здравствуйте. Статус жалобы «на рассмотрении» не имеет конкретных временных рамок. Нарушений со стороны сотрудника нет. Сотрудник руководящего состава вправе по своему усмотрению выбирать, что и как ему проводить. Слова, сказанные ВрИО лидером, носят соответствующий характер. Вопросы?

Изменено пользователем Maxim_Sharganov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WokkHelly

Пересмотрите свой ответ. Ранее другой администратор рассматривал аналогичную ситуацию и применил к сотруднику меры. Почему сейчас, при тех же вводных, я получаю другой результат? 
https://forum.gtaprovince.ru/topic/1067686-gibdd-nevskiy-nikolay_sochinskiy/#comment-7512398

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Maxim_Sharganov

Здравствуйте. Ранее данную жалобу разбирал мой бывший коллега. Я не согласен с его выводами, вследствие чего имею право вынести собственный итоговый вердикт.

Тот факт, что сотрудники руководящего состава проводят однотипные мероприятия, лекции и тренировки, никак не нарушает внутреннюю структуру организации. Ваши доводы необоснованны и не относятся к сути претензий. Лично я нарушений со стороны сотрудников не наблюдаю.

Что касается ваших слов об обжаловании ситуации: вы противоречите сами себе. Обжалование касалось лишь меры наказания (назначения профилактической беседы), а не самого вердикта по факту нарушений. Если вы не согласны со мной, вы вправе подать жалобу на моё имя в соответствующий раздел. Всего доброго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...