Жалоба на Dmitry_Guryanov, Christopher_Louvet

1. Farho_Ferrari

 2. Dmitry_Guryanov, Christopher_Louvet

3. 1. Почему подъехали без предов

2. Причина расстрела + почему стреляли по машине а не по колесам? 5-ти минут не прошло + никакой угрозы не было.

3. Почему огонь открыли в НП, возле автосалона(место масс. скопления людей)

6.4 — [DM Car] – умышленная порча автотранспортных средств. [Кик / Бан до 3 дней]

 

6.11 — [NonRP] – действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

 

Пункт 3 — В населенных пунктах и местах массового скопления людей применение огнестрельного оружия без трех предварительных предупреждений запрещается, за исключением случаев наличия непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан либо сотрудников правоохранительных органов.

 

Статья 2 — Основания и порядок задержания гражданских лиц и остановки транспортных средств.

 

1. Остановка транспортного средства осуществляется с использованием СГУ и мегафона.
2. После остановки сотруднику необходимо постучать в окно автомобиля.
3. Идентифицировать себя перед гражданским, и предъявить удостоверение.
4. Затем водителю разъясняется причина остановки транспортного средства.
5. Запрос документов у водителя производится исключительно после выполнения вышеуказанных действий.

 

4. Чпок

Здравия желаю! На связи Christopher_Louvet.
Перейдем к разбору Вашей жалобы.
1. Огонь был открыт в связи статьи 10, части 2, стадии 5, пункта 3 и подпункта “д” Процессуального Кодекса.
2. СГУ были включены когда мы подъезжали к вам и давать предупреждения не должны были потому что вы стояли на месте.
3. Огонь был открыт исключительно по колесам.
4. Нарушений Non RP за собой не наблюдаю
Доказательства: Тык

Ожидаем ответа ПГС и Руководящего состава.
Всего доброго! 

Здравствуйте.
Заместитель начальника УВД по г. Приволжск - Кристофер Вайт.

Сотрудники не обязаны давать предупреждение если подъезжают к вам.
На вашем видео прекрасно видно, что у вас 3 звезды розыска => вы являетесь ООП.
На основании статьи 10, части 2, стадии 5, пункта 3 и подпункта “д” процессуального кодекса сотрудники имели право открыть огонь по колесам вашего автомобиля.
Выписку из пункта прикрепляю, нужное подчеркнул:

Спойлер

Пункт 3 — В населенных пунктах и местах массового скопления людей применение огнестрельного оружия без трех предварительных предупреждений запрещается, за исключением случаев наличия непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан либо сотрудников правоохранительных органов.
д) Как крайняя мера для принудительной остановки транспортного средства допускается путем открытия огня исключительно по колесам и только после подачи сотрудником правоохранительных органов трех четких предупреждений, если подозреваемый покинул территорию города либо если это является единственным способом прекратить погоню, продолжающуюся более пяти минут в городской черте (для мотовзвода — более трех минут). Сотрудник специального подразделения УВД вправе применять огнестрельное оружие по транспортному средству исключительно по колесам при задержании лица, имеющего три и более уровня розыска (особо опасный преступник), независимо от местонахождения — в черте города или за его пределами — а также независимо от продолжительности погони. В указанном случае применение огнестрельного оружия допускается непосредственно после подачи трех предупреждений, при условии оказания лицом активного сопротивления либо попытки скрыться и при строгом соблюдении установленного порядка и требований настоящего Кодекса.

Сотрудник прикрепил доказательства, СГУ было включено. Стрельба велась исключительно по колесам автомобиля.
Около автосалона не было массового скопления людей, а также сотрудники ОСО имеют право открыть огонь вне зависимости от своего местоположения при погоне за ООП.

Нарушений от сотрудников нет.
Передано лидеру.

Здароу.

 

В 12.04.2026 в 16:59, Hiro_Fernando сказал:

1. Огонь был открыт в связи статьи 10, части 2, стадии 5, пункта 3 и подпункта “д” Процессуального Кодекса.

д) Как крайняя мера для принудительной остановки транспортного средства допускается путем открытия огня исключительно по колесам и только после подачи сотрудником правоохранительных органов трех четких предупреждений, если подозреваемый покинул территорию города либо если это является единственным способом прекратить погоню, продолжающуюся более пяти минут в городской черте (для мотовзвода — более трех минут). Сотрудник специального подразделения УВД вправе применять огнестрельное оружие по транспортному средству исключительно по колесам при задержании лица, имеющего три и более уровня розыска (особо опасный преступник), независимо от местонахождения — в черте города или за его пределами — а также независимо от продолжительности погони. В указанном случае применение огнестрельного оружия допускается непосредственно после подачи трех предупреждений, при условии оказания лицом активного сопротивления либо попытки скрыться и при строгом соблюдении установленного порядка и требований настоящего Кодекса.

Собсна, ваш же ответ вас и погубил...

 

В 12.04.2026 в 16:59, Hiro_Fernando сказал:

2. СГУ были включены когда мы подъезжали к вам и давать предупреждения не должны были потому что вы стояли на месте.

В таком случае вы нарушили 6.11 ВПС(преведно выше) вы ориентировались только на то что в машине есть 2 ника, а не на то что машина в момент когда вы приехали двигалась или подавала какие либо признаки жизни, соответственно 6.11

 

В 12.04.2026 в 16:59, Hiro_Fernando сказал:

3. Огонь был открыт исключительно по колесам.

На вашей же фиксации видно что огонь был не только по колесам, но и по машине, так же док-ва тому тот факт что в момент стрельбы у машины выскочил чек(урон при стрельба по колесам не наносится), из за чего можно сделать вывод что вы стреляли по машине 6.4 ВПС

1. В своем предыдущем ответе я подчеркнул нужную вам информацию из этого пункта. Дочитайте пункт до конца и будьте, пожалуйста, внимательней.
2. Понятия "фулл тонер" на сервере нет. Сотрудники могли увидеть вас через окно вашего автомобиля или отследить его по камерам.
3. То, что у сотрудника выставлена высокая чувствительность на мышке не означает, что он намеренно стрелял по кузову авто.

Вердикт прежний, нарушений нет.
Ожидайте ответа лидера.

Ответ Вайту...

 

Здарова.

В 12.04.2026 в 17:06, Christopher White сказал:

Сотрудники не обязаны давать предупреждение если подъезжают к вам.

Да что ты черт побери такое несешь....

Статья 2 — Основания и порядок задержания гражданских лиц и остановки транспортных средств.

 

1. Остановка транспортного средства осуществляется с использованием СГУ и мегафона.
2. После остановки сотруднику необходимо постучать в окно автомобиля.
3. Идентифицировать себя перед гражданским, и предъявить удостоверение.
4. Затем водителю разъясняется причина остановки транспортного средства.
5. Запрос документов у водителя производится исключительно после выполнения вышеуказанных действий.

 

Можно уже наказывать за незнания порядка остановки Т/С, для половника это стыдоба та еще.

 

В 12.04.2026 в 17:06, Christopher White сказал:

На вашем видео прекрасно видно, что у вас 3 звезды розыска => вы являетесь ООП.

Ну допустим так, а что это меняет? Ни-че-го, сотрудник как должен был так и остается должен предпринимать любые попытки остановки в соответствии с ПК и иными документациями регламентирующие работу УВД, любое отклонение является нарушение 2.1 УСФ.

 

В 12.04.2026 в 17:06, Christopher White сказал:

На основании статьи 10, части 2, стадии 5, пункта 3 и подпункта “д” процессуального кодекса сотрудники имели право открыть огонь по колесам вашего автомобиля

Опять то же самое.

д) Как крайняя мера для принудительной остановки транспортного средства допускается путем открытия огня исключительно по колесам и только после подачи сотрудником правоохранительных органов трех четких предупреждений, если подозреваемый покинул территорию города либо если это является единственным способом прекратить погоню, продолжающуюся более пяти минут в городской черте (для мотовзвода — более трех минут). Сотрудник специального подразделения УВД вправе применять огнестрельное оружие по транспортному средству исключительно по колесам при задержании лица, имеющего три и более уровня розыска (особо опасный преступник), независимо от местонахождения — в черте города или за его пределами — а также независимо от продолжительности погони. В указанном случае применение огнестрельного оружия допускается непосредственно после подачи трех предупреждений, при условии оказания лицом активного сопротивления либо попытки скрыться и при строгом соблюдении установленного порядка и требований настоящего Кодекса.

 

Остановить меня иными способами возможность была, но сотрудники даже не попытались предпринять эти "иные" способы, а почти сразу начали стрелять по машине.

 

В 12.04.2026 в 17:06, Christopher White сказал:

Сотрудник прикрепил доказательства, СГУ было включено. Стрельба велась исключительно по колесам автомобиля.

Сотрудник прикрепил обрезанные док-ва где слышно что СГУ сначала было выключено а уже потом его включили, пусть сотрудник предоставит док-ва где они только подъезжают, где будет слышно СГУ, в инном случае док-ва не действительны. Так же на записи сотрудника (опять таки) видно что он стрелял не только по колесам, но и по машине(урон при стрельба по колесам не наносится, проверил лично)

Вы пытаетесь доказать мне, что я не прав, ни разу не бывав в МВД? Это все конечно круто, однако знаний у вас явно недостаточно.

1. Согласно регламенту специальных подразделений МВД, а именно пункту 3.2, сотрудники имеют право отступить от стандартных процедур взаимодействия при задержании ООП.
Им не обязательно останавливать транспортное средство, чтобы выйти и наставить на преступника оружие.

Спойлер

3.2 — При задержании особо опасного преступника (от трёх и более звёзд розыска) по утверждённой ориентировке сотрудник вправе отступить от стандартных процедур взаимодействия с гражданами и правил субординации, но при этом обязан действовать в рамках морали и разумных пределов. Задержание проводится немедленно и безусловно, без предварительных разговоров или выяснения обстоятельств на месте, после чего все задержанные лица в обязательном порядке незамедлительно доставляются в ближайшее подразделение МВД для дальнейшего процессуального оформления и проверки. Все лица, находившиеся вместе с подозреваемым в транспортном средстве, задерживаются для проверки на пособничество. При отсутствии подтверждения пособничества, задержанные граждане подлежат немедленному освобождению.

2. Вы пункт дочитаете или продолжите мне доказывать, что сотрудникам ОСО запрещено применять оружие в городе при погоне за ООП?
3. Сотрудники не обязаны применять иные способы остановки транспортного средства, если в нем находится ООП.
4. У вас случился баг. Сотрудник предоставил доказательства ее работы в одном из моментов. Этого достаточно.

Нарушений нет.

В 12.04.2026 в 17:22, Christopher White сказал:

1. В своем предыдущем ответе я подчеркнул нужную вам информацию из этого пункта. Дочитайте пункт до конца и будьте, пожалуйста, внимательней.

Хорошо, допустим, пока что упустим данный момент и обратим внимание на другие моменты.

 

В 12.04.2026 в 17:22, Christopher White сказал:

2. Понятия "фулл тонер" на сервере нет. Сотрудники могли увидеть вас через окно вашего автомобиля или отследить его по камерам.

Ну-с, по факту это можно считать как 6.11 ВПС, потому что 

1. Нигде ни кем не прописано что фулл тонера нету, либо приведите мне пример который будет доказывать обратное, либо примите уже тот факт что фулл тонер есть

2. Если опираться на реальность(чего наш сервер и добивается) то по факту, фулл тонер существует и его отрицание как минимум маразм.

3. Даже если и так... На дворе ночь, фонарь ели ели как достает до лобового стекла моего авто, собственно вопрос, каким образом сотрудник увидел меня в машине, если по факту это невозможно даже с тонером... Какая там по вашему тонировка нормальная, 95%? Даже с тонером в 95% это не реально, да что уж тут, при тонировке в 70% почти что невозможно.

 

В 12.04.2026 в 17:22, Christopher White сказал:

3. То, что у сотрудника выставлена высокая чувствительность на мышке не означает, что он намеренно стрелял по кузову авто.

Ну вообще-то это проблемы сотрудника, что он не может нормально настроить сенсу своей мышки. Если он не умеет нормально целится то это его проблемы, а не наши, либо пусть сидит за рулем, либо пусть вообще не использует табельное если не умеет.

 

Все.

 

В 12.04.2026 в 17:39, Christopher White сказал:

1. Согласно регламенту специальных подразделений МВД, а именно пункту 3.2, сотрудники имеют право отступить от стандартных процедур взаимодействия при задержании ООП.
Им не обязательно останавливать транспортное средство, чтобы выйти и наставить на преступника оружие.

Ну тогда ваш регламент ОСО мало того нарушает все возможные У.Д. сервера, дак еще и 1.2 ВПС.

1.2 — Внутренние правила четвёртого сервера (далее - ВПС) – основной верховный документ четвёртого сервера игрового проекта "MTA Province" (далее - проект). Иные правила, указы и документы не могут противоречить пунктам, изложенным в ВПС. Если приказ, указ, пункт документа или правило противоречат ВПС, то оно не является обязательным к исполнению и аннулируется.

 

В 12.04.2026 в 17:39, Christopher White сказал:

3. Сотрудники не обязаны применять иные способы остановки транспортного средства, если в нем находится ООП.

Как раз таки обязаны в случае если они имеются, оружие это КРАЙНЯЯ стадия к которой сотрудник обязан прибегать в КРАЙНЕМ случае, даже если это ООП.

 

В 12.04.2026 в 17:39, Christopher White сказал:

4. У вас случился баг. Сотрудник предоставил доказательства ее работы в одном из моментов. Этого достаточно.

Прошу предоставить док-ва с момента въезда в город и до момента нахождения меня. Так же если уж вы ссылаетесь на священные "КАМЕРЫ" то прошу так же предоставить отыгровку от сотрудника что он смотрел камеры при въезде в город, в ином случае 6.11 еще как применяется.

1. Проект не позиционирует себя как "фулл РП", соответственно, можно отклоняться от некоторых правил, которые были бы невозможны в реальной жизни из-за игровых условностей. Иначе каждый автомобиль ездил бы "в бункере", а при виде полиции останавливался бы как вкопанный.
2. Даже если бы такое понятие существовало, на дворе не ночь, а закат, и ваш автомобиль стоит под фонарем. Сотрудник не сразу наставил на вас оружие, а сначала подошёл и, возможно, посмотрел, есть ли кто-то в автомобиле.
3. Регламенты МВД никак не противоречат ВПС. В конце концов, составляются они не рядовыми игроками, а администрацией проекта.
4. Применение оружия в данной ситуации не является крайней мерой для остановки транспортного средства. Это правило касается лишь рядовых сотрудников без формы спецподразделения. Соответственно, ничего не обязывает сотрудников применять другие способы остановки транспорта.
5. Такие доказательства вам никто не предоставит. Бойцы спецподразделений работают по оперативной наводке диспетчера, а не самостоятельно просматривают записи с камер.

В 12.04.2026 в 18:09, Christopher White сказал:

1. Проект не позиционирует себя как "фулл РП", соответственно, можно отклоняться от некоторых правил, которые были бы невозможны в реальной жизни из-за игровых условностей. Иначе каждый автомобиль ездил бы "в бункере", а при виде полиции останавливался бы как вкопанный.

В таком случае я имею полное право забить на "PG" "DM" "NonRP" и на другие подобные пункты правил, ну у нас же не фулл РП проект, имею право, почему же нет? 

Фулл тонер существует как факт и его наличие никак СЕРЬЕЗНО на Рп не повлияет, его отрицание опять таки - маразм.

 

В 12.04.2026 в 18:09, Christopher White сказал:

2. Даже если бы такое понятие существовало, на дворе не ночь, а закат, и ваш автомобиль стоит под фонарем. Сотрудник не сразу наставил на вас оружие, а сначала подошёл и, возможно, посмотрел, есть ли кто-то в автомобиле.

Я конечно же прошу прощения, никак не хочу вас оскорбить но тем не менее не могу не задать вопрос... Вы в глаза долбитесь? О каком закате идет речь, когда что у меня что у сотрудника идут уже ночные часы (22:00 - 23:00), так что отговорки о том что там рассвет а не ночь, констатируют факт наличия у вас плохого зрения. 

В 12.04.2026 в 18:09, Christopher White сказал:

3. Регламенты МВД никак не противоречат ВПС. В конце концов, составляются они не рядовыми игроками, а администрацией проекта.

То что их составляют Администраторы, не значит что они будут всегда правильными и соответствовать иным У.Д.

Вероятно открою вам секрет но в вашем же "тейке" вы оперировали статьей 3.2 РОСО, хотя она максимально нарушает логику пункта 2 статьи 2 ПК, даже не смотря на то что машина стояла. 

В 12.04.2026 в 18:09, Christopher White сказал:

4. Применение оружия в данной ситуации не является крайней мерой для остановки транспортного средства. Это правило касается лишь рядовых сотрудников без формы спецподразделения. Соответственно, ничего не обязывает сотрудников применять другие способы остановки транспорта.

Тут уже будет выносить вердикт Лидер или СА

 

В 12.04.2026 в 18:09, Christopher White сказал:

5. Такие доказательства вам никто не предоставит. Бойцы спецподразделений работают по оперативной наводке диспетчера, а не самостоятельно просматривают записи с камер.

Т.е. вы хотите сказать, что диспетчер заранее знал где находится машине, сколько человек в ней сидят, как они вооружены и т.п.? А не попахивает ли это полнейшим бредом?

 

Все. Ожидаем ответа Лидера и СА, ото я уже устал тут с вами разговоры разговаривать.

1. Нет, не можете. Эти пункты прописаны в ВПС, и вы обязаны им подчиняться. В случае с "фулл тонером" работа полиции была бы невозможной при наличии такого термина.
2. Если вы посмотрите фрагмент записи от лица сотрудника, вы увидите, что на видео это выглядит как закат, а не как ночь.
3. Эти пункты никак не противоречат друг другу. В пункте 3.2 РСП сказано, что сотрудник может отступать от стандартных мер при взаимодействии с ООП. Если к вам в реальности приедет специализированный отряд, а вы будете сидеть в машине, вы думаете, они будут вам что-то говорить в мегафон? Выдвигать требования об остановке? Нет. Они выйдут из "бусика", выдернут вас из автомобиля, наденут на голову пакет и увезут в отдел.

Ожидайте ответа лидера.

Я смотрю вам понравилось спорить кто прав а кто нет? Ну ладно, давайте продолжим.

 

В 12.04.2026 в 18:46, Christopher White сказал:

1. Нет, не можете. Эти пункты прописаны в ВПС, и вы обязаны им подчиняться. В случае с "фулл тонером" работа полиции была бы невозможной при наличии такого термина.

Вы сами говорите что у нас не фулл рп проект, а на не фулл рп проектах можно отступать от правил, разве не ваши слова? На то и существуют камеры и общественные места, вы же сами прекрасно понимаете что на данном проекте игроки отступают от стандартных правил которые прописаны в ВПС, а если даже и нет, то суть дела это не сильно меняет, дак о чем же я... Сотрудники просто могут спросить у простого прохожего, не видел ли он что кто то вышел из машины, в нашем же случае, это сотрудники которые стояли позади нас, а не нарушать логику РП и подходить к по идее пустой машине которая даже малейшего признаки жизни не подавала.

 

В 12.04.2026 в 18:46, Christopher White сказал:

2. Если вы посмотрите фрагмент записи от лица сотрудника, вы увидите, что на видео это выглядит как закат, а не как ночь.

Судя по всему у сотрудника стоит другой тайм-цикл, но это не суть важно, ведь время в игре показывает что в данный момент идет ночное время суток, а по тому, сотрудник никак не мог увидеть меня в Т/С.

 

В 12.04.2026 в 18:46, Christopher White сказал:

3. Эти пункты никак не противоречат друг другу. В пункте 3.2 РСП сказано, что сотрудник может отступать от стандартных мер при взаимодействии с ООП. Если к вам в реальности приедет специализированный отряд, а вы будете сидеть в машине, вы думаете, они будут вам что-то говорить в мегафон? Выдвигать требования об остановке? Нет. Они выйдут из "бусика", выдернут вас из автомобиля, наденут на голову пакет и увезут в отдел.

Ожидайте ответа лидера.

Тяжело...

 

Как раз таки противоречат, потому что даже ОСО ОБЯЗАНЫ сначала дать предупреждение а потом уже начинать свою деятельность, даже при учете что они выехали за ООП.

 

 

Вы явно не так представляете работу сотрудник спец. подразделений МВД РФ, 

1. У спецов имеются постановления не от диспетчера, а от...

1.1. постановление суда на задержание/обыск;

1.2. санкционированный план спецоперации;

1.3. экстренная ситуация (теракт, захват заложников, вооружённое сопротивление);

1.4. прямое указание руководства правоохранительного органа на основе оперативной информации.

 

2. Я вам наверняка открою секрет, но даже в реале сотрудники спец.подр. сначала дают предупреждение о том что они приехали за вами, а потом уже приступают к работе

 

3. Накрывание головы пакетом/мешком не является стандартной процедурой и допускается только в исключительных случаях, в иных случаях это можно расценивать как превышение должностных.

 

1. Сценарий «выдернут из машины, наденут пакет, увезут» — это не норма, а нарушение закона.

2. Даже спецподразделения действуют на основании постановлений и с соблюдением процедур.

3. Пакет на голову - не повседневный инструмент, а исключительная мера с жёстким контролем.

3. Задержание без оснований - это преступление (ст. 286 УК РФ).

 

Ух как красиво расписал, правда смысла в этом нет, но зато вы стали чуть образованнее в данной теме(надеюсь)

 

 

Дам совет, если вы используете нейросеть для создания своих ответов, то хоть немного постарайтесь перефразировать своими словами то, что выдает вам искусственный интеллект. Очень уж сильно виден текст, который составила вам нейросеть.
Ну а задавать вопросы о российском законодательстве и работе российских спецслужб иностранной нейросети - крайне умно. 

Я прикреплю видео с реальным задержанием. Если вы увидите на нем предупреждение - дайте мне об этом знать. Сценарий действительно подходит: приехали, выдернули из машины, положили мордой в пол и увезли.

кликабельно.

 

Доброго времени суток. Я начальник УВД по г. Приволжск, генерал-майор полиции София Харрисон. 

Заместитель дал полный и подробный ответ, с которым я солидарна.

Изначально вы стояли на месте, поэтому предупреждения об остановке не требовалось.

СГУ использовалось, доказательства сотрудник предоставил.

Огонь был открыт на основании статьи 10, части 2, стадии 5, пункта 3 и подпункта “д”.

Как и было сказано, сотрудники ОСО имеют право открыть огонь вне зависимости от своего местоположения при погоне за ООП.

Сотрудники вели огонь именно по колёсам, и даже если были попадания по кузову, это не было намеренно.

Основная задача сотрудников ОСО, как можно быстрее осуществить задержание.

У сотрудников имеется наводка от диспетчера, в которой содержится информация о вас. Где вы были замечены в последний раз, в какое транспортное средство сели и другие ориентировочные данные.

Если бы наши регламенты противоречили ВПС, они бы не были действительными.

Нарушений за сотрудниками нет.

Передаю жалобу ПГС-П.

Здравствуйте.

Подробный ответ от лидера дан, и я с ним солидарен.

Закрываю.