[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Maxim_Linaev
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/LSJ7uNpshmjB3Q
5. Суть жалобы: Как посадил в КПЗ, не определив личность и не разъяснив задержание, также было нарушение ФЗ «О полиции» — использование огнестрела рядом с гражданскими, что могло нести опасность им, а также задержал после 3 минут ситуации.

поправка Maxim_Linaev

 

Однако здравия, истец. Представлюсь этим же сотрудником.
Доказательства на нарушения можно посмотреть ниже, на остальное - недостаточно доказательств. Будет подана встречная жалоба, поверьте, она будет намного значительнее и смысловее Вашей. Хорошего Вам дня.

Доказательства (кликабельно):
Факт нарушения

С уважением, ИО инспектора ОКН, майор Верещагин Б.В.

Как вы могли это услышать если я крикнул это внутри машины и окна были закрыты

 

 

Буханка это какой-то звуконепробиваемый лайнер, Роллс-Ройс?

а вы при работающем двигателе рядом смогли бы расслышать что я смог крикнуть можете послушать звук буханки на любой платформе и посмотреть шумоизоляцию 

Вопрос остается открытым как вы объявили меня в розыск не зная моих данных + остальных кто находился в буханке 

 

Ну нашел на одной из платформ видео, она вообще безшумная, даже музыку слышно.

 мы с вами разговариваем про реальную ситуацию так как мир РП 

 

Теперь пересмотрите, какой УАЗ в Провинции. 

Буханка не менялась с Января 1958 года 

если хотите найду видео тех годов модель УАЗ-450

 

Ясно, машиностроение тоже можете подтянуть заодно.

Здравия желаю!

Явлюсь начальником ОГИБДД по городу Приволжску,
генерал-майором полиции Фолсон Дмитрием Олеговичем.

Задержаны верно, доказательства вашего нарушения предоставлены. Для остальных обвинений доказательств недостаточно.

Вопросы?

не согласен ждем ответа от СА

Здравствуйте.

 

Доказательства вашего нарушения сотрудник предоставил, а как он устанавливал вашу личность для выдачи розыска - доказывать нужно вам:

Спойлер

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

Утверждать, что розыск был выдан в нарушение правил на данный момент мы не можем.

 

Вопросы?

я предоставил скриншот что на нем не понятно?

 

прекрасно видно что сотрудник не установил личность 

 

Смысла продолжать нет, вы все равно встанете на его защиту, продолжайте в том же духе покрывать нарушения, игроков на 1 сервере будет куча.

 

В 13.04.2026 в 01:48, Maksim_Harisow сказал:

я предоставил скриншот что на нем не понятно?

прекрасно видно что сотрудник не установил личность 

На вашем скриншоте не видно всего процесса выдачи розыска, и последующего задержания вас. Если вы обвиняете сотрудника в NonRP-выдаче розыска, то и полные доказательства на это должны предоставить самостоятельно.

 

Вердикт остаётся в силе, данных доказательств недостаточно для обвинения.

Закрыто.