[ОМВД-П] Angel_Ross

1. Ваш никнейм: Ahmad_Mirzulliaev
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Angel_Ross
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/1hnbmuSm3FJH4w
5. Суть жалобы: Сотрудник Спросил вопросы "имеются?" Я ответил имеются, а он посадил, не спросив, а так же требую доказательства моих нарушений

Забыл добавить, так же выдача NonRP su смотрите внимательно

Приветствую, игрок, я тот самый сотрудник, на которого написана жалоба. Суть жалобы не ясна, недостаточно доказательств. До свидания.

 

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-лейтенантом полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.
Герой Республики Провинция.

Суть жалобы понятна, сотруднику даю требование приложить доказательства нарушения согласно ст. 28.2 ФЗоП.

Доброй ночи! Фиксация нарушения 6.8 ук - надо нажать на текст. Если вопросов нет, до свидания.

 

Рассмотрим жалобу по существу:
Задержаны за проникновение на закрытую/охраняемую территорию по ст. 6.8 УК РП. Доказательства совершения преступления предоставлены. Выдача розыска задержанному в наручниках возможна без установления личности согласно общему информационному разделу МВД. Нарушений за ответчиком нет.

Вопросы? Если нет, то передаю СзОМВД-П.
Всех благ, всего доброго.

Здравствуйте. 

Задержаны правомерно. Доказательства проникновения предоставлены. 
Сотрудник видел факт вашего проникновения, именно поэтому личность имел право не устанавливать. 
Сотрудник получит замечание по пункту 4.3 ОПСГО. 
Вопросы по жалобе есть ?

Добрый вечер. С вердиктом не согласен. 4.3 ОПСГО Нет. Истец написал жалобу в непонятной для меня форме. Конкретного вопроса ко мне не было, а кашу в тексте я разбирать не должен. Жалоба должна быть понятна и ясна, что бы давать на нее полный и развернутый ответ. Пересмотрите ваше решение, пожалуйста.

Что вам не понятно в сути жалобы? Игрок объяснил причину  жалобы. 

У истца непонятно расставлены знаки препинания и с первого прочтения не понял суть жалобы. Она началась с какой-то истории и закончилась выдачей розыска без отыгровок. Пересмотрев фиксацию Истца, не понял суть жалобы, потому что написанное в жалобе не соответствовало доказательствам. После ответа Лидера, я предоставил доказательства выданного мною розыска. Прошу пересмотреть ваше решение. Зачем мне отвечать Истцу, если у него не имеется доказательства его словам ? Тут я руководствовался своей презумпцией невиновности. 

На мой взгляд сути жалобы ясна. Игрок указал что вы не выслушали его вопроса,  а так же запросил доказательства своего нарушения. 
 

Понял, можете закрывать.

Активности от истца нет. 
Закрыто.