[ГУВД] [Невский] Kick_Butowski

Francesco_Ackerman
Kick_Butowski
Ссылка
Нарушение на смене 5.5 и 6.4 КоАП РП.

Доброго времени суток. Являюсь  заместителем начальника УВД по г. Невский и Невской  области, уполномоченным на рассмотрение жалоб на сотрудников УВД-Н.  

Нарушений как таковых не вижу.

 Объясню почему. В городе Невский нет парковки, где можно сдать авто. Например, в городах Мирный и Приволжск. Как видно на видео, сотрудник сдавал авто. В том, что он выключил фары перед тем, как сдать машину, не вижу ничего критичного. Однако, если есть фиксация того, как автомобиль передвигался ранее без включенных фар, то можете приложить. Насчёт поломки авто: то же самое. Давайте теперь кратко: фары мог выключить, так как сдавал автомобиль. А в привлечении к ответственности за поломанный автомобиль не вижу смысла. Сотрудник сдал автомобиль, а значит, и не было цели продолжать путь на данном транспортном средстве. Объясню две ситуации: если сотрудник перед вами врезался и не был намерен чиниться, то тогда нарушение было бы. Но сейчас такого нарушения не вижу, потому что сотрудник сдал авто и, как я ранее сказал, цели продолжать ехать на нём не было. 

Вопросы остались?

Приветствую. Имеется фиксация, как ранее он двигался по дороге общего пользования, нарушая 6.4 КоАП РП. Также хочу обратить внимание на то, что видно, откуда двигался сотрудник, у него уже было неисправное транспортное средство. В чем была проблема заехать в автосервис и починить служебный автомобиль? Теперь насчет ваших догадок о поломке автомобиля, на фиксации прекрасно видно, что правая фара целая, а вот левая поломана, там даже текстура отсутствует. Почему вы не видите проблемы в том, что сотрудник сдал служебный автомобиль в гараж, заведомо зная, что он неисправен, в вашем УВД все так небрежно относятся к автомобилям? 

Здравия желаю. Сотрудник понесёт ответственность за нарушение пункта 7.3 ФЗоП.

Вопросы остались?

Хорошо. В таком случае вопросы отсутствуют.

Добрый вечер.

Закрыто.