ГИБДД-П – Casper_Washington

1. Ваш никнейм: Nikolay_Lesnoi
2. Фракция: ГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Casper_Washington
4. Суть жалобы: Хочу получить док-ва своих нарушений, так как некоторые статьи как по мне я не нарушал.
5. Доказательства: https://postimg.cc/gallery/ZYJNNgR

Добрый вечер!

Я Кенетт Адамс Олегович являюсь ВрИО Начальника управления УГИБДД по городу Приволжск. 

Взял жалобу на рассмотрение!

Также передаю сотруднику, чтобы ответил на жалобу.

Здравствуйте я сотрудник на которого подана данная жалоба 

Вот доказательства ваших нарушений: Док-ва 

не вижу тут нарушения статьи 9.5 коап рп, а насчет 1 к7.оап рп спорно я просто не успел оттормозиться но на красный я не проехал до конца

В самом начале вы поворачивали и наехали на тротуар а то что вы не успели остановится ваша проблема

 

там нету езды по тратуару максимум небольшой наезд на бордюр который как я считаю  не является ездой по тратуару

а на счет красного я в конце концов огстановился

 

Доказательства вами были предоставлены, как вы и просили.

9.5 КоАП здесь имеет место быть, так как был наезд на тротуар и вы проехали по нему.

Цитата

Статья 9.5. Движение по разделительным полосам и обочинам, тротуарам, пешеходным дорожкам и газону (см. 10.6 ПДД). Штраф - 30.000 рублей.

Нарушение 9.2 КоАП также было инкриминировано правильно.

Цитата

Статья 9.2. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения (см. 10.1 ПДД). Штраф - 50.000 рублей.

7.1 КоАП тоже имеет право быть, так как вы уже заехали за стоп, обозначающий, где вам остановиться.

Цитата

Статья 7.1. Проезд на красный сигнал светофора, а равно проезд на запрещающий жест регулировщика, или на жёлтый сигнал светофора при возможности совершить остановку, не повлекшую создание опасности для движения иных участников дорожного движения (см. 6.1 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

Сотрудник правильно инкриминировал статьи, и я не вижу за ним никаких нарушений.

Вопросы у вас по данной жалобе ещё остались?

да остались вот вы сказали то что был наезд на тротуар и я проехал по нему но хочу заметить что я по нему не проехал я лишь наехал на бордюр и сразу съехал так что конкретно езды не было а 9.5 расшифровывается именно как езда

Смотрите, в пункте написано «Движение». Вы заехали задним колесом на бордюр, на нём было движение. Выходя из этой ситуации, сотрудник инкриминировал вам 9.5 КоАП. В пункте не прописана езда по тротуару, так как движение — это изменение положения автомобиля или его частей. Нарушение было зафиксировано правильно.

не считаю что было движение по тротуару я сразу же выехал на дорогу сс бордюра

 

Повторяю специально для вас, выношу итоговое решение.

Со стороны сотрудника нарушений не вижу, доказательства ваших нарушений прикрепили к вам.

Передаю жалобу на закрытие.