Жалоба на Timur_Sharow

1. Ваш никнейм: Magomed_Gasanov
2. Никнейм сотрудника: Timur_Sharow
3. Суть жалобы: нрп задержание, убежал не убрав планшет обратно, 2.24 УСФ(Не предъявил уд по первому требованию), не разъяснил статью задержанному, задержал без причины не предъявив ориентировку
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/_IcQGZNFlPE

Доброго времени суток.  

Являюсь заместителем начальника Управления внутренних дел по городу Мирный, полковник полиции Тайлер Волков.

Жалоба составлена от третьего лица, в связи с этим она не подлежит рассмотрению. 
Передаю жалобу лидеру.
 

Здравия желаю. Являюсь начальником управления внутренних дел города Мирный, генерал-майор Фрэдэрик Гергерт.

Что касается ориентировки, сотрудник мог предъявить её, когда вы отходили, но, опять же, если человек был задержан по ориентировке, что на ваших доказательствах не видно, возможно, гражданин нарушил что-то ранее или был вызов сотрудниками ОКБ-М, ситуацию я знать не могу, и доказательств, чтобы доказать вину сотрудника, недостаточно.

Что касается нон-РП, обвинения не по форме. За нарушения сотрудником нон-РП обязан подавать жалобу тот, с кем велись РП-действия, изучите правила подачи жалоб: https://forum.gtaprovince.ru/topic/870259-pravila-podachi-zhalob-na-sotrudnikov-uvd/.

По поводу того, что сотрудник не назвал причину задержания, опять же, вы отходили и не видели всей ситуации, или сотрудник уже назвал, что причина тому была «розыск», а именно нахождение в розыске, возможно, /crimrec (база данных) был пуст, даже если судимости в базе данных не прописаны, а розыск имеется, сотрудник будет обязан его задержать, поскольку розыск за что-то был ранее, просто так он появиться не мог, тем более сервера постоянно, чуть ли не каждый день, уходят в перезагрузку, из-за чего система нарушений багается, задержание на этот случай подкреплено указанием следящей администрации на момент, пока сервера постоянно отключаются.

Тем не менее сотрудника ничего не обязывает выполнять процессуальные действия сразу же, в процессуальном кодексе прописана лишь последовательность проведения процессуальных действий, а не время, за которое он должен их выполнить, сотрудник мог рассказать причину в автомобиле по пути или в отделе.

Что касается требования предъявить служебное удостоверение, оно не считалось обязательным из-за того, что вы создавали помеху задержанию гражданина, сотрудник уже вёл процессуальные действия с другим человеком и не мог разорваться на всех вас, как только сотрудник нашёл время вести с вами разговор, он предъявил вам удостоверение.

Жалоба передана ПГС за МВД-М.

Изменено 9 апреля пользователем Frederik Gergert

Здравствуйте.
Доказательства на нрп от 3 лица не принимаются. У сотрудника были процессуальные действия, поэтому он не мог одновременно сделать несколько действий, но чуть позже показал вам удостоверение. Сотрудник назвал причину задержания после того, как ограничил свободу. По вашим доказательствам не видно, чтобы речь шла об ориентировке. Остались вопросы?
 

вопросов нет

Вопросов нет.
Закрыто.