[ГИБДД-?] Bogdan_Gradov

1. Ваш никнейм: Miko_Moretti
2. Название фракции: ГИБДД-?
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Gradov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/VbqaxO73bwI2UQ
5. Суть жалобы: Наблюдаю от сотрудника халатность в условиях действующей RP-ситуации (похищение). Сотрудник вместо обсуждения плана штурма, отвода граждан от опасной территории, выбирает удивляться мангалу с едой, и стоять около него.

Здравия желаю, являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Никакой план никто не обсуждал, все 3 плана были провалены. Я подошёл что-бы узнать, нет-ли гражданских лиц и проконтролировать ситуацию из далека.

Считаю ваш ответ вводом в заблуждение администрацию, ибо от вас никаких "подобных" действий не последовало (единственное что вы написали в чат на приложенной записи: "еда". Гражданских лиц вы увидели, но никаких действий так-же не предприняли, чем подтверждаете свою халатность. Если ваш контроль заключается в просмотре не подгорел ли шашлык, то очень жаль. 
Добавлю пункт 7.3 к рассмотрению: 

Цитата

Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Думаю сотрудники из других отделов или гражданские не поддержали вашу идею просматривать шашлык.

 

 

Доброго времени, являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский, Твинки Великолепный
Прикрепите доказательства на это:

Цитата

в условиях действующей RP-ситуации (похищение)

 

На приложенной видеозаписи уже зафиксирована вся ситуация, в том числе сама RP-сцена, которую я указала как похищение. Из записи видно наличие активного взаимодействия сотрудников, их расположение, а также общую обстановку, указывающую на проведение служебных действий в рамках действующей RP-ситуации. Дополнительных доказательств сверх уже приложенной видеофиксации не требуется, поскольку все существенные обстоятельства отражены в ней. Прошу рассматривать жалобу по существу на основании уже предоставленного материала. Если же у руководства имеются сомнения в квалификации ситуации как “похищение”, прошу конкретизировать, какие именно обстоятельства, по вашему мнению, не усматриваются из видеозаписи.

Добавлю, что похищение длилось около двух часов, вы желаете чтобы вам предоставили около двух часов видеозаписи?

Здравствуйте.

Сотрудник занимался посторонними делами в служебное время, что является нарушением пункта 14.4 ФЗоП.
Сотруднику будет объявлено замечание.

Остались ли у Вас вопросы?

Считаю данная мера дисциплинарного взыскания слишком мягкая. Вопросов не осталось.

Так же добавлю, что от лидера не поступило объективного ответа.

Изучите правила подачи.

В частности, что там написано про лидера 

Вопросов нет.
Закрыто.