Miko Moretti 11 · ID: #1 Опубликовано 7 часов назад 1. Ваш никнейм: Miko_Moretti 2. Название фракции: ГИБДД-? 3. Никнейм сотрудника: Yamato Rampage 4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/VbqaxO73bwI2UQ 5. Суть жалобы: В условиях RP-Ситуации, связанной с похищением и потенциальной угрозой жизни, сотрудник полиции вместо соответствующего реагирования допустили демонстративно несерьезное поведение, начав "жарить шашлыки", чем фактически превратили служебную ситуацию в не пойми что. Подобные действия не соответствуют назначению полиции, подрывают восприятие сотрудников как представителей закона и формируют негативное впечатление о профессионализме органа в целом. Пункты к рассмотрению: 7.3 ФЗОП Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. 9.1 Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. 9.2 Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. Так же наблюдаю сильную халатность со стороны сотрудника. 6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней] Считаю что данные действия испортили игровую атмосферу, а так же не являются логичными в данной РП ситуации Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilya_Visnyakov 32 · ID: #2 Опубликовано 6 часов назад Доброго времени суток! Являюсь начальников УГИБДД. Жалобу передал сотруднику. Ждем его ответ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yamato_Rampage 124 · ID: #3 Опубликовано 5 часов назад Приветствую, на связи Инспектор ОСБ, Капитан полиции Ямато Рампэйдж. Перейдём к разбору жалобы: Признаю, что я жарил шашлыки на природе в момент проведения Кода-3, но тем не менее подрыва репутации я не наблюдаю, так как до этого 2-3 раза был штурм, который оказался дважды или трижды неудачным. Мангалы и все принадлежности для шашлыков я привёз исключительно сотрудникам МЗ, МВД и МО, дабы восполнить силы сотрудникам. Сильной халатности я также не наблюдаю, так как я побеспокоился о сотрудниках МЗ, МВД и МО. НонРП здесь ни как не подходит, так как я НонРП действий не совершал. По поводу игровой атмосферы. Я накормил сотрудников шашлыком. Про ваше вопсприятие: Конечно же неловко читать ваши слова, так как вы являетесь представителем Организованой Преступной Группировкой или же представителем некой Мафии, но тем не менее я был обеспокоен состоянием сотрудников МЗ, МВД и МО. Вопросы? Передаю жалобу Вышестоящей Инстанции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Miko Moretti 11 · ID: #4 Опубликовано 4 часа назад Сотрудник полиции, находясь в условиях повышенной служебной активности, обязан своим поведением поддерживать должный уровень дисциплины и серьёзности происходящего. Организация мангала и приготовление шашлыка в такой обстановке, тем более в присутствии других сотрудников, создает у окружающих впечатление, что вы как представитель полиции допускаете демонстративно несерьезное отношение к служебным обязанностям. А про восприятие, неважно от кого оно было, факт нарушения остается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yamato_Rampage 124 · ID: #5 Опубликовано 3 часа назад В любом случае разбор жалобы я дал, вопросов не поступило. Ожидайте ответ от Начальства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilya_Visnyakov 32 · ID: #6 Опубликовано 3 часа назад Здравствуйте еще раз. За сотрудником правда есть нарушение. А именно 14.4 ФЗ "О полиции" - заниматься делами, не относящимися к работе. 7.3 ФЗ "О полиции" - не считаю, данное деяние как-то навредит авторитету полиции. 9.1 и 9.2 ФЗ "О полиции" аналогично - не вижу в действиях сотрудника чего-то, что могло бы подорвать доверие окружающих. Действия сотрудника правда непонятны, но я в этом вижу больше нарушение 14.4 статьи, как отметил выше. Меру в виде устного выговора считаю справедливой здесь. Если есть вопросы - задавайте. Передаю следящему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Miko Moretti 11 · ID: #7 Опубликовано 1 час назад С признанием нарушения по 14.4 согласна, однако считаю, что оценка последствий дана слишком узко, поскольку ситуация происходила в рамках публичной и напряженной RP-сцены, а значит действия сотрудника подлежат оценке не только как "занятие посторонними делами", но и как поведение, способное сформировать у окружающих явно несерьезное восприятие сотрудников полиции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilya_Visnyakov 32 · ID: #8 Опубликовано 41 минута назад Доброй ночи. Я понимаю вашу позицию, но остаюсь при своем мнении, а именно, что сотрудник не сделал ничего такого, что могло как-то нанести ущерб авторитету фракции. Возможно следящий будет другого мнения, ждем его вердикт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Miko Moretti 11 · ID: #9 Опубликовано 37 минут назад Правильно ли я понимаю Вашу позицию: сотрудник может в рамках серьезной RP-ситуации, связанной с похищением/код-3, заниматься приготовлением шашлыка, и Вы, как лидер не усматриваете в этом ничего, что хотя бы частично затрагивало бы авторитет фракции? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilya_Visnyakov 32 · ID: #10 Опубликовано 17 минут назад Не совсем правильно вы поняли мою позицию. Я с вами согласен, что действия сотрудника в данной ситуации недопустимы и не соответствуют обстановке. Просто я понимаю фразу «нанести ущерб авторитету фракции» немного иначе, как более серьезное нарушение. Приведу пример: сотрудник в патруле летит без причины 200+ по городу, просто потому что хочет, подвергая опасности других людей - для меня это ущерб авторитету фракции. Еще пример - сотрудник при исполнении оскорбляет граждан или других коллег из других городов - аналогично для меня это более серьезное нарушение, за которое последовало более суровое наказание. В нашей ситуации сотрудник хоть и повел себя некорректно, но никаких серьезных последствий после этого не последовало, поэтому я и выбрал статью 14.4 ФЗоП и меру наказания в виде устного выговора. Вы можете быть со мной не согласны, это ваше право. Нас рассудит следящий. Ждём его ответ. Доброй ночи! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Miko Moretti 11 · ID: #11 Опубликовано 4 минуты назад Если вы сами признаете, что действия сотрудника были недопустимыми, некорректными и не соответствовали обстановке, совершались в рамках серьезной RP-ситуации и происходили публично в присутствии других лиц, то вопрос уже не в наличии нарушения, а в том, почему подобное поведение оценивается по 14.4, и почти минимальным дисциплинарным взысканием, без должной оценки влияния на восприятие фракции со стороны окружающих. Так-же вам напомню, на момент мероприятия находилось около 4 гражданских и 20 сотрудников. Поэтому выражаю крайнее несогласие с вами, данная ситуация так-же подходит под пункт 7.3. Проблема в том, что вы в своих примерах указываете прямое воздействие ущерба на других лиц. А я привожу мнение общественности, как доказательство. Иными словами задайте себе вопрос: Что подумают о вашей фракции люди, узнав, что вы вместо спасения людей и задержания преступников жарите шашлыки прямо на месте ситуации? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение