[ГИБДД г. Мирный] Andrei_Mihaylov Maksim_Sakata

1. Ваш никнейм: Alina_Lopatina
2. Никнейм сотрудника: Andrei_Mihaylov Maksim_Sakata
3. Суть жалобы: Andrei_Mihaylov (1 видеоролик) - п. 3 ч.1 ст. 13 ЗоП (открыл огонь по моему транспорту, не сделав ни одного предупреждения); Maksim_Sakata (2 видеоролик) - 7.1.2 ВПС + 3.7 ПДСФ
4. Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/1h_A1yTzQ28lNjDNhbVR-uVfUU1jn-diS?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Приветствую вас, я явлюсь сотрудником на которого было открыта жалоба, а конкретнее Maksim_Sakata. Согласно 10.2 ЗоП( Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, специальные средства или физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Также, сотрудник имеет право не предупреждать о своём намерении применить специальные средства ограничения подвижности, в случае задержания гражданина, совершившего правонарушение или подозреваемого в его совершении.). А так же 13.1.3.1(В случае если подозреваемый пересаживается в другую машину, за рулём которой человек намеревается помочь ему уехать от погони (принять соучастие), сотрудник полиции обязан сделать одно предупреждение о необходимости остановки. В случае невыполнения требования об остановке допускается применение огнестрельного оружия.) Предупреждение было выдано, видно это в чате, следовательно не виновны оба сотрудника. По 7.1.2 ВПС вас намеренно никто не таранил. Так же на видеозаписи видно что едет C63 по полям за вами, когда не является ЕПП транспортом, откат могу предоставить, в погоне участие не имел.

Я не понимаю, к чему вы все это пишете. К вам претензия только за таран моего транспортного средства, намеренность действий налицо - у вас была не такая высокая скорость, чтоб не успеть затормозить. 

Вы остановились перед подъемом в гору, у вас слышно в спец.связи как вы общаетесь, и вы резко остановились в мою сторону поехали, по итогу произошло столкновение, и если мне приписано нарушение за таран, указывайте за каким сотрудником,  какое нарушение. С уважением Sakata

 

Извините, не заметил что были указаны...

 

Доброй ночи.
Являюсь одним из сотрудников, на которых написана данная жалоба.
По поводу применения оружия :

1когда к вам сел человек, за которым было преследование, было дано предупреждение, которое видно в игровом чате.
Согласно статье, которую сотрудник описал выше, действия мои считаю правомерными.
Ожидаю ответ лидера, а также следящего.

В 05.04.2026 в 03:15, mhmel0 сказал:

Вы остановились перед подъемом в гору, у вас слышно в спец.связи как вы общаетесь, и вы резко остановились в мою сторону поехали, по итогу произошло столкновение,

Меня занесло из-за пробитых покрышек, причем этот процесс был не слишком резкий. У вас было достаточно времени, чтобы при желании среагировать, но вы ехали прямо мне в бок. Серьезно, признайте свою вину. 
 

В 05.04.2026 в 03:17, mihailov29 сказал:

1когда к вам сел человек, за которым было преследование, было дано предупреждение, которое видно в игровом чате.
Согласно статье, которую сотрудник описал выше, действия мои считаю правомерными.

Первое - в таком случае, предоставьте доказательства, что ранее он уже получил три предупреждения, я их не видел (вы стояли на месте перед этим). Второе - после вашего предупреждения не прошло положенных 20 секунд. Ничего правомерного в ваших действиях не вижу, налицо превышение полномочий в области применения табельного оружия. 

Ваши позиции мне понятны. По нарушению Закона "О полиции" ожидаю ответ руководителя фракции, по нарушению правил сервера - ответ от следящего администратора.

В 05.04.2026 в 05:50, Nicholas_Walton сказал:

Первое - в таком случае, предоставьте доказательства, что ранее он уже получил три предупреждения, я их не видел (вы стояли на месте перед этим).

Данный пункт в вашему изучению: 

Цитата

8.1) в случае если подозреваемый, которого пытались задержать, пересаживается в транспортное средство, за рулём которого человек намеревается помочь ему уехать от погони (принять соучастие), сотрудник полиции обязан сделать одно предупреждение о необходимости остановки. В случае невыполнения требования об остановке допускается применение огнестрельного оружия.

Предупреждение было вам дано, это видно на ваших же доказательствах.

 

 

Я ещё раз повторю, вы открыли огонь практически сразу - это явное нарушение. 
Я жду решения лидера 

Ваши повторения меня не интересуют.

Я действовал согласно закону.
На предупреждение об остановке вы не отреагировали, был вынужден открыть огонь.
 

Вы не действовали согласно закону, вы не имеете о законе ни малейшего понятия и несете только ущерб своей же фракции. 
Если кроме этой несуразицы вам больше добавить нечего, я предлагаю все-таки дождаться ответа вашего начальства 

Доброго времени суток, ответ мой задержится. Поступит вечером следующего дня.

Доброго времени суток!

1.

Цитата

Andrei_Mihaylov (1 видеоролик) - п. 3 ч.1 ст. 13 ЗоП

Предоставьте полную картину происходящего, на данный момент нарушений за сотрудником не вижу.

2.

Цитата

7.1.2 ВПС + 3.7 ПДСФ

Нарушения касаемо ВПС рассмотрят следящие за фракицей.

В 06.04.2026 в 20:04, Tomas_Sakata сказал:

Предоставьте полную картину происходящего, на данный момент нарушений за сотрудником не вижу.

Это полная картина, запись начата именно непосредственно перед началом стрельбы. Предупреждений в чате нет (кроме одного для пешей погони), положенных 20 секунд после предупреждения не прошло. Факт нарушения зафиксирован, хотите опровергнуть - вперед к своему сотруднику с просьбой предоставить доказательства  

Здравствуйте, хотелось бы увидеть полную картину происходящего, с начала момента взаимодействия сотрудников с вами.
Сотрудник Maksim_Sakata будет наказан за нарушение пункта ВПС:

Спойлер

7.1.2. Запрещен намеренный таран чужого транспортного средства. - блокировка до 7 дней.

Ожидаю полную картину происходящего, что бы вынести вердикт согласно п. 3 ч.1 ст. 13 ЗоП

Здравствуйте. 
 

В 06.04.2026 в 23:41, Aleksandr_Grozniy сказал:

Сотрудник Maksim_Sakata будет наказан за нарушение пункта ВПС:

Я так понимаю, п. 3.7 правил для сотрудников фракций тоже будет применен? 
 

В 06.04.2026 в 23:41, Aleksandr_Grozniy сказал:

хотелось бы увидеть полную картину происходящего, с начала момента взаимодействия сотрудников с вами.

Запись началась аккурат перед выстрелом, на видеоролике видно плашку. Со мной лично никакого взаимодействия до этого не велось (сотрудники остановили товарища, изначально передвигавшегося на другой машине), поэтому и снимать заранее у меня не было необходимости. Кому предназначалось предупреждение для пешей погони - тоже неочевидно. 
Если вы считаете данную ситуацию спорной, то разумно запросить доказательства у сотрудника. Если подтвердится, что до этого он вел со мной взаимодействие, я умою руки. В данный момент, при отсутствии опровержения со стороны сотрудника, свои доказательства считаю достаточными. 

Здравствуйте, запросил доказательства на применение оружия у сотрудника.

Здравствуйте, ознакомившись с доказательствами от сотрудника, можно сделать вывод что их действия были правомерны, это что касается стрельбы.
Правомерны они согласно Ст 13. ч 3, пункт 1 Закона о Полиции.

Спойлер

Статья 13. Применение огнестрельного оружия
3.1) В случае если подозреваемый пересаживается в другую машину, за рулём которой человек намеревается помочь ему уехать от погони (принять соучастие), сотрудник полиции обязан сделать одно предупреждение о необходимости остановки. В случае невыполнения

Подозреваемый в совершении правонарушения начал пересаживаться в ваш автомобиль, сотрудники выдали предупреждение о необходимости остановиться, после невыполнения требования, и начала движения, сотрудники имели право применить оружие. 
Доказательства от сотрудника:Откатик.mp4 - Google Диск
Какие вопросы у вас могли остаться?

Добрый вечер. 
 

Цитата

3) для остановки транспортного средства, если управляющее им лицо отказывается выполнить трехкратные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
3.1) В случае если подозреваемый пересаживается в другую машину, за рулём которой человек намеревается помочь ему уехать от погони (принять соучастие), сотрудник полиции обязан сделать одно предупреждение о необходимости остановки. В случае невыполнения требования об остановке допускается применение огнестрельного оружия.

Во-первых, я хочу заметить, что я не помогал уйти второму игроку от погони - по сути именно я инициировал погоню. Здесь принципиально важно, была ли ранее погоня за игроком, который пересел ко мне в автомобиль, или он остановился сразу по первому требованию сотрудников полиции? Во-вторых, мне не было очевидно, кому адресовано предупреждение для пешей погони. В-третьих, не нужно ли было сотруднику ждать 20 секунд после того, как он выдал предупреждение? - это именно вопрос, потому что существуют разные мнения на этот счет. В-четвертых, действия игрока, пересевшего ко мне или мои не создавали угрозы для жизни и здоровья граждан, а формулировка пункта звучит таким образом, что это обязательное условие вкупе с тремя предупреждениями. 
Все-таки считаю, что оружие применено неправомерно. Однако, если вдруг кто-то изъявит желание оплатить мне ремонт УАЗ «Буханка» (это не больше 15.000), я думаю, можно будет ограничиться беседой о недопущении таких действий в будущем. 

Здравствуйте, я останусь при своем мнении. Выплата компенсации в данной ситуации не предусмотрена.
Было очевидно, что предупреждение было дано человеку, который бежал садиться в вашу машину.
Нарушений за сотрудником нет,(так как в статье не прописан временной промежуток) но беседа будет проведена, о том что не стоит моментально применять оружие.
Какие вопросы у вас остались?

В 08.04.2026 в 00:53, Aleksandr_Grozniy сказал:

Было очевидно, что предупреждение было дано человеку, который бежал садиться в вашу машину.

Но ведь логично, что он должен был дать это предупреждение мне, потому что водителем стал я. Стрелял он тоже по моей машине, а не по машине игрока. 
 

В 08.04.2026 в 00:30, Nicholas_Walton сказал:

Во-первых, я хочу заметить, что я не помогал уйти второму игроку от погони - по сути именно я инициировал погоню. Здесь принципиально важно, была ли ранее погоня за игроком, который пересел ко мне в автомобиль, или он остановился сразу по первому требованию сотрудников полиции?

 

В 08.04.2026 в 00:30, Nicholas_Walton сказал:

В-четвертых, действия игрока, пересевшего ко мне или мои не создавали угрозы для жизни и здоровья граждан, а формулировка пункта звучит таким образом, что это обязательное условие вкупе с тремя предупреждениями. 

Эти два фрагмента вы оставили без комментария. 
Мне не так важна компенсация или факт наказания сотрудника в данном случае, как именно признание неправомерности его действий.