[УВД г. Невский] Akira Kennedy

1. Ваш никнейм: Nikolay Starostin
2. Никнейм сотрудника: Akira Kennedy
3. Суть жалобы: всево 2 видика , 1 видик для полноты картины , таймкоды для видика номер "2" по счету "2/2" ! 2:30-до конца: снял шапку и в руках держал постоянно, пользуясь кпк, обыскивая меня? 4:15: не изъял ножик; 5:23: 2.1 пдсф (бредовое утверждение, которое демонстрирует низкий уровень знания части рп); 7:33, 9:37 неполный протокол, указал неверное время (irl) и как статья ук может быть основанием для задержания ?; 10:43: не дал возможности в полной мере ознакомиться с документом и самовольно лишил возможности поставить роспись.
4. Доказательства: https://vk.com/wall-227166773_330
5. Не признаю свою вину.

Доброго времени суток, являюсь начальником УВД по городу Невский. 

 

Приступим к разбирательству по Вашему обращению.

В 05.04.2026 в 01:47, 6oHqoc сказал:

2:30-до конца: снял шапку и в руках держал постоянно, пользуясь кпк, обыскивая меня?

Воспользоваться служебным КПК, удерживая в руке (или руках) шапку, вполне реально. А вот произвести обыск, имея ту же шапку на руках, - уже проблематично. В связи с чем усматриваю нарушение п. 2.1 ПДСФ. При определении меры дисциплинарного взыскания будут учтены все последующие нарушения, связанные с Вашей шапкой.

 

В 05.04.2026 в 01:47, 6oHqoc сказал:

4:15: не изъял ножик;

Вынужден констатировать, что в данном случае Вы правы. Диспозиция ст. 2.5 УКРП действительно включает в себя изъятие как всех предметов, находящихся в незаконном обороте, так и предметов, которые потенциально могут быть использованы для причинения вреда.

Текст нормы прилагаю ниже для ознакомления.

Цитата

Статья 2.5. Нелегальные предметы, обнаруженные у задержанного, подлежат конфискации.

Цитата

Огнестрельное оружие, патроны, наркотические средства, предметы, которые потенциально могут нанести вред, маскировочная маска (балаклава), отмычки.

 

 

В 05.04.2026 в 01:47, 6oHqoc сказал:

5:23: 2.1 пдсф (бредовое утверждение, которое демонстрирует низкий уровень знания части рп);

Ваш спор относительно перевода RP ситуации в OOC чат не может быть квалифицирован мной как нарушение п. 2.1 ПДСФ.
 

Сотрудник, как любой субъект правоотношений, обладает правом на собственное мнение. Отсутствие знаний по отдельным аспектам процедуры не образует объективную сторону какого-либо дисциплинарного проступка. Юридически значимым является действие (или бездействие), а не ошибочность суждений.

В этой связи сотрудник к ответственности привлечен не будет.

 

В 05.04.2026 в 01:47, 6oHqoc сказал:

7:33, 9:37 неполный протокол, указал неверное время (irl) и как статья ук может быть основанием для задержания ?

Сошлитесь на пунты, части и статьи нормативно-правовых актов, которые были нарушены сотрудником.

 

В 05.04.2026 в 01:47, 6oHqoc сказал:

10:43: не дал возможности в полной мере ознакомиться с документом и самовольно лишил возможности поставить роспись.

Усматриваю наршение п. 2.2, ч. 2, ст. 8 ЗоП РП. Будет наказан.

 

Осталились ли вопросы? Если же нет - ожидайте ответ от СЗФ. 

В 04.04.2026 в 22:58, Vladimir_Scaletta сказал:

Сошлитесь на пунты, части и статьи нормативно-правовых актов, которые были нарушены сотрудником.

2.1 пдсф

В 06.04.2026 в 02:31, 6oHqoc сказал:

2.1 пдсф

Принял к сведению. Будет наказан. 

 

Остались ли вопросы?

Изменено 5 апреля пользователем Vladimir_Scaletta

никак нет 

В 04.04.2026 в 22:58, Vladimir_Scaletta сказал:

Вынужден констатировать, что в данном случае Вы правы. Диспозиция ст. 2.5 УКРП действительно включает в себя изъятие как всех предметов, находящихся в незаконном обороте, так и предметов, которые потенциально могут быть использованы для причинения вреда.

Текст нормы прилагаю ниже для ознакомления.

а stop по этому что будет ?

Добрый вечер. Дополнительно сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности по статье 5, пункту 3 Закона "О полиции". Вопросов более не увидел - тема закрыта.