Армия - Alastor_LaRocco

1. Ваш никнейм: Maks_Preobrazhensky
2. Никнейм сотрудника/лидера: Alastor_LaRocco
3. Суть: что забыли на красной зоне базы?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/f4guxEpIRcw

Здравия желаю! Являюсь тем самым пилотом на которого вы написали жалобу, перейдём к разбору.

Как вы утверждаете (что забыли на красной зоне базы?) отвечаю, в мои обязанности как пилота входят патрулирование местности и наблюдение за обстановкой внизу.

Я могу спокойно зависнуть в воздухе в любом месте и наблюдать от туда. Передаю слово выше.

 

 

Добрый день, являюсь лидером Министерства обороны. Запросил у сотрудника доказательства его нахождения в патрулировании либо на кнопке, так как по вашим доказательствам вижу, что на миникарте большое скопление людей и возможно всё таки это была кнопка. Одно нарушение как минимум у сотрудника вижу - высота полёта довольно низкая, что аж вы смогли разглядеть никнейм, за что соответсвенно последует наказание.

Если даже была кнопка (что наврят ли), то что изменится то, если это не основание находится на красной зоне?

Здравствуйте!
Ожидаю ответ лидера по доказательной базе от сотрудника.

Доброе утро, доказательства нахождения сотрудника на активной кнопке - тык. По поводу нахождения вертолёта с сотрудником внутри на красной зоне - закрытым воздушным пространством на территории Республики являются лишь зоны воинской части, также подчеркну, что одним из видов деятельности подразделения военной авиации являются спец. патрулирования и патрулирования по маршрутам и порядка 4 или 5 маршрутов пролегают через базы преступных группировок уже как минимум 3 с половиной года, пилоты пролетая данные объекты, обследуют их, докладывают о состоянии на них и улетают к следующей точке. Всё это происходит обычно вне зоны досягаемости просмотра никнейма, это уже устоявшийся обычай. Случаи, когда сотрудники длительное время находятся - содействие мвд на кнопках. Поэтому смотря на данную ситуацию не могу сказать, что она полностью противоправна.

Мой вердикт по ситуации - нарушение за сотрудников в области высоты полёта, за что наказание согласно внутренним уставам организации, а также проф. беседа на тему правильного реагирования и организации вылетов/выездов, так как не было соответствующего доклада-реакции в db на вызов мвд и не было организовано соответствующим образом само содействие, я считаю в подобных ситуациях следовало бы наблюдать с высоты в отдалении и координировать моментами сотрудников полиции.

 

Передаю слово следящей администрации.

В 06.04.2026 в 15:11, Wang_Lean сказал:

оказательства нахождения сотрудника на активной кнопке - тык

Где тут запрос МО?

По нрп прилетели получается, а также безосновательно 

В 06.04.2026 в 15:11, Wang_Lean сказал:

По поводу нахождения вертолёта с сотрудником внутри на красной зоне - закрытым воздушным пространством на территории Республики являются лишь зоны воинской части

У нас в ОПГО нет разнице на земле или над землей, в любом случае находится там не запрещено.

Выше ОПГО у вас только ВПС.

Сотрудник будет наказан из-за отсутствия доказательной базы, согласно ОПГО:

Цитата

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

Мы не можем судить, как сотрудник получил информацию. По крайней мере, исходя из скриншотов, которые предоставил лидер, переговоры о кнопке велись в чате МВД, который недоступен для сотрудника МО. Это исключает возможность того, что он узнал о ситуации именно оттуда. Был патруль или же сотрудник получил информацию РП путем от сотрудника, мы можем лишь догадываться.

Касательно самого нахождения, лидер дал вполне верную аргументацию. База ОПГ — это закрытая RP-территория, аналог частной собственности.
Проникновение на базу, как пример, сотрудники при патруле пролетаю частный дом, это не означает, что они проникают в него.
Проникновение на базу — это физическое нахождение внутри территории, имея с ней физический контакт
Нахождение над базой — это внешнее наблюдение, не запрещённое правилами (речь именно об этой ситуации с кнопкой). 

Как пример из отыгровок ПГ, о том, где они просят покинуть частную собственность.
Иными словами «Над базой» ≠ «на базу». 

В рамках ВПС мы рассматривать случай не можем, потому что в пункте говорится лишь о гражданском лице, а работу сотрудников регулирует ОПГО,
Остались у вас какие-либо вопросы?

В 06.04.2026 в 19:24, Alina_Solntsevskaya сказал:

Нахождение над базой — это внешнее наблюдение, не запрещённое правилами (речь именно об этой ситуации с кнопкой).

Внешнее наблюдение тоже запрещено.

11.16 — Сотруднику запрещено находиться вблизи баз преступных группировок или намеренно следить за ними длительное время. - Выговор

В 06.04.2026 в 19:24, Alina_Solntsevskaya сказал:

Мы не можем судить, как сотрудник получил информацию. По крайней мере, исходя из скриншотов, которые предоставил лидер, переговоры о кнопке велись в чате МВД, который недоступен для сотрудника МО. Это исключает возможность того, что он узнал о ситуации именно оттуда. Был патруль или же сотрудник получил информацию РП путем от сотрудника, мы можем лишь догадываться.

Поднимайте доказательства от  его напарника, который также там висел, только на жёлтой зоне, если там не будет докладов в рацию о патрулировании, то выдавайте бан за нрп.

https://yapx.ru/album/dU8yN

Также вопрос, а на данном вертолёте всегда патруль разрешён был?

Здравствуйте!

Прошу прощения за задержку. Вашу жалобу передала главному администратору за Министерство обороны.

Здравствуйте.

Соглашусь с ответом лидера и помощницы. Сотрудник понесёт соответствующее наказание за отсутствие доказательной базы и нарушение внутреннего устава.

Цитата

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

Лидер предоставил вам доказательства того, что в данный момент была сработана кнопка, поэтому дальнейший разговор в связи с отсутствием доказательств невозможен, как и попытки что-либо доказывать. Пилот мог действовать по собственной инициативе в рамках патрулирования или получить информацию по рации от третьих лиц. Выдавать наказание за NonRP на основе догадок не правомерно.

Далее, чтобы опираться на представленный вами пункт, а именно 11.16 ОПГО, предоставьте полные доказательства, подтверждающие данный факт. Видеодоказательства с вашей стороны показывают лишь кратковременный фрагмент, поэтому установить факт длительного нахождения невозможно.

Цитата

11.16 — Сотруднику запрещено находиться вблизи баз преступных группировок или намеренно следить за ними длительное время. - Выговор

В настоящий момент я вижу здесь пункт 11.17 ОПГО, в котором указано, что при активном взаимодействии (в данном случае это кнопка паники) не запрещается пребывать на территории базы преступных группировок.

Цитата

11.17 — Сотруднику разрешено проникать на базу преступной группировки только в случае ведения активной погони в зоне видимости нарушителя или при активном вызове, находящимся на территории базы ОПГ. В остальных случаях - строго запрещено. - Выговор, при повторном нарушении - ОЧС на 30 дней

Остались вопросы?

 

В пункте ОПГО не написано, что кнопка на базу даёт право находится на базе, также кнопка была в ро, а не в д, чтобы они о ней не знали.

Запрос сотрудников является достаточным основанием для прибытия на данную точку, как уже было указано ранее. Пилот мог действовать как по собственной инициативе в рамках патрулирования, так и получить информацию по рации от третьих лиц. Выносить наказание за NonRP на основе догадок неправомерно.

Остались ли вопросы по теме жалобы?

Жалобу выше передайте.

Ответ был дан на все вопросы, выше жалоба передана не будет.
Закрыто.