[УВД г. Невский] Maxim_Crown

1. Ваш никнейм: Nicholas_Walton
2. Никнейм сотрудника: Maxim_Crown
3. Суть жалобы: 1) нарушение ч. 5 ст. 4 ЗоП - не было разъяснено основание применения средств ограничения подвижности, не доведены до сведения нормативно-правовые акты; 2) нарушение п. 1 ч. 2 ст. 12 ЗоП - применение средств ограничения подвижности при отсутствии необходимых оснований; 3) нарушение ч. 1.1 ст. 10 ЗоП - не предупредил перед применением специальных средств; 4) нарушение п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗоП - халатно подошел к выполнению своих обязанностей (на видеоролике №1 видно, что я был задержан, находясь с 3 уровнем розыска, при этом на 05:58 видеоролика №2 мне выдали только за 6.8 УК, не учтя предыдущего розыска). На видеоролике №1 - непосредственно момент задержания и применения средств ограничения подвижности, на видеоролике №2 - остальная ситуация и продолжительное (на протяжении всего ролика) нарушение вышеперечисленного.
4. Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/1SgKGoQUIOgKVkUIsH4QMxIx1a7MSScEj?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

В 01.04.2026 в 22:36, Nicholas_Walton сказал:

1нарушение ч. 5 ст. 4 ЗоП - не было разъяснено основание применения средств ограничения подвижности, не доведены до сведения нормативно-правовые акты;

Все было сказано. 

 

В 01.04.2026 в 22:36, Nicholas_Walton сказал:

2) нарушение п. 1 ч. 2 ст. 12 ЗоП - применение средств ограничения подвижности при отсутствии необходимых оснований; 

Не увидел нарушение. Были задержаны за нарушение уголовного кодекса. 

 

В 01.04.2026 в 22:36, Nicholas_Walton сказал:

 3) нарушение ч. 1.1 ст. 10 ЗоП - не предупредил перед применением специальных средств

Не обязан вас предупреждать перед тем как накинуть на вас браслеты. 

 

В 01.04.2026 в 22:36, Nicholas_Walton сказал:

4) нарушение п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗоП - халатно подошел к выполнению своих обязанностей (на видеоролике №1 видно, что я был задержан, находясь с 3 уровнем розыска, при этом на 05:58 видеоролика №2 мне выдали только за 6.8 УК, не учтя предыдущего розыска). На видеоролике №1 - непосредственно момент задержания и применения средств ограничения подвижности, на видеоролике №2 - остальная ситуация и продолжительное (на протяжении всего ролика) нарушение вышеперечисленного.
 

Предоставлю запись где я пробил вас по базе и там было пусто: Тык
Нарушений за собой не наблюдаю

Вопросы?

• Приложу нарушение 6.20. ВПС: ТыК

Ну ладно, по халатности вопрос снимается. За остальное будете наказаны 

Ожидайте ответ от Сзф / Лидера фракции. 

Удачки!

Для руководителя Управления: 
 

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами
5. В случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности, либо применения мер, ограничивающих права и свободы гражданина, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также довести до его сведения нормативно-правовые акты, на основании которых они применяются.

Как и видно на видеозаписи, сотрудник не разъяснил причину и основание для применения средств ограничения подвижности, не довел до моего сведения нормативно-правовой акт, на основании которого он применил в отношении меня средства ограничения подвижности. Также не увидел основание для задержания, только причину. Нарушение очевидно. 
 

Цитата

Статья 12. Применение специальных средств

1. Сотрудник полиции имеет право применять специальные средства в следующих случаях:
1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
2) для пресечения преступления или административного правонарушения;
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц;
7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;
8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;
9) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.
2. Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:
1) средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 6, 7 части 1 настоящей статьи;

На видеороликах прекрасно видно, что основания, указанные в данной норме закона, фактически отсутствовали. Нарушение очевидно. 

Касаемо претензии по ч. 1.1 ст. 10 Закона "О полиции" - согласен с сотрудник, перечитал норму закона. Нарушение п. 5 ч. 1 ст. 7 Закона "О полиции" им также опровергнуто. 
Резюмируя, сотрудник нарушил ч. 5 ст. 4,  п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона "О полиции", за что и непременно должен быть наказан. При наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника учитывайте занимаемую им должность, отсутствие признания вины и всякого раскаяния в своих досадных проступках. 

---

Для следящего администратора: 
 

В 01.04.2026 в 23:29, Maxim_Crown сказал:

Приложу нарушение 6.20. ВПС: ТыК

Поскольку у меня была возможность скрыться, автомобиль был исправен,  нарушения п. 6.20 ВПС здесь нет, что должно быть вам совершенно очевидно. Прецеденты такие уже были, можете уточнить у коллег. Будьте благоразумны) 

Оставляю на рассмотрение Лидера / Сзф. 

Доброго времени суток, являюсь начальником УВД по городу Невский.

 

Приступим к разбирательству по Вашему обращению.

В 02.04.2026 в 05:12, Nicholas_Walton сказал:

Как и видно на видеозаписи, сотрудник не разъяснил причину и основание для применения средств ограничения подвижности, не довел до моего сведения нормативно-правовой акт, на основании которого он применил в отношении меня средства ограничения подвижности. Также не увидел основание для задержания, только причину. Нарушение очевидно. 

Нарушения 4.5 ЗоП РП усматриваю, будет наказан.

 

В 02.04.2026 в 05:12, Nicholas_Walton сказал:

На видеороликах прекрасно видно, что основания, указанные в данной норме закона, фактически отсутствовали. Нарушение очевидно. 

Нарушения 12.2.1 ЗоП РП усматриваю, будет наказан.

 

Остались ли вопросы? 

 

 

Учитывайте высокопоставленную должность сотрудника и то, что на этом высоком посту ему следует знать и соблюдать закон, а также нежелание признавать свои очевидные ошибки.
К вам вопросов  нет, спасибо 

Добрый день, сотрудник понесет наказание согласно пунктам, которые были перечислены лидером. Вопросы по ситуации могли остаться? 

Никаких, всего доброго 

Тема закрыта, успехов.