ГИБДД-М – Ilya_Listikov, Danil_Semikov

1. Ваш никнейм: Artem_Krasnovsky
2. Фракция: ГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Ilya_Listikov, Danil_Semikov
4. Суть жалобы: Драсте, что за разговоры на ты в NRP чат?

Требую объяснений от сотрудников
5. Доказательства: https://yapx.ru/album/dR5P0

Здравия желаю, являюсь одним из сотрудников на которого написана жалоба. 
В чем проблема? Вы первые начали перепалку, когда мы с коллегой ничего не сделали.
По какому пункту претензия?
На "ты" я могу общаться в OOC совершенно спокойно.

Если требуются больше доказательств - могу предоставить

В 01.04.2026 в 17:41, Danil_Semikov сказал:

Вы первые начали перепалку, когда мы с коллегой ничего не сделали.

Отлично, предоставьте доказательства

Имею полное право не предоставлять док-ва против себя же.

Если есть док-ва - кидайте. Только не обрезанные)

Ожидаем разбора данной жалобы от лидера ГИБДД-М

Также советую почитать пункт 6.2 ТК РП
 

6.2 – Каждому сотруднику организации запрещено употребление нецензурной лексики (в том числе завуалированной), хамство, оскорбления, неуважительное обращение к гражданам или сотрудникам.

 

1) Данный пункт относится ко всем источникам получения информации: IC и OOC чаты, RP и nRP чаты раций, в социальной сети ВК / Discord (официальных беседах / каналах сервера, а также в личных сообщениях, если идет обсуждение дел организации).

По вашему скрину не понятно всей ситуаций. Ожидаю видеозапись всей ситуаций.

Видеозапись не предоставлю, имею право.
Еще док-ва

По вашим скринам ни черта не понятно.

Как я написал сверху - ожидаем разбора данной жалобы от лидера ГИБДД-М.

 

 

Я всё еще жду ответа второго сотрудника.

Добрый Вечер. Я являюсь Начальником УГИБДД по городу Мирный. Взял жалобу на рассмотрение.

Требую выдать наказание Илье Листикову за то, что не ответил в жалобе! 

Добрый Вечер.  Изучив доказательства. К данной ситуации вы никак не относитесь, а так же нарушение подачи жалобы.
В рассмотрении отказано.

Спойлер

В рассмотрении жалобы может быть отказано, если:

• Недостаточный объем доказательств, собранный от третьего лица (стороннего наблюдателя);

•