[УМВД] Timofey_Barin

1. Ваш никнейм: Cody_Johnson
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Timofey_Barin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://ibb.co/hSV5DZb https://drive.google.com/drive/folders/1xwIxXv0fuFL8vpiD6BvdEi8oPEY0iYLm?usp=sharing
5. Суть жалобы: Барев дзес. Как будто бы НРП от сотрудника. Не снял маску при определении личности, хотя ее видно, соответственно отыгрывать я ее не должен. Идем дальше. Хотел бы увидеть доказательства нарушения. К тому же сотрудник, как сам высказался, не знает приказ №6 МВД. Как будто бы надо провести аттестацию, да и по-моему это халатность.

Приветствую.
Были задержаны по факту нарушения вашего статьи 19.1 КоАП, а так же 5.8 УК РП
Шлем с вас был снять, маску вы должны были отыграть.
Сказать я могу многое. Откуда вам знать, знаю ли я на самом деле?
Халатности так же нигде не вижу.
click
Вопросы?


 

В 31.03.2026 в 01:11, Timofey Barin сказал:

Шлем с вас был снять, маску вы должны были отыграть.

На каком основании я должен это отыгрывать? Предмет видно, соответственно отыгровке не подлежит.

 

В 31.03.2026 в 01:11, Timofey Barin сказал:

Сказать я могу многое. Откуда вам знать, знаю ли я на самом деле?

Конечно, однако Вы не предприняли действий для устранения нарушения.

 

На доказательствах увидел, что два требования отданы буквально за 1 секунду, соответственно не было дано достаточно времени, чтобы выполнить требование между двумя выданными требованиями (извините за тавтологию), соответственно как будто бы неверно инкриминированная статья.

Каждый пиксель проверять не обязан. Маску, как по мне, было очень плохо видно.
Для чего поставили ограждение - я знать не могу. Возможно, кому то оно было нужно.
Когда вы сели в машину к гражданину вам было дано второе требование об остановке.
Вопросы?

В 31.03.2026 в 02:15, Timofey Barin сказал:

Каждый пиксель проверять не обязан. Маску, как по мне, было очень плохо видно.

Я бы не назвал это "пиксель", в любом случае объект видимый, соответственно отыгровкам не подлежит.

 

В 31.03.2026 в 02:15, Timofey Barin сказал:

Для чего поставили ограждение - я знать не могу. Возможно, кому то оно было нужно.

Я указал на конкретное нарушение, Вы его проигнорировали. По-моему халатнотсть.

 

В 31.03.2026 в 02:15, Timofey Barin сказал:

Когда вы сели в машину к гражданину вам было дано второе требование об остановке.

Исходя из Вашей видеозаписи, делаю вывод, что требование дано водителю.

По маске свое мнение уже высказал.
По поводу ограждения повторю, что возможно, кому то оно было нужно. Ставил его не я.
По требованию решит следящий. Свое мнение уже так же высказал. 
Ожидайте вышестоящий инстанций.

Доброго времени суток, представлюсь Исполняющим Обязанности начальника УМВД

 

Задержаны были за 5.8 УК РП правомерно, по поводу 19.1 КоАП мелкого хулиганства не увидел и не услышал в виду того что гражданин около шлагбаума громко говорил и не слышно что истец сказал, тут не могу дать точный ответ было ли нарушение 19.1 КоАП РП вердикт по этому поводу оставлю за СзУМВД

Нарушения ВПС не входит в мою компетенцию

За незнание 6 Приказа МВД сотрудник мог не знать некоторые пункты и тому подобное

 

Ожидайте вердикта СзУМВД

Здравствуйте.

На рассмотрении. 

Вашу маску действительно очень плохо видно, вам следовало её отыграть в данном случае. Задержаны же правомерно, не подчинились требованию и сказали матное слово.

Закрыто.