ГУВД-М – Kent_Salam

1. Ваш никнейм: Solo_Dejate
2. Фракция: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Kent_Salam
4. Суть жалобы: Стоял спокойно никого не трогал. Сотрудник подходит, задерживает меня садит в автомобиль, увозит в гувд города Приволжск на допрос, в следствии допроса выписывает протокол со штрафом. Прошу доказательство правонарушения и доказательства основания задержания
5. Доказательства: https://pixsafe.online/i/skXod

Приветствую, являюсь обвиняемым жалобы

Вам был выписан штраф 25.000 в соответствии со статьёй уголовного кодекса

Цитата

Статья 5.10. Заведомо ложный донос о совершении преступления или ложные свидетельские показания по уголовному, административному делу. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.

 

Вам был выписан именно штраф также согласно статье уголовного кодекса

Цитата

Статья 1.5. Если имеется возможность выбора наказания за определенное нарушение - сотрудник имеет право самостоятельно вынести решение.

 

Объясню за что вы понесли ответственность

На данной записи (клик) вы на допросе утверждаете, что на записи, которую я вам показал - вас нет и вообще это не вы, что и является ложным показанием

Запись которую я вам показал (клик)
Данную запись мне передал гражданин (клик) рп путём

Далее я определил вашу личность (клик) через базу данных МВД

Я разъяснил вам законность и основания задержания (клик)

Продублирую их в письменной форме ниже

Основание для вашего задержания:

 

Цитата

Глава 4. – Применение полицией отдельных мер государственного принуждения

Статья 10. Задержание

2 – Полиция имеет право задерживать:

7) лиц, предпринявших попытку самоубийства и/или создающих своими действиями опасность для себя и окружающих;
8) лиц, до выяснения обстоятельств, в отношении которых имеются достаточные данные, указывающие на признаки совершения уголовного преступления либо административного правонарушения, если установление обстоятельств невозможно на месте;

 

Основание для доставления в допросную:

 

Цитата

Глава 3. – Обязанности и права полиции

Статья 9. Права полиции
1 – Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

7) доставлять граждан в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске;

 

 

Полагаю на интересующие вас вопросы я ответил?

1. Как вы опознали в рамках рп, что на видеоролике именно я, в ваших отыгровках нет информации кого вы опознали именно. Если на видеозаписи которую вы мне показали где зафиксировано мое "Нарушения" есть какая-либо информация что я гражданин по имени Соло Дежейт или где МЗ меня как мертвого человека опознали, тогда вопросов касательно опознания я не имею. 
2. Если дальше развивать события рп процесса, я умер. Какое разбирательство может быть с мертвым игроком, если в той ситуации рп для меня окончено, гражданины которые сбили меня не остановились, не вызвали скорую помощь, и не посодействовали никак тому чтобы я был жив дальше, для развязки данной сюжетной линии. 
3. Я просил показать ордер на обыск. Вы также проигнорировали мои требования, и не предоставили (даже отыгровкой).
4. На основании данной видеозаписи что я нарушил, что повлекло мое задержание с дальнейшим увозом в комнату допроса, опираясь на фзоп 3 главы 9 статьи я не вижу ни одной цели на которую можно пологаться чтобы увозить меня в комнату допроса, вы опознали меня на месте где сковали в наручники, цель дальнейшего увоза в кпз?
5. Если вкратце, мое отрицание что это был не я - было вызвано тем что в том лице персонажа я умер, соответственно дальнейшее развития событий просто невозможно.

Никаких доказательств к вашим словам я к сожалению не вижу, если они есть, я бы хотел увидеть как вы действительно умерли, телепортировавшись в больницу, иначе я точно так же могу считать что вы были госпитализированы и как рп персонаж вы остались живы.

 

Ордера на обыск так такового у нас на сервере нет, есть основание из ФЗ о полиции (я также назвал его вам в игре) если хотите могу предоставить, так как вы кидались под колёса и пытались умереть, конечно же возникнут вопросы о вашей вменяемости и безопасности сотрудника перед процессуальными действиями, связи с этим обыск и был проведён.

 

Четвёртый вопрос: всё выше указал, всё законно.

Вообщем, предоставьте доказательства что вы умерли, иначе с моей стороны я нарушений не вижу

На данном скриншоте https://pixsafe.online/i/PxMMs отчетливо видно, что я стою в больнице в 20:58. Это само по себе дает понять, что я умер по истечению двухминутного таймера, так как мне не была оказана медицинская помощь. У меня к вам встречный вопрос: на основании каких следственных действий вы сделали вывод, что я выжил? У вас есть протокол госпитализации от МЗ? Или вы лично зафиксировали факт оказания мне первой помощи на месте происшествия? Вы просто проигнорировали факт смерти персонажа, пытаясь продолжить процессуальные действия там, где они фактически невозможны. У вас уже прямой перевод рп в свою сторону.

В 28.03.2026 в 20:15, cvv сказал:

Ордера на обыск так такового у нас на сервере нет, есть основание из ФЗ о полиции

Глава 3, Статья 9, пункт 8 фзоп гласит, что личный досмотр осуществляется при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе запрещенные предметы. Откуда у вас появились "данные", что у человека, стоящего перед вами, есть нелегал? Без причины, и даже без элементарного отыгровки, вы начали досмотр

Расстояние до больницы очень маленькое, за это время вас могли отвезти в больницу сотрудники скорой помощи, без прямых доказательств утверждать о чём либо мы не можем

 

У меня были причины и основания на ваш обыск, так как после того как вы кидались под колёса водителю, возникли подозрения о вашем психическом здоровье, обыск был необходим в данной ситуации для обеспечения моей безопасности, так как мы находились 1 на 1 в закрытой комнате

 

Ожидайте вердикта если других вопросов у вас не имеется

1. Ваше утверждение:

В 28.03.2026 в 22:28, cvv сказал:

Расстояние до больницы очень маленькое

это попытка домысла, не подкрепленная никакими доказательствами. В юриспруденции существует презумпция невиновности, и именно вы, как сторона обвинения обязаны доказать факт моего "выживания" и законность продолжения процессуальных действий. Если вы утверждаете что меня госпитализировало МЗ, предоставьте видеофиксацию кареты скорой помощи или моей госпитализации так как это все процессуальные действия влияющие на вашу правоту. Мои же доказательства скриншот из больницы где четко фиксируют факт моего появления там без медицинского сопровождения, любому здравомыслящему человеку понятно что за 2 минуты, МЗ не успеет приехать, оказать пмп, и госпитализировать. Считать, что наша ситуация продолжается после смерти персонажа без фиксации реанимации - это грубо нарушение правил сервера с вашей стороны а именно перевод рп в свою сторону. Предоставьте доказательства, раз мои вас не устраивают. 

2. Относительно 

В 28.03.2026 в 22:28, cvv сказал:

подозрения о вашем психическом здоровье

психическое состояние не является основанием для проведения личного досмотра согласно Главе 3, Статье 9, пункту 8 ФЗОП. Данная статья четко гласит: досмотр проводится при наличии данных о наличии запрещенных предметов. Психическое расстройство (даже если бы оно было) не является "данными о наличии оружия".
В итоге

Вы признали, что провели обыск не потому, что у вас были законные данные о нелегале, а потому что вам "показалось", что я психически нездоров. Это прямое признание в нарушении процессуального порядка и превышении должностных полномочий. Вы напрямую нарушили процессуальный порядок.

Я полагаю, администрации будет достаточно вашего признания в том, что обыск проводился на основании "подозрений о психике", чего в законе попросту не существует.

Моя позиция вкратце:

Этот скрин не является доказательством того что ваш персонаж умер без госпитализации, и соответственно вы не можете говорить о том, должна ли рп ситуация продолжаться, или она уже была закончена

А обыск здесь был необходим поскольку в этой ситуации появился большой риск наличия нелегальных предметов, что создаёт достаточные основания для его проведения, он был проведён обоснованно, в сложившейся ситуации и в таких условиях ваше поведение давало основания полагать наличие потенциально опасных предметов

Ваша позиция не ясна до сих пор. Вы упорно игнорируете прямые требования продемонстрировать ваши доказательства, пытаясь подменить отсутствие доказательств своими субъективными догадками. Давайте подытожим:
1. Если вы утверждаете обратное касательно моих док-в - бремя доказательства лежит на вас. Где видеофиксация того, что меня госпитализировали медики? Где доказательства непрерывности рп процесса? Никаких доказательств вы не предоставляете. На фиксации где меня сбили, отчетливо видно что я умер, я продемонстрировал доказательства показал что я появился в больнице по истечению 2-х минут как я писал ранее. Все основания для того что я умер - есть.
2. Ваша позиция идет вразрез с ФЗОП Главой 3, Статьей 9, пунктом 8 ФЗОП. Вы признаете, что провели обыск из-за "риска" и моего "поведения". Повторяю для тех, кто плохо читал закон: подозрение в неадекватном поведении — это повод для вызова врачей или задержания, но никак не законное основание для личного досмотра на наличие запрещенных предметов. Вам дали справку о том что я не здоровый? Да даже если бы дали, такого основания нету в ФЗОП. 

И самое примечательное: почему процессуальные действия и попытки наказать меня происходят спустя три дня после инцидента?

Ждем объективного вердикта от лидера фракции и следящей администрации. Полагаю, им будет крайне интересно изучить вашу методику "обоснованного обыска" по настроению».

Добрый день, Я являюсь ВрИО Начальника управления, Тагильский Арсений Романович. Взял вашу жалобу на рассмотрение.

Вновь здравствуйте. Жалоба была изучена, по итогам представленных материалов выношу следующий вердикт:

Нарушений с вашей стороны мною не установлено. Представленные доказательства не подтверждают факт неправомерных действий с вашей стороны.
Вместе с тем, в действиях сотрудника выявлены следующие нарушения:
Нарушение сроков рассмотрения ситуации. Обстоятельства относятся к 25.03.2026, тогда как процессуальные действия были инициированы лишь 28.03.2026. Допустимый интервал для продолжения подобных ситуаций ограничен и не превышает разумных временных рамок (10 - 15 минут, однако, под вопросом).
Принятие заявления с таким временным разрывом является неправомерным.

Неверная квалификация правонарушения. Применение статьи 3.9.1.7 ФЗ «О полиции» в данном случае необоснованно, поскольку указанная норма регулирует вопросы задержания и не подлежит применению в рамках досмотра или обыска.

Нарушение порядка проведения процессуальных действий. Досмотр может проводиться исключительно уполномоченными сотрудниками соответствующих подразделений и только при наличии достаточных оснований. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.

На основании изложенного постановляю:
Сотрудник подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности. Ему будет назначено наказание в виде предупреждения, а также объявлен выговор за допущенные нарушения служебного регламента.

Вопросы остались ? 

Вопросов - нет. Тему можете закрывать, благодарю за работу.

В 30.03.2026 в 13:05, Skodi сказал:

Вопросов - нет. Тему можете закрывать, благодарю за работу.

Закрыто.